У Варшаві завершується громадянська акція зі збору підписів за зміну польського закону про полювання. Активісти вже нарахували 76 тисяч підписів, ще 8 тисяч підписних листів завантажено з сайту акції й поступово повертається поштою — інколи на одному листі стоїть лише один підпис, а рекордний зібрав 1700.
Мета — до 3 вересня зібрати необхідні 100 тисяч підписів громадян, коли активісти зустрінуться з маршалком Сейму Влодзімежем Чарзастим.
Чому потрібна реформа. За словами співавторки проєкту Магдалени Галкевич («Зелені»), чинний закон «анахронічний і не відповідає сучасним знанням про захист тварин і довкілля». Реформа не скасовує полювання, а адаптує його до реалій XXI століття: обов’язкові медичні огляди мисливців кожні п’ять років, перевірка тверезості під час полювання, відсування межі полювання до 700 метрів від житлових будинків (зараз можна стріляти бойовими патронами за 150 метрів від шкіл чи будинків), кінець комерційним полюванням і публічний реєстр полювань із фінансовою прозорістю Польського союзу мисливців.
Окремо активісти згадують «валютні полювання» — коли іноземці з великими грошима платять за вбивство тварин у польських лісах.
Хто підписує. Цікаво, що серед підписантів є й самі мисливці — одна з посилок містила 130 підписів від мисливського гуртка. Активісти отримують і листи-доноси від мисливців: скаржаться, що браконьєрство (полювання на копитних у темну пору доби) залишається непокараним.
Помітно й географію підписів: багато надходить із малих міст і сіл, де люди, за словами речника «Зелених» Міхала Сухори, «почуваються так, ніби мисливці ставляться до них як до кріпаків». Активно підписуються й жителі гмін навколо Варшави (Рашин, Міхаловіце) — це пов’язують зі зміною функції приміських лісів через урбанізацію.
Акцію підтримали діячі культури: Ольга Токарчук, Агнешка Голланд, Мая Осташевська, Яцек Понедзялек та політик Владислав Фрасинюк. Співавтори змін — адвокатка Кароліна Кушлевич і Радек Слюсарчик з організації «Майстерня для всіх істот».
Фінал акції зі збору коштів запланований на 30 серпня в Komuna Warszawa.
Як поляки ставляться до полювання: голоси з акції
«Ми отримуємо багато підписів з маленьких міст, де люди почуваються так, ніби мисливці ставляться до них як до кріпаків» — Міхал Сухора, «Зелені».
«Це суперечить наративу, який намагаються нав’язати мисливці, — ніби екологи з великих міст хочуть заборонити полювання й диктувати, як жити на селі. Насправді все навпаки: це багаті мисливці з міст їдуть у провінцію, нав’язують там свої порядки і стріляють у тварин» — той самий речник.
Історія з фестивалю «Гори літератури»: чоловік підписував петицію так емоційно, що майже розірвав аркуш — він живе біля національного парку «Устя Варти», де мисливці стають на протипаводковому валу (межі парку) і стріляють по птахах.
Ще одна історія: група скаутів ночувала в лісі, але прийшли мисливці й просто їх вигнали.
До активістів звернулася лікарка, яка лікувала чоловіка після інсульту — він втратив зір на одне око, у нього тремтіли руки, але при виписці з лікарні він радів, що зможе поїхати на полювання.
Під матеріалом розгорнулась жвава дискусія — коментарі показують, що суспільство розколоте, хоча критичних голосів помітно більше.
Проти полювання і чинного закону:
«Охота — це квінтесенція провінції. Стріляє найбагатший фермер із місцевим підприємцем, і часто з начальником поліції або адвокатом з містечка. Але загалом другорядне питання, хто стріляє. Важливо, що стріляє. І що це потрібно зупинити. Якнайшвидше» — obseerwatorre2
«Вбивці диких тварин — це каста, яку фінансують з наших податків, а до того ж вони полюють і на людей. На жаль, немає шансів змінити цей закон, бо мисливці є в будь-якій політичній, урядовій чи місцевій владі, і саме вони диктують умови» — Obywatel1313
«Тварин не можна вбивати заради спорту чи розваги, ця девіація має зникнути назавжди» — Matylda_uk
«Сьогодні мисливець — це, на жаль, УБИВЦЯ ТВАРИН, а часом і людей…» — rohan
«Полювання зі смертоносною зброєю — гуляй душа. А ось політ дрона над лісом чомусь треба реєструвати» — kaczorciech (іронічно про подвійні стандарти регулювання)
«Це не багаті люди з великих міст. Мисливці часто є лісниками, представниками вільних професій… Це люди, яким приносить задоволення вбивати. Йдеться вже не про «турботу про природу»… вбивство за допомогою приладів ночного бачення й тепловізорів не має нічого спільного з традиційним полюванням. Це виключно бажання вбивати без жодного ризику» — pag1951
На захист мисливців і проти законопроєкту:
«Вітряк може шуміти цілодобово, а вистріл з мисливської рушниці триває секунду і трапляється відносно рідко. Писати такі дурниці, вигадані фанатичними лівими чи іншими одержимими людьми, стало спеціальністю Gazeta Wyborcza» — aporn
«Мене цікавить одне питання — перенесення межі полювання до 700 м від будівель. Це де-факто означає, що більшість сільськогосподарських культур залишиться без захисту. Як тоді реагуватимуть мешканці сіл/фермери, якщо дичина знищить їхні посіви? До кого фермер звернеться за компенсацією? …Хто тоді заплатить? Держава, тобто всі ми» — крупномасштабный (застереження про фінансові наслідки для бюджету)
«Сумніваюся, що це так. Не менше, ніж міських, є багатих селян, сільських бізнесменів і місцевих чиновників з поліції, духовенства та самоврядування» — dziadekpraski
Загальний висновок з коментарів: більшість читачів підтримує реформу і вважає сучасне полювання анахронізмом, який не має нічого спільного із захистом природи. Опоненти реформи наголошують на ролі мисливців у контролі популяції диких тварин і захисті посівів, попереджаючи, що заборони без компенсаційного механізму вдарять по фермерах.