Когда-то я сравнил города со свинарником – тот же подход компактного содержания животных в тепличных условиях, с кормушками, поилками и бойней по итогу. Большинство горожан, как животные на ферме – не понимает, откуда беруться продукты и вода, куда уплывает ихнее дерьмо и мусор. Теперь эту мысль развил и Джаред Брок, канадский публицист и аналитик с десятками тысяч подписчиков. И указал причины, по которым современное общество строится по такой модели.

Обладая колоссальным кругозором и знаниями предметной области, Джаред в точности описал по какой причине существуют города и на ком они паразитируют. До этого эти вопросы поднимались другими экономистами. Я цитировал их в своих статьях, например “Как вернуть жизнь в наши села“. И главное – выводы! “Подавляющее большинство людей, живущих в городах, никогда не поймут эту статью.” – это потрясающее наблюдение. То, что я пишу про города – не понимает почти никто! Ну да ладно, скоро поймут… Так вот:

Мы живем на “корпоративных плантациях”, где они собирают урожай нашего времени.

Я вырос в городе.

Это было прекрасное место для взросления. Летом мы играли в дорожный хоккей на улице, а зимой — в затопленном парке. Мы сами катались на велосипедах и скейтбордах по домам наших друзей.

Затем идиотское правительство решило, что в нашем городе не хватает людей, и приняло закон, который заставил наш город стать пригородом для самого большого города страны.

Все изменилось:

  • Сетевые рестораны разрослись.
  • Тысячи дешевых домов с виниловыми стенами раскинулись, как ядовитый плющ.
  • Безразличные жители пригородной зоны огородили задние дворы и начали голосовать за консерваторов.
  • Пробки стали привычной частью жизни.
  • Цены на жилье резко выросли, разорив местных жителей и вытеснив из сообщества тысячи людей.
  • Домовладельцы начали рассматривать дома как инвестиции, а не жилье.

Сообщество выродилось, по сути, в гигантский торговый центр.

Мы с женой решили переехать за границу.

Теперь мы живем в деревне без уличного движения и светофоров, с рынком по вторникам и молочником с натуральными товарами, который работает два раза в неделю. Ближайший McDonald’s находится в часе езды, как и ближайший торговый центр. Мы идем ловить крабов на местный причал. Местные жители в основном постоянны (кроме исключением паразитов Airbnb), они относятся к своим домам как к жилищу и пьют в местном общественном пабе со своими соседями.

То, что я выбрался из родного города, дало мне столь необходимую ясность и перспективу.

Находясь вдали от обезумевшей толпы, каждый может понять основную истину об урбанизации:

Города — это фермы для людей.

Для чего нужны города?

Этот вопрос почти никто не задает. Откуда взялись города?

Большую часть истории человечества мы были кочевниками-охотниками-собирателями, скитающимися со своими семьями и племенами. Потом мы поселились в аграрных общинах, обычно не более 150 человек. Потом мы решили, что было бы круто торговать между деревнями в городах-государствах, в основном контролируемых религиозными жрецами-деспотами и королями-монополистами.

Поэтому мы строили города как средство упрощения торговли.

И так остается по сей день.

Города по своей природе — это места для зарабатывания денег.

Для денег, а не дружбы, природы, здоровья человека или планетарной устойчивости — вот для чего существуют города.

И напрашивается другой вопрос:

Что же тогда представляет собой бизнес-модель каждого города?

Города нужны, чтобы завлекать нас

Вот и все, просто и понятно. Города — это инструмент формирования зависимостей. Они существуют, чтобы вызывать у нас привыкание…

  • К сахару, растительным маслам и переработанным «пищевым продуктам»
  • К алкоголю
  • К новостям и знаменитостям
  • К никотину и наркотикам
  • К магазинам
  • К громадным экранам
  • Чтобы потреблять моду и развлечения, недвижимость и роскошь
  • К власти, статусу, репутации, славе и богатству.

Это вызывает резонный вопрос: Зачем города формируют зависимости?

Когда люди зависимы, они тратят деньги.

Почему так важно увлечь людей, чтобы они тратили, тратили, тратили?

Так что тогда они будут работать работать работать.

Корпорациям нравится, когда вы зависимы, потому что это позволяет им подавлять вашу зарплату, извлекать прибыль из вашего труда и богатеть, эксплуатируя ваше время.

Вместо того, чтобы позволить вам владеть средствами создания богатства и навыками для его создания, они хотят, чтобы вы ничем не владели и не знали ничего, кроме своих узких профессиональных навыков (специализация – помните?).

Задача городов состоит в том, чтобы приучать людей к потребительству, потому что цель корпораций — ваша тотальная зависимость от них.

Другими словами: города — это всего лишь еще один инструмент в арсенале корпораций для извлечения жизни и прибыли из человеческих масс.

Города — это плантации по сбору урожая человеческого времени.

И их модель вербовки новых жертв гениальна.

Добро пожаловать в городской ад

Если тенденция к урбанизации продолжится — а она не собирается ослабевать, поскольку монополисты пожирают ресурсы Земли, а население вырастет еще на 2 с лишним миллиарда человек — больше людей будет жить в таких адских местах, как это:

Казалось бы, как можно жить в таком месте?

Это простая математика.

Почему люди переезжают в города

Почему мир урбанизируется? По какой причине люди переселяются в города?

Из-за доступной аренды? Из-за богатой природы и биоразнообразия?
Чтобы улучшить свое здоровье? Повысить личную безопасность?
Чтобы замедлить и жить в устойчивом темпе?
Снизить уровень стресса?

Нет.

Они переезжают туда в поисках работы.

Рабочие места, которые, по иронии судьбы, основаны на эксплуатации сельской местности. Именно по причине того, что города извлекают ресурсы и разоряют сельские территории, у людей не остается иного экономического выбора, кроме как переезжать в города в поисках работы. Там они попадают в зависимость и уже не в состоянии свернуть с бесконечных крысиных бегов.

Показательно, что половина населения мечтает уйти на пенсию в село.

Подавляющее большинство людей, живущих в городах, никогда не поймут эту статью.

Они будут защищать города как места, где создаются искусство и «культура».

Тем не менее, естественная сельская местность явно превосходит городские джунгли.

Сельская местность может вечно существовать без городов.

Города могут погрузиться в анархию за 72 часа, если сельская местность не будет питать и снабжать их электроэнергией.

Именно сельская местность, а не города поддерживает цивилизацию.

Но вам никогда не переубедить горожан. У них огромное количество когнитивных предубеждений в отношении сельской местности, в том числе в отношении инвестиций и заблуждений об эффективности.

Им нужно вдохнуть свежий воздух.
Погулять среди деревьев, у реки и у океана.
Им стоит понаблюдать за ночным восходом луны.
Погулять перед сном.
Узнать как это – спать с открытыми окнами и не слышать машин.
Испытать мудрость тишины.

Им нужно вспомнить, что значит быть человеком, а не наемным рабом на “скотоферме для людей”.

Джаред Брок

Отличный комментарий к статье:

1. Я удивлен, что вы обошлись без аббревиатуры «CAFO»: Операция по концентрированному кормлению животных.
2. Цивилизация (городское общество) -это эволюционная ловушка. Она изолирует человеческое существо от процесса естественного отбора, создавая искусственно стабилизированную среду (без разнообразия/случайностей).
3. Городские стены на самом деле построены варварами, которые устали от нападений других варваров. Граждане (люди, рожденные и выросшие в городах) со временем забывают, чего стоит построить и поддерживать системы и механизмы обратной связи цивилизации: включая издержки на извлечение ресурсов “за стеной”.
В искусственной системе люди забывают о разнице между лидерами (теми, кто построил первые стены, чтобы улучшить жизнь) и бандитами (теми, кто пользуется уже готовым ради личной выгоды и шкурного интереса).
Цивилизации обречены на провал, как только все будет монетизировано.
Предотвращение монетизации будущего (долг) и слепого потребительства (извлечение и эксплуатация) являются ключевыми компонентами обеспечения устойчивости, но наиболее важной частью является то, что города были построены с использованием отсталой экономической модели (опять же эксплуатация), вместо использования этих знаний и науки для поддержки мира природы (будущего для всех), усиленных эффектом сконцентрированного труда.
Мы по-прежнему можем снимать сливки с таких вещей, как космические путешествия и искусство, но направлять богатство следует не в частные яхты и острова, а к земле и людям которые ее поддерживают.
Опыт работы на фермерских рынках научил меня тому, что люди вынуждены платить слишком много за ненужную им ерунду и слишком мало за то, что они делают.

1 КОММЕНТАРИЙ

Добавить комментарий