Спасибо, кстати, что просветили насчет настоящего, неискаженного всекими “евнухами” коммунизма. Коммунизму времен СССР я даже симпатизировал.
Ну а в классическом виде, как оказалось – это аморальность, бездуховность, цинизм и холодный рассчет.
-
-
Вячеслав Горобец как насчет образования без секс-просвета?
-
Олексій Блюмінов Вы идиот или как? Вы себе представляете последствия невежества в этих вопросах в современном мире? Тогда уж прямо говорите, что вы выступаете за рост вензаболеваний, за неконтролируемую рождаемость, за болезни и смерти женщин от неудачных абортов, и за прочие “прелести” образования без секспросвета. -
Вячеслав Горобец Идиот тот, кто считает, что подобные проблемы можно решить секс-просфетом, и обучением детей мастурбации и обращению с презервативами. -
Евгений Лешан Вячеслав, в случаях, подобных вашему, я сильно жалею, что ваших родителей не обучили в свое время мастурбации и обращению с презервативами. -
Максим Нечипоренко о да! биомусора в таком случае сильно поубавилось бы) -
Анна Маркевич обучение детей мастурбации… однако -
Олексій Блюмінов Хуже того, разьяснение детям с малых лет, что нужно пользоваться презервативами и что рождение детей необходимо планировать.
-
Вячеслав Горобец Евгений Лешан – как мы вас ждали! В Facebook так трудно иногда найти действительно остроумного человека! Спасибо, спасибо что появились ВЫ и разбавили нашу унылую беседу!
-
Вячеслав Горобец Алексей, почитаей моральный кодекс строителя коммунизма, вот не надо тут расколов и ересей, гнусного троцкизма и контр-революции!
-
Олексій Блюмінов Зачем мне читать всякую консервативную ерунду, написанную евнухами?
-
Вячеслав Горобец Самокритично, однако.
Моральный кодекс строителя коммунизма
Утверждён XXII съездом КПСС.
Надо понимать “евнухи” того времени плавно трансформировались в гомосеков, онанистов и растлителей несовершеннолетних сегодняшнего дня. Понимаю, понимаю… Все течет, все меняется… -
Олексій Блюмінов Да хоть Третьим съездом НСДАП. Этот ваш кодекс- это чушь собачья, свидетельство полной идейной деградации тогдашнего общества. Ничего общего с коммунистической идеей он не имел и потому было бы весьма странно если бы коммунисты на него ориентировались.
-
Вячеслав Горобец Когда, напомните мне, “настоящие коммунисты” превратились в “евнухов”?
-
Евгений Лешан Обращайтесь – всегда готов помочь. Ну, почти всегда.
-
Marianna Alaberdova I o chem vy deretes?Nu,pridumajte,predlozhite hot kto-nibud luchshuju systems obrazovanija,chem v SSSR?Dazhe sporit posledovatelno I bez rugni ne umeete-cho ze vy beretes obsuzhdat?Nichego cm novogo I luchshego ne vydumat,malchiki,potomu kak nikakoje obrazovanije nevozmozhno bez ideologii,a u vas ee prosto net.Molodec Bluminov,da tolko kto ego pojmet I poslushajet?I bonus,vpustuju ego energija I intellekt…Sorry.And my comment is useless. -
Сергей Ильченко Не могу удержаться:
Hа одном из светских ужинов было много наpоду, и мальчик, сынишка хозяев все вpемя кpутился у всех под ногами и всем мешал. К нему подошел Ржевский, что-то сказал и отвел в комнату.
После этого мальчик весь вечеp не появлялся в зале. В конце вечеpинки к Ржевскому подошел один из гостей и сказал:
– А из Вас, поpучик, оказывается неплохой воспитатель! Что Вы мальчику сказали?
– Hичего… Я научил его онанизму… -
Олексій Блюмінов Вячелаву Горобцу. Люди, придумавшие моральный кодекс имеют к коммунистам отношение разве что по названию. Сам по себе это т документ и по духу и по букве противоречит Манифесту Коммунистической партии Маркса-Энгельса и в целом коммунистическому мировоззрению. Недаром на него так любят ссылаться всякого рода попы.
-
Вячеслав Горобец Вы повторились, но на мой вопрос не ответили – Когда, напомните мне, “настоящие коммунисты” превратились в “евнухов”?
-
-
Вячеслав Горобец Или может после Маркса-Энгельса их и не было?
-
Сергей Ильченко Середина-конец 20-х. Такой ответ – конкретный?
-
Сергей Ильченко В России левые партии с самого начала была крайны засорены всяческим шлаком – и с этим соглашусь.
-
Вячеслав Горобец Вообще никакой. Так кого из коммунистов вы считаете настоящим? Где они были и когда перестали быть? В России я так понял их и небыло. Вот вы тут сейчас единственные настоящие наконец-то появились!
-
Вячеслав Горобец И сразу взялись за онанизм, надо понимать…
-
Сергей Ильченко Вам непременно списочно надо? Списка нет. Естественно, что в докапиталистической России никаких коммунистов встроенных в систему общества не могло быть, это были интеллектуальные игры разной степени вменяемости, ориентированные на более развитое общество. К России на практике это было неприложимо, а при попытке приложения получалось – ну скажем так – не то. Видите ли, Вячеслав, все дело в том, что марксизм для усвоения требует некоторого уровня образования и интеллектуального усилия. Более или менее массово, как общественное явление это возможно только в промышленно развитых странах, с серьезным городским населением. Объяснить даже основы марксизма дикарю, живущему в свинарнике вместе со свиньями не представляется возможным. В лучшем случае он переведет разговор на православие и онанизм – что, собственно и демонстрирует наш с Вами диалог. Так – понятно объяснил?
-
Вячеслав Горобец Вы мне понятно объяснили, что объяснить по сути ничего не можете – это я понял.
Мне не списочно надо – хоть кто-то из авторитетов, из последователей, воплотивших марксистские идеи на практике, хоть какая-то существенная группа людей, ячейка, партия… Вы кроме Маркса и Энгельса больше никого и процитировать не можете. Это и странно. Оказывается, идеологию, ориентированную на пролетариат и рабочий класс никто из этой целевой группы до сих пор понять неможет. Ну кроме избранных, исключительно образованных людей вроде вас. Ну а у вас всегда остается возможность свалить все на тупость окружающих.
За онанизм не я начал. Мы тут выяснили важную вещь, что секспросвет – это составная часть марсистской идеологии, которую всякие там раскольники до настоящего времени понять не могли. Наконец-то в 21-м веке разобрались. Ну разве “жить” – не значит удивляться снова и снова?! -
Сергей Ильченко Давайте уточним, что вы считаете практикой. И я постараюсь ответить. Ок?
-
Вячеслав Горобец практика – это теория, воплощенная в действиях
-
Сергей Ильченко Конкретнее о действия не могли бы спросить? Действий “вообще” было выше крыши. Еще при жизни Маркса начались. Разной степени успешности. Западноевропейские профсоюзы и система социальных гарантий выросла из I и II Интернационалов – вот пример успеха. А с выходом за пределы капитализма не заладилось. Не созрели пока условия, многого недоработали – и не могли на своем уровне знания доработать Маркс и Энгельс. Хотя основа несомненно их. Теоретиков, развивавших марксизм было выше крыши – естественно не в СССР, здесь все было извращено. Мне лично на память первыми приходят Люксембург, Грамши и Маркузе, естественно Троцкий, да и Ленин внес немало интересного. Но этот список – дело скорее личных вкусов, и разумеется можно посидев с полчаса набросать вам и сотню фамилий (вы, кстати, в курсе, что Анжела Дэвис – та самая, раскрученная в СССР вовсе не хулиганистая уличная ораторша а очень своеобразный и интересный теоретик марксизма? Но это так, к слову.) Но никто не был безупречен и свят – были прорывы и были заблуждения (в том числе и у Маркса), причем нередко – очень талантливые заблуждения, которые – обнаружив свою ошибочность тем не менее послужили основой для более здравых рассуждений. Словом, учение живет и развивается. Хорошо – при добросовестном подходе объясняет нашу историю и хорошо прогнозирует ближайшие события – иной вопрос, что то вульгарное варево которое считается в пост-СССР “марксизмом” к марксизму отношения обычно не имеет, а вход в мало-мальски серьезное обсуждение требует подготовки, а “человеку с улицы” это зачастую не интересно. Коммунизм пока нареализуем – но пути реализации и перспективы уже видны. (устало) Так – понятно? Вы переспрашивайте если что, я привык объяснять терпеливо.
-
Вячеслав Горобец Да при чем тут теоретики? Я знаю много теоретиков-изобретателей вечных двигателей. Вы мне покажите хоть один работающий.
Вот советская коммунистическая партия была не та. Какая партия воплотила в ЖИЗНЬ идеи (о чем там? справедливости, равенстве, брастсве), на опыт кого можно было бы ссылаться – хотя бы на примере устойчивой общины, если не государства. Вот, смотрите, настоящие коммунисты! И, в частности, секспросвет у них пошел в массы, принес позитивные изменения в ликвидации нищеты, болезней и чего-то там еще.
Мне нужен пример из жизни, на который вы (или кто-то) равняется. Вечные двигатели – это да, они по идее тоже должны работать… -
Сергей Ильченко Я же ответил и на это в предыдущем посте. Опыт совершенствования капитализма с опорой на марксизм – но не выходя из его рамок, рреформистский опыт рабочего движения достаточно успешен. Опыт прогнозирования (а качественный прогноз имеет практическую ценность) тоже довольно успешен при условии добросовестного применения метода. Все прочее пока в теории, состояние общества не созрело для её реализации. Невозможно взять и построить социализм на любом месте – для этого должны созреть условия. В рамках как раз капитализма. Их ещё нет.
-
Вячеслав Горобец Ну тогда может ну его нафиг – секспровет? Вот когда придем ко всем благоприятных условиям, тогда и займемся… Да и религии наверное тоже можно оставить место в образовании. Ну на время, пока ее не подменила незамутненная мораль нового, неискаженного коммунистического общества?
-
Сергей Ильченко Условия сами не наступят, мир вполне альтернативен
-
Максим Нечипоренко не “их ещё нет”, а частично они есть, а частично нет. религия в образовании, вместо сексобразования – это и есть деградация на уровень вот того дикаря и свинарника. ну а там до пещерного национализма пол шага.
-
Сергей Ильченко конечно деградация. “частично нет” это и значит что их нет. Нельзя перепрыгнуть пропасть “частично”
-
Вячеслав Горобец На нашей очередной дискуссии я снова и снова убеждаюсь в одном: коммунисты и христиане имеют много общего. Главное, это – и те и другие верующие!
1) Коммунисты верят в светлую утопию Ммаркса-Энгельса, которую никто не видел практике и возможность существования не доказал. Христиане – в Бога, которого Гагарин летал и на небе не видел.
2) Коммунисты верят в возможность всеобщего счастья на земле. Христиане – в вечное блаженство на небе.
3) Для коммунистов все христианские течения на одно лицо. Для христиан – все коммунисты одного поля ягода.
Так что не надо нас осуждать, ибо вы находитесь в плену еще более пагубных и губительных заблуждений, чем мы
Но есть и отличия. У нас есть моральный кодекс, применение которого уже само по себе способсвует гармоничному построению общества. У вас его нету. Взять хотя бы 10 заповедей – если придерживаться их, будет достаточно для гармоничных человеческих отношений. Вы же оперируете абстракцией типа “общечеловеческих ценностей”, которые никто никогда нигде не описывал, а значит их в принципе не может существовать.
Если учение Маркса-Энгельса настолько сложно, что даже тем, для кого оно написано – без 100 грамм и специального многолетнего образования не разобраться. Христианское учение настолько простое, что даже Библию целиком не нужно читать – достаточно понимание основных догматов. Христианство – самое простое из всех религий, что в общем подтверждает его Божественное происхождение.
Усложнять просто, упрощать – сложно. Это как раз о нашей теме.
Ну а все что вам остается в этом споре (дорогой Максим Нечипоренко) – это клеить христианам оскорбительные ярлыки и скатываться до примитивных манипуляций, потому что логических аргументов противопоставить вы просто не в состоянии. -
Сергей Ильченко Скудость мысли всегда порождает мириады единомышленников. Это я о христианском учении если что. Остальная часть поста свидетельствует о том что из сказанного мной Вы – Увы – не поняли ни слова. Вообще ни слова. Ну…причины этого собственно изложены в тех же постах – но Вы их не поняли…замкнутый круг. Но – только для Вас. Так что все совсем не безнадежно – человечество продолжит движение к торжеству коммунизма – отдаляясь от христианской дикости.
-
Вячеслав Горобец А вы напишите с простых тезисах. Я пойму
Например, начнем с того, что “Теория Маркса -Энгельса – УТОПИЯ. но мы в нее верим.” -
Сергей Ильченко Неправильно. Мы не верим – мы руководствуемся критериями научного познания мира. Из того что человек не ступал на поверхность звезды и не может рассмотреть отдельный атом ещё не следует несуществование звезд и атомов. Из того что завтрашняя погода ещё не наступила не следует что она не наступит. Первый пункт – вы пролетаете мимо. Давайте дальше….
-
Вячеслав Горобец Я тоже должен принять ее на веру, если я “не настолько образован”, чтобы перечитать все созданные ими “труды”. Если вы перечитали, как вы собираетесь донести ее таким необразованным людям как я, если вам тяжело это сделать даже тут, в рамках дискуссии. Или вы считаете что все должны быть семи пядей во лбу, чтобы быть “правильными коммунистами”?
-
Сергей Ильченко Это удел всех невежественных – они вынуждены принимать на веру. Альтернатива – самообразование
-
Вячеслав Горобец Надо же как вы точно сказали. Если вы не видели Бога – значит ли это что его не существует?
-
Сергей Ильченко Ну – по сравнению с уровнем правильного христианина – несомненно да.
-
Сергей Ильченко Нет не значит. Его существование или несуществование исследуется иными методами. Кстати – а что такое бог?
-
Вячеслав Горобец ” Это удел всех невежественных” Видимо поэтому марксизм всегда останется учением кучки образованных маргиналов, но никогда – широких масс.
-
Вячеслав Горобец Меня уже спрашивали. Я обычно вот так отвечаю
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%E3ru.wikipedia.org
Маген Давид • Огонь • ХамсаМенора • Крест • Полумесяц • Альфа и Омега • Шма • Символ веры • Тахуид • Шахида • Оксаграмма • Тетраграмматон -
Сергей Ильченко Ну – по мере образования широких масс ситуация будет меняться. А рост технологий вынуждает массы быть более образованными.
-
Сергей Ильченко Отлично. А что такое существо? Бог разумен?
-
Сергей Ильченко Бог материален?
-
Сергей Ильченко Бог обладает самосознанием?
-
Сергей Ильченко Бог существует на физическом уровне? Как часть мира или отдельно от него?
-
Сергей Ильченко Вы поплыли. Вам конец. Вы – увы – невежа, рассуждающий о том, о чем он не имеет представления.
-
Вячеслав Горобец “образования широких масс ситуация будет меняться” Вы знаете, если этого не произошло до сих пор, почему это произойдет в будущем? И как-то я совсем не заметил тенденции к тому, что технический прогресс способствует увеличению числа образованных. Даже практически всеобщее высшее образование не делало из людей образованных. Не говоря уже сейчас, когда наука в заднице и миром правят тотальная идеология “купи-продай”.
-
Сергей Ильченко Как это не произошло? Огромный прогресс за последнее столетие.
-
Сергей Ильченко Это Вы просто его не видите – опять-таки, по причине невежества. Лично Вашего а не масс в целом.
-
Вячеслав Горобец Ой, так не надо так нервничать. За 2000 лет и ранее знаете сколько таких как вы было.
Вы задаете вопросы на уровне 1- класса церковно-приходской школы. Вам правдо надо чтобы я отвечал? -
Вячеслав Горобец “Это Вы просто его не видите – опять-таки, по причине невежества. Лично Вашего а не масс в целом.” – да это статистика. Ей-то вы доверяете?
-
Сергей Ильченко Да. Мне интересно чему учат в первом классе церковно приходской школы. Насчет 2000 лет не скажу – моя память так далеко не простирается. А вы все хорошо помните?
-
Сергей Ильченко Ну давайте статистику. Вашу. Потому что моя статистика говорит ровно об обратном.
-
Сергей Ильченко @и ранее – и ранее все помните?
-
Вячеслав Горобец Вас по какой стране интересует – потружусь, поищу
-
Вячеслав Горобец Я все помню и хорошо разбираюсь. Не на уровне профессора богословия, конечно.
-
Сергей Ильченко Давайте общемировую – коммунизм по определению глобален
-
Сергей Ильченко Это существенная поправка. Ну…боюсь что на вашем уровне сложно говорить о статистике – это все таки наука а не слепая вера
-
Сергей Ильченко Впрочем и уровень профессора богословия… сами понимаете – ну какой он профессор? Чего?
-
Вячеслав Горобец Кстати, наткнулся на интересное:
Грамотность – основной фактор снижения рождаемости
Для определения основных факторов снижения рождаемости разумно обратиться к эмпирическим данным. Анализ большой статистической выборки убедительно показывает, что рост уровня образования населения в ходе модернизации, наряду с развитием медицинских технологий и системы социального обеспечения, является ведущим фактором снижения рождаемости
Я не знаю, можно ли “грамотность” приравнивать к образованности. Но динапика роста грамотности отрицательная, судя по графикам тут (хотя и росла, начиная с 10 века
https://www.keldysh.ru/papers/2005/prep13/prep2005_13.html
Получение высшего образования тоже врядли можно считать критерием образованности, но статистика по высшему образованию есть. Но вот я к числу образованных, с ваших слов, не принадлежу.
Поэтому заявления что что-то будет расти или падать, это можно сказать равнозначны – и в рамках моего, и вашего невежества, т.к. 100% достоверной информации нет ни у кого.
https://www.keldysh.ru/papers/2005/prep13/prep2005_13.html
Настоящая работа посвящена описанию математической модели развития человечества, охватывающая период последних двух тысячелетий. Модель состоит из трех нелинейных дифференциальных уравнений, но, несмотря на малое число переменных и параметров, с высокой точностью, описывает динамику важнейших фактор… -
Вячеслав Горобец “Впрочем и уровень профессора богословия… сами понимаете – ну какой он профессор? Чего?” – Богословия. Это наука, если вы не знали. Точно такая как научный коммунизм!
-
Сергей Ильченко Да ну Боюсь что у Вас слабое представление о методологии науки. Итак: в странах, достигших промышленного уровня производства и развивающихся этим путем далее грамотность растет, рождаемость падает. Количество уступает первенство качеству. Да. Именно так все и обстоит.
-
Вячеслав Горобец Так экстраполируя это в далекое будущее мы и придем к тому, о чем я сказал в самом начале – марксизм будет верой кучки образованных маргиналов
Постарайтесь не давать оценку моим качествам и особенностям. Это отвлекает, знаете ли от конструктива – анализа и обмена фактами.
И вообще, почему никто не лайкает мои посты – я возмущен! -
Сергей Ильченко Ну почему же маргиналов – если кроме этой кучки никого не будет?
-
Сергей Ильченко Так легче?
-
Вячеслав Горобец Потому что население, судя по графикам, показывает положительную динамику роста!
-
Сергей Ильченко Да, но и мир пока не весь перешел в промышленную стадию. Но постепенно переходит и там динамика тоже положительная
-
Вячеслав Горобец Я вот этого не вижу по графикам. И судя по странам пост-СССР – идет активная деиндустриализация. А в рамках глобализации – и специализация по регионам. Например, запад уходит в сферу услуг, Китай – промышленность. А нас, судя по всему, ждет участь аграрно-ресурсной провинции.
-
Сергей Ильченко что значит деиндустриализация? Они вовлечены в индустриальное потребление – а производство маневрирует по индустриальной части мира постепенно её расширяя. Рост населения – что в странах бывшего СССР?
-
Вячеслав Горобец Мало того, по всем прогнозам, по мере истощения ресурсов мы и дальше будет скатываться к средневекомым феодальным отношениям и скорее всего, это будет в формате жесткого, внезапного обвала. При котором ни о каким образовании, ни о грамотности речи быть не может.
Так что наша ближайшая блестящая перспектива – это эра святой инквизиции, а не светлое коммунистическое будущее! -
Сергей Ильченко Не исключен и такой поворот. Есть развилка возможностей
-
Вячеслав Горобец А что такое тогда “промышленную стадия” – это одинаково относится и к происзводству и потреблению? Я не знаю в чем особенность “промышленной стадии” в марксизме
-
Сергей Ильченко Кстати кто вам сказал что коммунистическое будущее такое уж светлое? :)))) Вот ещё один идиотский штамп. Ну подумайте какова судьба необразованных масс в мире, которым диктаторски правят образованные маргиналы? :)))))
-
Сергей Ильченко Между аграрным производством и конечным потребителем появляется все более многозвенное промышленное звено.
-
Вячеслав Горобец “коммунистическое будущее такое уж светлое” – у меня в виду моего невежества и базовых знаний (на уровне школьного образования, сложилось такое впечатление. Я всегда думал что коммунизм – это когда можно будет бесплатно брать пирожные Корзинка (по 22 коп.) в ближайшей кулинарии. Коммунизма тогда ждали к 2000 году, но он так и не настал – это было разочарование.
-
Сергей Ильченко Увы… Это вульгаризм времен СССР. Мы это уже обсуждали
-
Вячеслав Горобец “Между аграрным производством и конечным потребителем появляется все более многозвенное промышленное звено.” и что из этого следует в контексте по отношению к населению страны/мира?
-
Сергей Ильченко Хотя в смысле обеспечения жизненных потребностей – чисто бытовых – коммунизм предполагает относительно высокий уровень гарантий. Не из гуманности а по сути своего экономического устройства. Он ведь построен на отказе от отчуждения – так что приходится закрывать такие дырки
-
Сергей Ильченко Возможно корзинка с пирожными таки будет
-
Сергей Ильченко Меняется его качественный состав и формы совместного проживания. Начинают работать биологические механизмы снижения рождаемости по K-фактору – В биологии есть r- и k- стратегии размножения
-
Сергей Ильченко Большинство млекопитающих придерживаются стратегии k
-
Вячеслав Горобец Простыми словами, при наступлении коммунизма рождаемость упадет и в конечном итоге “Всего хватит на всех”? А если не хватил – лишние вымрут? Ну или будут недоедать?
-
Сергей Ильченко Не так. Рождаемость упадет по объективным биологическим причинам – таково устройство человечества. Если его не переделывать генно инженерными методами – но там глубоко придется очень лезть. В данном случае имеет значение рост технологий и коммуникаций. Объективная необходимость с коммунизме наступает при критическом увеличении доли интеллектуального продукта в общем весе промышленного производства. По причине крайне плохой его отчуждаемости и капитализации.
-
Сергей Ильченко То есть речь идет как минимум об обществе с очень мощной промышленной базой, заведомо способном обеспечить очень высокий уровень материальной жизни для своих членов.
-
Сергей Ильченко Рождаемость в случае стратегии k снижается не только по причине нехватки ресурсов.
-
Вячеслав Горобец И путь к этому – всего ли в путем повышения грамотности/образования населения? (кроме всех прочих факторов, о которых вы написали)
Надо понимать, что вы придерживаетесь убеждения в том, что все люди равны и способность/потребности к образованию заложены в каждом? -
Сергей Ильченко Да.
Нет. -
Вячеслав Горобец ну а как же тогда достичь объективных условиЙ наступления коммунизма?
-
Вячеслав Горобец Принудительным всеобщим образованием?
-
Сергей Ильченко Развивать капитализм до его пределов На нашем пространстве дожигать остатки феодализма. Принудительность возникает объективно – соответствие требованиям высокотехнологического общества предполагает довольно высокий уровень Но возникает расслоение – наиболее образованная часть общества оказывается объективно заинтересована в иной организации общества, вне понятий капитализации и прибавочно-стоимостного обмена, менее образованная – не заинтересована. Далее – революция и естественно – диктатура И то и то высокотехнологичные надо полагать :))))
-
Сергей Ильченко Правда возможны откаты назад – вот в этос амое средневековье. И вот тутв ступают в действие субъективные факторы и возникает необходимость в сознательной борьбе.
-
Вячеслав Горобец А как насчет нравственности, морали? Я так понимаю, все подчинено принципу экономической целесообразности?
-
Сергей Ильченко Разумеется. И нравственность формируется вокруг этих принципов – вы просто не замечаете этого
