Действительно в послевоенные годы в ФРГ высаживали моно-леса.
В дальнейшем были учтены негативные последствия моно-лесов и в настоящее время от этой практики отошли и высаживают смешанные леса.
Также, в Германии запрещена сплошная рубка леса более 2-х гектаров.
Но реально лес рубится небольшими “галявинами” или вообще выборочно отдельными деревьями, потому, что половина лесной площади в Германии находится в частной собственности, в основном у фермеров, со средней площадью леса в 20 гектаров, а есть федеральные земли где средняя площадь частного леса, вообще – 5 гектаров. При такой площади владения, вырубка и посадка леса осуществляется постоянно, выборочно, сплошная рубка фермерами не применяется, при этом площадь леса не уменьшается, а разрешение на вырубку конкретных деревьев в частном лесо-владении выдают государственные лесные инспекторы. Площадь лесов разбита на кварталы с нарезанными лесными дорогами и есть соответствующая техника для выборочной рубки у специализированных предприятий, которые оказывают услуги рубки и вывоза леса, при этом, как правило, своего леса в собственности они не имеют.
В Германии общества охотников не имеют в собственности лесных угодий, а пользуются частными лесами, лесами тех же фермеров, на основе договоров.
Также, фермеров поощряют высаживать леса и выплачивают им дотации за посадку леса на принадлежащих им землях с.х. назначения.
При том, что в Германии и Украине площадь лесов приблизительно одинаковая, приблизительно 10 и 9 млн. гектаров, объем заготовок леса в Германии в 4-5 раз больше, чем в Украине, при этом площадь лесов и прирост древесины в Германии не уменьшается, а с годами ещё увеличивается, есть соответствующая статистика.
Необходимо отметить, что высаженные сразу после 2-й мировой войны моно-леса, в основном хвойные, страдают от паразитов, болезней и ветроломов.
Но в настоящее время в Германии высаживают смешанные леса, а высадку моно-лесов уже не проводят.
Германия: Сколько деревьев можно вырубить в конкретном лесу – решает, так называемый, «лесной распорядитель». «Лесной распорядитель» проверяет леса раз в 10 лет. При этом контролируется многообразие видов, возраст деревьев, рост и запас лесных ресурсов. Все эти данные аккуратно записываются и передаются следующим поколениям.
С помощью этих данных можно проследить, как последняя вырубка повлияла на лес, какие мероприятия следуют провести. «Лесные распорядители» гарантируют эффективное, экологическое и целевое использование лесных ресурсов в Германии. https://www.openforest.org.ua/17952/
Это звучит как пример из другой вселенной.
Территория Германии на 30,8% покрыта лесами. Тогда как в Украине -всего 17. Нам не рубить леса нужно, а сажать и охранять.
Если рубки увеличиваются, а площадь более менее постоянная, откуда берутся дополнительный объемы – деревья просто не успевают расти. Значит рубят больше, чем растет.
Второе, как я сказал, это потребительский подход к лесу, как к сырью, а не как к экосистеме. Леса, которые являются экосистемами, не подразумевают человеческого вмешательства. Валежник там – это часть экосистемы и основа биоразнообразия.
И третье, ЕС (Германия в том числе) является главным лоббистом вырубки украинских лесов. Если у них все хорошо с этим сырьем – откуда такой напор?
В Німеччині при площі лісів в 11,4 млн. гектарів, заготівля деревини складає близько 80 млн. кубометрів на рік, що становить 65 % природного приросту, при цьому ще субсидується висадка нових лісів на землях с.г призначення, тобто запаси деревини і площа лісів ще й зростають, а галузь дає роботу 1,2 млн. німців.
Інтенсивність вирубки за рік в цілому складає в середньому 8 кубометрів з гектара, а приріст 12 кубометрів на гектар, при обсягу деревини на корню в середньому 320 м3/ на гектарі, згідно дозволів на вирубку, постійних спостережень, розрахунків і періодичної інвентаризації – кожні десять років.
Відомо, що регулярне, наукове ведення лісового господарства в Європі, зародилась саме в Німеччині. Ця країна має багатовіковий досвід з організації лісового господарства, де 31 відсоток території займають ліси. Від правильності і якості догляду за лісами, залежить і щорічний приріст деревини.
Организация инвентаризации лесов осуществляется федеральным министерством защиты прав потребителей, продовольствия и сельского хозяйства.
Свои полномочия по руководству процессом инвентаризации лесов министерство передало Федеральному научно-исследовательскому институту лесной экологии в Эберсвальде.
Для проведения инвентаризации вся территория лесных земель была разбита на сетевые квадраты (квартальные сети 4х4 км) с последующей разбивкой на выделы (150х150 м). Стороны отдельных сетевых квадратов (лесных кварталов) по желанию федеральных земель могли быть уменьшены с целью более детального получения информации. Всего было заложено 45 тыс. сетевых квадратов. По углам выделов были заложены реласкопические площадки с переменными радиусами от 1 до 25 м. Таким образом, было достигнуто равномерно-статистическое размещение площадок.
Например, в начале текущего столетия, сбор данных проходил в 2001 и 2002 годах, а их обработка была закончена в 2004 году.
В результате применения метода пробных площадей ошибка для всех лесов Германии (11 млн га) составила 0,7%. Установлено, что в Германии на начало столетия произрастало около 8,7 млрд деревьев, у которых диаметр ствола на уровне груди человека от 7 см, а общий запас древесины основных лесообразующих пород в лесах Германии составлял 3,4 млрд м3, или около 320 м3/га.
Тільки лісова і деревопереробна галузь Німеччини має річний обсяг обігових коштів на суму 180,1 млрд. євро, що дорівнює ВВП всієї України в 2020 році з її всіма заводами, фабриками, супермаркетами, полями, лісами і т. д.
Враховуючи, що в Німеччині ліси займають 31% території країни і їх площа і кількість деревини на корню зростає, виправдано економічне використання лісу і деревини в цій країні, тому, що дерева переростають і гинуть, а для підтримання екосистем і біорізноманіття існують заповідні ліси в яких відсутня будь-яка діяльність людини, частина державних і корпоративних лісів, які не експлуатуються, а також залишається частина мертвої деревини в промислових лісах.
Дійсно, ЄС і зокрема Німеччина є лобістами експорту з України лісу, тому, що:
1. В країнах ЄС і зокрема в Німеччині наявні великі потужності деревообробної, будівельної, меблевої, хімічної і інших галузей, які використовують деревину. Попит на вироби з деревини і наявні вищезазначені потужності перевищують обсяги заготівлі деревини в країнах ЄС.
2. ЄС субсидує збільшення площі лісів в країнах-членах, а також збільшення в лісах мертвої деревини, яка залишається і не використовується, для підтримання екосистем і збільшення біорізноманіття, тому, що це екологічно, красиво і туристам подобається.
3. Україна вступила в ВТО і підписала асоціацію з ЄС, що вимагає від неї не обмежувати експорт і імпорт в т.ч. сировини, але підвищує вимоги до сертифікації української продукції в встановлює квоти на експорт певних українських товарів в країни ЄС.
Також, країнам ЄС і іншим країнам в світі подобається, що Україна експортує більшу частину свого вирощеного зерна в основному кукурудзи для виробництва молока і м’яса в інших країнах, на відміну від більшості нормальних країн в світі, які виробляють молоко і м’ясо у себе, а якщо і експортують зерно, то тільки його надлишок, не більше 15% від вирощеного.
В Україні при площі лісів 9,4 млн. гектарів, щорічно вирубається офіційно всього 22 млн. кубометрів, при цьому, чомусь ще й «лисіють» Карпати, мабуть вирощують, доглядають, рубають не те, не так, не там і не стільки.
В інтернеті багато інформації про лісову галузь Німеччини, потрібно тільки зважати на дату її публікації.
Перший сайт наберіть прямо в Гугл, щоб було видно дані таблиць, вони досить пізнавальні і цікаві:
https://lesprominform.ru/jarticles.html?id=1948
https://www.openforest.org.ua/17952/
https://derevo.ua/ru/publication/wald-unter-kontrolle-1072
В целом сейчас подход к лесам в Германии гораздо более научно обоснованный, чем ранее. Но как я и написал, причина тому – социально политическая. При диком капитализме лес в Германии чуть не вырубили до полного уничтожения. Сейчас в этой отрасли доминирует социалистический подход и использование даже частных лесов жестко регулируется и сильно СУБСИДИРУЕТСЯ. Что и дает соответствующий результат. (Это убыточно для государства, но положительно для общества).
Мне, в этой модели, честно говоря не понятно наличие “частных лесов”. Вероятно это какая-то давняя историческая традиция. С учетом уровня регулирования и субсидирования государством в этом нет никакого смысла – государство, выделяя деньги на поддержку и содержание и развитие леса, само вполне способно спилить и переработать древесину…
Очевидно, что когда мы смотрим на Германию, то нужно копировать весь социальный строй, а не пытаться ссылаться на ее подход к управлению лесом в отрыве от надзора и финансирования… Как мы видим, Германия не доверяет частным собственникам и максимально отстраняет их от принятия собственных решений… Это ответ на то, почему я связываю свою экологические статьи с экономикой. Потому что все работает в комплексе, и в основном зависит от жесткого регулирования и надзора, а в основе всего этого лежит правовая система, которая не позволяет эти правила нарушать…
