Почему представительская демократия – это плохая идея

0
142

…Во-первых, наш вид эволюционировал, чтобы иметь как можно меньше размышлений. Невозможно построить систему управления на убеждении в том, что большинство обычных людей будут действовать таким образом, который типичное среднее окружение старается предотвратить. Поэтому большинство простых людей не будут прилагать усилий, чтобы стать достаточно информированными. Вместо этого они будут делать то, что люди делали в течение сотен тысяч лет: верить в то, что им говорит тот, кто выглядит как авторитетная фигура, потому что это требует наименьших усилий.

Во-вторых, мы, люди, находимся в постоянной конкуренции друг с другом. Следовательно, как и все интеллектуальные виды, мы развили способность вводить друг друга в заблуждение (лгать). Мы видим такие стратегии у птиц (они будут притворяться, что нашли еду в одном месте, чтобы другие птицы собрались там, оставляя обманщика наслаждаться добычей, которая на самом деле находится в другом месте), головоногих, китообразных и других приматов (многие исследования показали, что наши сородичи-приматы часто используют обман, чтобы получить какое-то преимущество).

И если мы часто лжем для получения желаемого, мысль о том, что кандидаты будут говорить правду о своих намерениях и что, однажды избранные, они будут действовать бескорыстно в национальных интересах, является иллюзорной.

Действительно, самая главная причина, по которой люди ищут власти, заключается в том, чтобы продвигать свои личные интересы. В 99,9% случаев любое столкновение между потребностями нации и потребностями отдельного политика будет плавно разрешено в пользу последнего. И это действительно то, что мы всегда наблюдаем.

Таким образом, два основных столпа, на которых основывается концепция представительской демократии, являются ошибочными.

Но сейчас становится еще хуже…

На протяжении почти всей истории человечества нашими величайшими врагами были другие группы людей. Поэтому у нас есть склонность к подозрительности, недоверию и страху перед людьми, которые не являются частью нашей группы. Большую часть своей эволюционной истории мы имели единственную групповую идентичность: наше племя. Сегодня, конечно, человек может чувствовать себя связанным с несколькими различными группами: компанией, в которой он работает, спортивными командами, соратниками по вероисповеданию какого-либо невидимого волшебного эльфа, в которого он верит, а также несколькими группами, связанными с досугом.

Люди с эмоциональной саморегуляцией ниже среднего часто присоединяются к культам, которые являются ближайшими к тому, что современный мир предлагает в стиле групп охотников-собирателей, хотя обычно без охоты и собирательства. Но доминирующей принадлежностью для почти всех живых сегодня людей является воображаемая сущность, известная как Нация.

Нам трудно понять сейчас, но идея Нации на самом деле очень нова и примерно совпадает с Промышленной революцией. Фактически, многие из наших современных наций возникли в живой памяти. Это свидетельствует о том, насколько наши мозги заложены для реагирования на концепцию группы, что мы никогда не ставим под сомнение концепцию нации, несмотря на то, что она появилась всего лишь мгновение назад в исторических терминах. Теперь, когда мы все думаем в терминах Нации, это означает использование все жестко установленные поведенческие реакции, связанные с защитой “нашей группы”.

Естественно, этот бессознательный рефлекс легко эксплуатируется циничными ищущими власти. Те, кто понимают, насколько мало активности происходит в мозгу обычного человека, знают, что в демократии власть может быть достигнута путем создания пары легко запоминающихся лозунгов, вызывающих рефлексы “защиты нашей группы” у тех, чьи голоса они хотят привлечь для своего избрания.

Некоторые политики делают это сознательно: люди, такие как Найджел Фараж и Борис Джонсон, которые сплотили избирателей с низким IQ в Великобритании, чтобы заставить их проголосовать за национальное самоубийство Brexit, прекрасно понимали, насколько легко обычных людей можно вести за нос, даже во вред себе. Трамп наглядно демонстрирует, как по настоящему безмозглое существо может также достичь того же результата, показывая как быть таким же невежественным, глупым и жадным, как люди, к которым он обращается.

В любом случае формула одинакова: придумать воображаемого врага, создать страх и ненависть в слюнявой, воющей, тупоголовой толпе, а затем прокатиться на волне к избирательному успеху.

Кстати, эта же стратегия применялась Гитлером в начале 1930-х годов с большим эффектом. Не удивительно, что она адаптируется сегодняшними демагогами, включая (но не ограничиваясь) Моди в Индии, Эрдогана в Турции, Путина в России (где он действительно имеет более 80% поддержки среди обычных россиян), Ле Пен во Франции и различными тупицами правого толка в большей части остального мира.

Проблема в том, что, однажды избранные, эти крайне правые полуинтеллектуалы и дурачки должны продолжать разжигать фанатизм. Поскольку во всех их провалах виноват всегда кто-то другой. И так как многие нации избирали себе болтливых дураков, неизбежно, что словесные войны в конечном итоге превращаются в настоящие, в которых проливается настоящая кровь.

Вот почему мы сегодня наблюдаем конец короткого периода относительного спокойствия, который совпал с окончанием Холодной войны. Куда ни глянь, видим большой процент каждой нации, кто смотрит на другие с недоверием и враждебностью. И никогда не бывает нехватки различий, которые мы, люди, можем придумать, чтобы оправдать наше поведение. Цвет кожи, вера в различных волшебных эльфов (или в того же волшебного эльфа, но с незначительными отличиями в догме), язык и географическое расположение – это только некоторые из причин, которые мы приводим для нашей иррациональной ненависти к другим за пределами “нашей группы”.

Наши крошечные человеческие мозги перегружены сложностью современного мира и быстротой изменений, поэтому мы ищем утешение в иллюзиях о “патриотизме”. Гораздо проще окунуться в примитивную фантазию, чем попытаться справиться с сложностью реального мира, даже если эта фантазия в конечном итоге приводит к гибели миллионов людей, что неизбежно и происходит.

Если демократия – это катастрофа, а монархи и диктаторы одинаково бесполезны, как выбраться из этой беды?

Нам нужно начать с осознания того, что системы управления должны разрабатываться с учетом человеческих ограничений, а не с притворством, что их не существует или что их можно безопасно спрятать под ковер. Для этого нужно принять во внимание фундаментальные человеческие модели поведения, такие как интеллектуальная леность, стремление к самовозвышению, почти полное отсутствие самосознания, склонность лгать для достижения личных целей и нашу общую некомпетентность. В противном случае мы так и продолжим походить на инженеров-автомобилестроителей, которые, веря в совершенство человеческого существа, проектируют автомобили, которые работали бы хорошо, если бы у нас было зрение на 360 градусов, рефлексы с точностью до сотой доли секунды и четыре руки.

Сегодня мы далеки даже от осознания того, что демократия по определению является катастрофой. Мы вступаем в новую эпоху тиранов. Остается надеяться, что однажды, в далеком будущем, после того, как десятки миллионов погибнут и сотни миллионов жизней буду навсегда разрушены, несколько менее глупых людей начнут размышлять над вопросом о том, как построить более адекватные подходы – управление в мире, который изменился далеко за пределы простых моделей, с которыми в состоянии справиться наш мозг.

Однако сейчас наступает тьма, и скоро она поглотит всех нас. Никто из ныне живущих сегодня не увидит нового восхода солнца.

Добавить комментарий