Частные производители вакцин создают свои разработки с помощью государственных инвестиций. Но приватизируют всю прибыль

0
139

Все сильнее на западе звучат голоса тех, кто возмущен тем, что фармацевтические компании, пользуясь результатами общественных и государственных достижений и разработок, присваивают себе всю прибыль.

Более того, акцентируется внимание на неравенстве – частные компании получают патенты и монополизируют их производство. Вместо того, чтобы сделать технологии открытыми и разместить производства во всех странах, вакцины получают только богатые “цивилизованные” страны. А остальные страдают от Covid-холокоста, именно так называют происходящее в мире журналисты ведущих изданий.

“Вместо того, чтобы производить вакцины во всех уголках мира по рецепту с открытым исходным кодом, мы позволяем транснациональным корпорациям задирать цену на все, отправлять их по всему миру для розлива в бутылки, создавать логистические проблемы, вводить в заблуждение всех и зарабатывать сверхприбыли”.

Результат государственных инвестиций

“Безусловно, работа по созданию вакцины за несколько месяцев заслуживает похвалы. Человечество совершило грандиозный технологический рывок вперед. Но трамплином стали десятилетия огромных государственных инвестиций в исследования и разработки. Большинство ведущих кандидатов на вакцины стимулируют защиту иммунной системы от вирусного «спайкового белка» – подход, который стал возможным благодаря многолетним исследованиям в Национальных институтах здравоохранения США. Более того, BioNTech получила 445 миллионов долларов от правительства Германии, а Moderna получила 1 миллион долларов от Коалиции за инновации в обеспечении готовности к эпидемиям и более 1 миллиарда долларов от Управления перспективных биомедицинских исследований и разработок США и Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США. Вакцина AstraZeneca-Oxford получила более 1 миллиарда фунтов стерлингов (1,3 миллиарда долларов) государственного финансирования.

Об этом же пишет экономист Марианна Цукатто

Для того, чтобы технический прогресс способствовал здоровью и безопасности для всех, инновации, которые создаются коллективно, должны управляться общественными интересами, а не частной прибылью. Это особенно верно, когда речь идет о разработке, производстве и распространении вакцины в условиях пандемии.

По мере появления более подробной информации о недостатках дизайна и реализации клинических испытаний вакцины AstraZeneca-Oxford появляются призывы к открытой науке и немедленному обмену протоколами и результатами.”

И в этом контексте вспомним лозунг либералов “Государства в экономике должно быть меньше” – ага…

Кризис Covid-19 – прекрасная проверка того, будет ли преобладать подход к инновациям и производству, более ориентированный на общественное здравоохранение. В то время как Pfizer придерживается модели максимизации акционерной стоимости, AstraZeneca, по крайней мере, пообещала не получать прибыль от своей вакцины «во время пандемии». Тем не менее, несмотря на все государственные инвестиции, которые способствовали внедрению этих инноваций, процесс останется непрозрачным , что заставит задуматься о том, действительно ли AstraZeneca готова поставить общественное здравоохранение выше прибыли и предлагать вакцину по себестоимости.

Добавить комментарий