Как вы думаете, почему вечный двигатель до сих пор не поступил в розничную продажу? Может потому, что законы физики не позволяют его создать? Ошибаетесь!
Потому что есть на свете силы, которые не заинтересованы в его создании!
Энергосбережение? Экономия ресурсов? Да это чепуха в сравнении с тем, сколько зарабатывают и будут зарабатывать энергетические компании, продающие нефть, газ, электроэнергию. На кону триллионы долларов, евро и российских рублей.
Это для нас, простых обывателей, выглядит естественно борьба за экономию и сокращение потребления ресурсов. Это мы внимательно наблюдаем за потугами, скажем, автопрома снизить расход топлива у очередной модели автомобиля на 1 литр. Нам интересно, можно ли установить солнечную батарею, ветрогенератор или тепловой насос, чтобы сэкономить на отоплении.
Но есть конкретные компании, возглавняемые конкретными людьми, которые заинтересованы в обратном. Если завтра вечный двигатель поступит в продажу – что же будет с ними? Они сидят на «золотых жилах» и ничего не производя, получают миллионы за выкачиваемые из земли полезные ископаемые, просто потому, что оказались однажды в нужном месте и в нужное время. А кому нужна будет нефть, если распространение получат альтернативные, экологичные источники энергии? Поэтому я уверен в том, что большая часть получаемых нефтедолларов ради защиты будущих прибылей «инвестируется» в недопущение развития энергосберегающих технологий, вплоть до их выкупа и укладки «под сукно». Иногда — вместе с учеными, которые их изобрели.
И такая ситуация в любой отрасли, где правят торгаши. Слышали историю про Мерседес (не помню название модели), который не ломался? Это было в Германии, если не ошибаюсь, в 80-х годах прошлого века. Немцы — народ прагматичный, — ездили и радовались такой надежной машине. Но… вот незадача — перестали покупать новые! Действительно, зачем менять машину, если и эта прекрасно работает?
Вот тогда автопроизводители собрались на секретное заседание и договорились, что больше не будут выпускать «вечных» машин. В результате сегодня мы не имеем автомобилей, аналогичных той модели по надежности… Даже продавая автомобиль с небольшой наценкой, все равно производитель позднее отбивает свои деньги на сервисе и запчастях.
Другой пример из жизни – автомобильные аккумуляторы. Вы меняете аккумулятор на своей машине как часто? Раз в год? Или в два года? А как насчет 10-ти лет? Знаете ли вы, что наши украинские ученые изобрели добавку (под названием модификатор «Омега»), способную продлить жизнь аккумулятора до 10 и более лет? Я узнал об этом случайно – на стоянке всунули под дворник рекламный буклет… Заявлено, что данная «присадка» не только продлевает жизнь аккумулятору, но и увеличивает ЭДС и ёмкость, сокращает время для восстановления заряда, увеличивается ток холодного пуска, что позволяет уменьшить износ двигателя и прочее! Я, не долго думая поехал и «модифицировался», гривен за 80, если не ошибаюсь… Это было год назад. И посоветовал всем знакомым, которые сделали то же.
За державу обидно! Ведь производство аккумуляторов – это из самых вредных. Различные исследования указывают на критическое содержание свинца в крови населения и в почве прилегающих к аккумуляторным заводам районах – показатели превышают норму в несколько тысяч раз! Наиболее распространенное заболевание – отравление свинцом, что приводит к врожденным уродствам, болезням глаз, психическим расстройствам. Особенно в нашей стране, где заплатив определенную сумму можно «закрыть» экологической инспекции глаза на то, что у предприятия не установлено соответствующее очистное оборудование. Использованные аккумуляторы также у нас пока не утилизируются и наносят вред окружающей среде.
Спрашивается, почему заводу-производителю не купить лицензию и, увеличив стоимость аккумулятора гривен на 30, выпускать практически вечные, надежные, безотказные устройства? Да по той же причине – КОМУ ЭТО НАДО? Важны только продажи: купил – выкинул, купил – выкинул…
Так что, если в следующий раз увидите на улице бомжа или плохо одетого гражданина – не обижайте его насмешками. Возможно это и есть изобретатель того самого вечного двигателя, который оказался в нашем обществе никому не нужным…
Вячеслав Горобец
Да просто ВД еще не попал в хорошие руки, которые смогли бы донести это до простых людей…
Уважаемые, вот после изобретения колеса, люди захотели придать колесу
вечное движение без видимых усилий, то есть даром. Вначале колесу
приделали парус, таким способом сделали ветряк, но вращение колеса
зависел от силы ветра и был громоздким, изобретателей радовал то, что
вращался даром и мог облегчить труд и они дальше продолжили поиск
тех. решений вращать колесо другим способом. Изобретатель Герон для
вращения колеса придумал техническое устройство для получения ВЕТРА
даром как в природе, для этого он в закрытом сосуде нагрел ВОЗДУХ и
получил удивительный эффект, что при нагреве воздуха в сосуде моментально
поднимается давление. Герон это изобретение использовал для
открывания дверей в храм. Сосуд Герона мог работать от любого
источника тепла, тепла Солнца, получается даром. Если сказать
техническим языком то Герон сделал основополагающий узел вечного двигателя
работающего даром, ведь для работы двигателя, прежде надо получить
рабочее тело ( давление — ветер) даром. Этот сосуд назвали
рабочим котлом. (Доброжелатель) в котле Герона воздух заменил на воду
и таким способом работу котла сделал не эффективным, удивительно, зная
об этом до сих пор используют паросиловую установку. Изобретение
Герона был хорош еще тем, что воздух в котле можно было использовать
для горения топлива, а другие изобретатели такую возможность не упустили
и они котел объединили с двигателем и придумали ДВС. Изобретатель
Стирлинг сделал другой вариант тоже объединил котел Герона с двигателем.
Если хотим сделать самый эффективный двигатель, то котел Герона надо
сделать как отдельное самостоятельное устройство, так как котел
одновременно является генератором, аккумулятором рабочего тела и у
него простая схема отбора мощности и управления и конструкция самая
простая, компактная, легкая, дешевая. Может работать в ДВУХ режимах от
внешнего источника тепла и может как котел внутреннего сгорания,
второй вариант более мощный и может решить все проблемы стоящие перед
человечеством. Для этого всего лишь надо наладить производство
шлюзовой камеры ( пневмонасоса) для непрерывной подачи ВОЗДУХА в
котел для устойчивой работы. Такой способ подачи воздуха в котел
самый эффективный, его каждый в домашних условиях может собрать из
серийно производимых узлов и деталей. Главное все знают устройство и
как работает. Схему и мультик выложил в интернете ( пневмонасос и
двигатель будущего ФИМИП). С уважением Леонид
mailto:perpetobile@gmail.com https://perpetobile.livejournal.com/
Я тот невзрачный человек, который знает как его собрать. Есть схема, 3D модель, информация, модификации, даже предосторожности ("крашь тесты"). Готов продать за сравнительно малые деньги. Деньги хочу пустить на сырье, для создания еще нескольких проэктов в данной сфере, и собрать более качественную установку. Я предлагаю портативную установку переменного тока, размеры которой могут быть как с кулак, так и более…
не хотите дать эксклюзивное интервью Народному Блоггеру? Выложить какие-то материалы по Вашему изобретению?
Или это все коммерческая тайна?
Если будут изобретен ВД, то это будет только ВД 2-го рода. Я видел два такого типа схем, оба работоспособны. Недостаток таких ВД — малая мощность сравнительно размеров самой конструкции.Плюсы — практически отсутствие обслуживания и износов деталей. Я нашел очень простой способ увеличения мощности — в 100-150 раз, минимально до 0,3лош.с. на 1 куб метр. Например, одна из в конструкции схем предусматривает трубу,высотой 400 метров.Удивительно, что они не догадались,просто, повысить давление до 150 атм.Тогда размеры можно уменьшить до 3 метров.
предлагаю портативную установку переменного тока, размеры которой могут быть как с кулак, так и более…????
А поподробнее? Напряжение, мощность ну и порядок цены?
мне 22 я изобрёл вечный двигатель, но кому его продать?
туристический холодильник- работает на батарейке.
А сколько стоит?
кому интересно
topik-love@hotmail.com
Я изобрёл самый простой вечный двигатель. Воздушно-водо- паровой. ВВП.
Суть. Маховик, кривошип, шатун, поршень, циллиндр. В глухом циллиндре определённое количество воды давление воздуха — атмосферное. Поршень и циллиндр составляют герметичную полость с изменяемым объёмом.
Принцип работы: Прилагаем динамическую нагрузку на маховик, достаточную для того чтобы резко сжать воздух в циллиндре. Это будет единственное вложение энергии в систему. В НМТ раскалённый воздух испарит воду и перегреет пар. Пожалуйста- рабочий ход и импульс на маховик. При последующем движении поршня в ВМТ происходит расширение сжатого воздуха и его резкое охлаждение. Пар конденсируется в воду. Давление упало до атмосферного. Импульс полученный от взрыва пара совершает следующий такт. И так бесконечнно пока не кончится ресурс взаимодействующих элементов механики. рабочее тело (вода и воздух) в замкнутой системе вечны. всё гениальное просто.
Это только теория или есть работающий прототип?
Какая тут может быть теория? Что -кто-то сомневается в том что при указанных условиях неизбежен фазовый переход из одного агрегатного состояния вещества в другое?
Я без всякой теории создал прототип и он третий месяц работает!!!!! Самое смешное что это обошлось мне в 3 тысячи рублей. За это время я получил 1000 предложений продемонстрировать прототип, видимо, от людей не имеющих указанной суммы, или обладающих качеством лени превышающую мою собственную. Из чего я собственно сделал вывод что общение с бедными и очень ленивыми людьми мне не принесёт ни морального ни материального удовлетворения. К тому же целью публикации моего изобретения была надежда что некий человек обладающий необходимыми знаниями в данной области проявит любопытство и подведёт теоретическую базу под заявленное изобретение. Только в этом случае я могу представить ему действующий образец поскольку это будет свидетельствовать о совпадении наших интересов а не о простом любопытстве, раздраажающеего меня как человека занятого. Выставлять-же прототип на всеобщее обозрение и взымать деньги за просмотр, кажется мне предприятием малоприбыльным, а устраивать проходной двор из своей квартиры тоже сомнительное предприятие. Вместе с тем на данном этапе патентования я не имею права запретить кому либо прибегнуть к такому способу зарабатывания денег поскольку официально не имею патента на руках, а защита авторского права регламентируется несколько другими критериями. В настоящий я готовлю прототип ВД основанный на другом принципе — гравитационно-инерционном. Данный прототип будет выполнен как демонстрационный образец. Полезная нагрузка будет заключатся в воспроизведении музыкального произведения методом схожим с -Шарманкой-. Будет бесконечно исполнятся произведение-Правь Британия морями- поскольку соавтором моего изобретения будет ЕЁ Величество Королева Великобритании. Данное устройство будет передано ей в Дар по случаю 60-летия её пребывания на троне. Подарок Королевский. Вряд ли у ЁЁ Величества будет иметься мотивация отказа от подарка. В ЕЁ лице подарок предназначается всем гражданам Великобритании, а ЕЁ граждане не такие богатые люди чтобы отказываться от способа извлечения даровой энергии. Благодарности ЕЁ Величества хватит мне до конца жизни. Именно исходя их этих условий я воздерживаюсь от общения с людьми имеющими полное отсутствие перспектив оказать мне благодарственное воспомоществование.
С уважением. Виктор Зотин.
С уважением. Виктор Зотин.
Энергия не берется из неоткуда, и не девается в никуда. "Закон сохранения энергии"
Скажите пожалуйста, какой источник энергии у вашего "Вечного двигателя"?
Энергия фазового перехода.
Для особо одаренных поясняю: при изменении агрегатного состояния вещества — воды- в твердую фазу наблюдается нелинейное изменение физических свойств. Лёд в замкнутом объёме проявляет свойство — разрывать замкнутый объём. Это никого не удивляет.
При преходе воды в пар, так же не линейно идёт увеличение объёма. Пар расширясь выполняет работу. В частности пар разорвёт любой замкнутый объём.
В моём изобретении схема проста. Объём воды минимален. Нагрев, испарение и перегрев пара осуществляется рабочим телом — воздухом. (как известно, газ при сжатии линейно нагревается) энергозатраты на сжатие воздуха осуществляются от кинетической энергии маховика. В момент взрыва пара (рабочий ход) маховик запасает энергию для последующего цикла. Здесь присутствует основной момент который многие не желают видеть — взрыв пара происходит не линейно в присутствии линейной характеристики работы рабочего тела. (Воздух и пар-водяной в частности, это далего не одно и то же. Мало кто об этом знает).
Ну а дальше уже классика закона сохранения энергии. Цикл замкнут. Энергия из вне не подводится, а работа выполняется за счёт технического протворечия двух различныхт по характеристикам свойств веществ — воздуха и пара. Линейная и не линейная системы не могут по определению обрести общие для обоих веществ свойства в диапазоне рабочих температур, и давлений. Но все системы стремятся к равновесию. Именно в этом стремлении к равновесию и заключается вся фишка моего изобретения. Подловил я таки, ускользающую птицу счастья.
Да самое главное!!! Тоже не многие догадываются!!!
Конец цикла заканчивается зеркальным моментом. После расширения пара и получения импульса маховиком, необходимо привести все в состояние начала цикла, что бы избежать замороки с выпуском рабочего тела в атмосферу и впуском рабочего тела в цилиндр.
Но москольку рабочие тела являются многократно обратимыми, имет ли смысл их заменять? Конечно нет. И вот здесь свойство зеркальной симметрии склоняет голову перед моим гением. Воздух расширяясь охлаждает пар, давление и температура падают до точки росы, и вода конденсируется мгновенно. А момент инерции обращенный в центробежную силу маховика запускает новый цикл.
Так что по определению мой двигатель является Вечным, без всяких скобок.
С уважением. Виктор Зотин. Народный Доктор наук, Доктор права, Доктор филологии.
Много пыли в глаза.
1. Во первых, лед разрывает замкнутый объем за счет той энергии которая была потрачена на его преобразование в жидкое агрегатное состояние.
2. Во вторых, при переходе воды в пар ей нужно передать столькоже энергии сколько она потом заберет при конденсации.
3. В третих, пар разорвет далеко не любой замкнутый контур, а только тот на который ему хватит энергии для разрыва.
4. В четвертых, вы хотите сказать что при сжатии газа он на столько раскаляется что вода закепает и испаряется. Но это не возможно так как основным критерием кипения воды является не только температура но и давление, и чем оно больше тем больше должна быть температура (Удевительно что "Доктор наук" этого не знает). Сейчас вы можете сказать что вода может испарится и без кипения, да действительно может, но только не при ваших условиях (читать законы физики)
Уважаемый Димончек.
Не хотелось бы с Вами полемизировать, поскольку Вы человек, судя по всему, досужий. Познания Ваши о физических законах в пределах школьной программы шорошо уложились в Вашем сознании, и в своём кругу Вас считают человеком образованным. Рад за Вас.
Однако замечу что 120 лет в эру пара человечество применяло в объёмно-расширительных машинах именно водяной пар, а не нагретый воздух. Да и по сей день в паровых турбинах пар не заменим, то есть именно преимущества фазового перехода обеспечивают востребованность данного способа получения энергии. Что же касается кипячения воды, так в этом и заключается весь фокус. Вода действительно в моем двигателе не кипит, поскольку при таком давлении она может закипеть при температуре 2000 градусов, однако я вообщето не ствил своей целью изобретение парового чайника. Моей целью было получение пара путём испарения воды а не кипячения её. Мне лишнний цикл был ни к чему, поскольку интенсивное испарение воды наблюдается именно при экстремальном повышении температуры. А в моём двигателе имеется возможность нагрева рабочего тела до температур позволяюших воде просто взрываться. Вы, уважаемый Димончик, напрасно иронизируете над моей "Ученой" степенью. Вы не обратили внимания на слово Народный? Дело в том что докторскую диссертацию я написал в течении 10 минут на половине листа бумаги, и защитил её автоматически, поскольку в мире не нашлось ни одного опонента способного что либо внятно произнести в адрес моей темы. Вот Вам дословный текст темы, попытайтесь опонировать.
Явление известное под названием "Тунгусский метеорит" имеет в своей основе следующее стечение обстоятельств: При падении небесного тела на территорию тайги, представляющей собой объёмное сосредоточение ароматических тяжелых углеводородов (пыльца, смола и листья хвойных пород) реализовался рабочий ход дизельного двигателя внешнего сгорания.
Сжатый и нагретый атмосферный воздух при падении небесного тела движущегося с большой скоростью (до 40 км. сек), почти горизонтально поверхности земли, окислил углеводородное топливо. Произошел объёмный взрыв. Только и всего. А за 100 лет было выдвинуто более 120 версий, причем ни одна из них не согласовывалась с научным пониманием современного мира. А моя версия полностью согласовывается, и мало того я в момент защиты диссертации экспериментально подтвердил свою версию. Выстрелил из пневматической винтовки в книгу 3 раза. Пулька пробила 100 страниц. Поместил позади пульки иголку лиственницы и пулька пробила 120 страниц. Повторил 3 раза. роезультат тот же. Чего ещё кому доказывать. Вот так и возникла идея создания Вечного Двигателя.
А Вы тут со своей физикой. Головой надо работать, развивать своё предстваление о сути физических явлений.
Надеюсь больше не слышать Ваших умозаключений.
С уважением. Виктор Зотин. Изобретатель Углеводородной бомбы.
Димончеку.
По поводу неограниченной силы пара.
Пар обладает неограниченной силой. Эксперименты по определению конечного значения не проводились в связи с тем что пар начали использовать в те времена когда экспериментальные средства попросту отсутствовали. Представте себе научного работника во времена Джеймса Уатта, который бы вдруг захотел определить предельное значение давления расширения пара. И самому Уатту такая идея в голову не пришла. С тех пор пар заслужил славу убийцы инженеров экспериментаторов, поскольку всякое неосторожное увеличение давления пара с целью поднятия КПД заканчивалось трагедией, что в свою очередь ставило крест на карьере подобного инженера торопыжки. Если же он оставался в живых. И до сих пор в цивилизованных странах существует организация типа российского Котлонадзора, основной функцией которой является надзор за приборами использующими пар или сжатый газ. Но несмотря на это взрыв паровых установок и в наше время не редкость. Поскольку дурную силу взрыва пара применить в военных целых применить не удалось, то всякие попытки определить крайний предел перешли в область теоретических предположений, на что в наше время средства выделяются очень неохотно. Кому нужны теории если из них нельзя выжать деньги?
Однако в новейшей истории техники произошел случай когда дурная сила пара показала себя во всей своей красе. Случай этот произошел в 2009 на Саяно-Шушенской ГЭС.
Технические предпосылки данной техногенной катастрофы следующие:
Рыбаки-браконьеры часто для обозначения своих сетей применяют способ их обозначения путём помещения рядом с поставленной сетью самодельного буя представляющего собой пустую пластиковую бутылку с привязанным к ней на верёвке грузом. Данный буй очень удобен для нелегального обозначения. Во первых он совершенно бесплатен. Во вторых плавающая бутылка не привлечет особого внимания. Мало ли чего может плавать в реке. В третих такой буй можно без сожаления оставить после снятия сети, поскольку проще соорудить новый буй чем вези этот буй домой. Чего-чего а пустых пластиковых бутылок по берегам рек хватает с избытком. (Заметим что ещё 20 лет назад пустую пластиковую бутылку вообще невозможно было найти).
Но вот, предположим, некий рыбак-браконьер поставил на ночь сеточку. Чтобы утром её было легче найти, конечно же он обозначил её самодельным буйком. Предположим глубина реки в данном месте была 4 метра. Рыбак взял 2-х литровую бутылку, привязал верёвку длиной 5 метров а на другой конец верёвки привязал кирпич. Бросил кирпич на дно, верёвка удерживает бутылку, и всё чин-чинарём. Отправился рыбачок домой, с тем чтобы утром приплыть на обозначенное буем место и проверить улов. А ночью случилась незадача. Ближайшая ГЭС регулировала уровень водоёма, или что ещё проще уровень воды поднялся свледствие прощедших дождей. Так или иначе но уровень воды поднялся, бупылка натянула верёвку, и весь этот самодельный буёк начал дрейфовать вниз по течению. Случайно могло получится так что масса кирпича и объём бутылки при данном атмосферном давлении оказались равны. Тоесть буй получил полуплавучую устойчивость. Таким образом буй имел возможность продрейфовать к подножью плотины в полуподводном состоянии и там остаться на глубине дожтдаясь пока не изменится атмосферное давление. И вот в один далеко не прекрасный момент давление позволило Архимедовой силе преодолеть массу кирпича. Таким образом буй начал всплывать как раз перед заборным отверстием. Масса движущейся воды увлекла пластиковую бутылке в трубопровод водозаборника. В процессе перемещения бутылка сжималась под действием давления столба линейно в соответствии с высотой столба воды. Находившийся в полости бутылки воздух нагревался в процессе сжатия бутылки так же линейно, тоесть постепенно. благодаря этому материал пластиковой бутылки имеющий температуру плавления 120 градусов не имел возможности расплавится. И вот эта бутылка приближается к рабочей зоне лопаток турбины. В указанной зоне местное давление воды достигает 2000 МПА. Бутылка находится в этой зоне 0.0001 секунды, однако сверхдавление сжимает бутылку в указанное время воздух в бутылке раскаляется до 5000 градусов, сжигает стенки бутылки и испаряет воду вокруг этого воздушного пузыря. Образовавшийся пар разрывает поток воды. Вода в верхней части водяного столба на секунду замедляет свой бег и вновь обрушивается вниз. происходит классический гидроудар невиданной силы. Такой гидроудар проектировщики предусмотреть не могли. В результате основание турбины приняло давление воды как поршень, крепления турбины оборвало и турбина вместе с гидроагрегатом получила вертикальное уукорение. Агрегат взлетел в воздух и рухнул обратно.
Вот такова картина произошедшей трагедии.
Именно разбор этого несчастного случая послужил причиной создания моего Вечного двигателя.
Спасибо тому незадачливому рыбаку-браконьеру. Он сам того на желая сделал для развития техники больше чем все вместе взятые ученые всех страни и народов. Конечно жаль погибших людей, но при использовании других способов получения энергии народу гибнет на 10 порядков больше. Имя того рыбака останется неизвестным, но я думаю что он и сам не догадывается о своем вкладе в науку.
Не думаю, так же, что кому либо захочется повторить этот эксперимент природы, но на всякий случай предупреждаю, что бросать пустые бутылки в воду, особенно с привязанным грузом, не рекомендуется.
С уважением. Виктор Зотин. Доктор Гидротехнических Наук.
очень интересная история.
Вопрос, а как вы думаете, не станет ли воздух, при давлении 2000 МПА жыдкость?
Допустим случившееся это не просто история а факт, тогда получается что воздуху внутри бутылки
было передано неопределенное но очень большое количиство энергии. Эта энергия в последствии и была потрачена на рагрев до температуры 5000 грудусов.
Уважаемый Виктор Зотин вы в своих доводах руководствуетесь какимито баснями, а по поводу вашей докторской :
"Вы не обратили внимания на слово Народный? Дело в том что докторскую диссертацию я написал в течении 10 минут на половине листа бумаги, и защитил её автоматически, поскольку в мире не нашлось ни одного опонента способного что либо внятно произнести в адрес моей темы"
Вы что опросили всех людей в мире?
А сколько людей вообще видели вашу дисертацию и кто из них был дипломированым спициалистом?
А скольким дипломированыи специалистам вы сказали тоже что и мне "Надеюсь больше не слышать Ваших умозаключений"?
Народный доктор наук вы даже не понимаете чем отличается пар от воздуха, какие характеристики этих веществ и почему во многих агрегатах применяется именно пар. Но делится с вами своими знаниями я больше не намерен, они очень дорого стоят.
С уважением, дипломированый инженер-конструктор металоконструкций, инженер-механик оборудования химического и строительного производства.
Демончику.
Ваши познания физических законов газовых сред, на уровне ПТУ. Для сжижения газа неодходимо газ охлаждать. Где Вы увидели условия для охлаждения газа? Так что покупать Ваши сведения мне нет необходимости. Снесите их на рынок, там Вам за них что нибудь дадут.
Мне свой авторитет подтверждать не требуется. У меня имеются Патенты РФ в различных областях техники, в том числе и военной. Ниже один из Патентов на Углеводородную Бомбу.
Она испытана и принята на вооружение ВС РФ. Наберите в поисковике "Папа всех бомб"
Это моё изобретение. Полная копия Тунгусского феномена. Ну и кто станет мне опонировать, с учетом наличия патента в этой области? В научных кругах дураков нет, они только в интернете водятся. Так что досвидания, Демончик, Мне инженеры механики, тем более дипломированные не интересны в общении, в Питере таких как собак.
С уважением. Виктор Зотин.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ,
ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (19) RU (11) 2399864 (13) C2
(51) МПК
F42B12/52 (2006.01)
F42B12/16 (2006.01)
(12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУСтатус: по данным на 11.01.2012 — прекратил действие, но может быть восстановлен
Пошлина: учтена за 3 год с 24.08.2009 по 23.08.2010
(21), (22) Заявка: 2007131951/02, 23.08.2007
(24) Дата начала отсчета срока действия патента:
23.08.2007
(43) Дата публикации заявки: 27.02.2009
(45) Опубликовано: 20.09.2010
(56) Список документов, цитированных в отчете о
поиске: ТРЕТЬЯКОВ Г.М. Боеприпасы артиллерии. — М.: Воениздат, 1947, с.220-223. RU 2216531 С2, 20.11.2003. RU 2077696 C1, 20.04.1997. US 5303653 A, 19.04.1994. US 4463680 A, 07.08.1984. WO 2005/121693 A2, 22.12.2005.
Адрес для переписки:
194017, Санкт-Петербург, ул. Дрезденская, 4, корп.1, кв.24, В.Г.Зотину
(72) Автор(ы):
Зотин Виктор Германович (RU)
(73) Патентообладатель(и):
Зотин Виктор Германович (RU)
(54) СПОСОБ ВЗРЫВА БОЕПРИПАСА ПОВЫШЕННОЙ МОЩНОСТИ ВЗРЫВА И БОЕПРИПАС ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ
(57) Реферат:
Группа изобретений относится к военной технике. Способ взрыва боеприпаса повышенной мощности взрыва, выполненного с основным корпусом с основным взрывчатым веществом на основе тротила, взрывателем, дополнительным корпусом для размещения керосина с форсунками для распыления керосина и поршнем для его выдавливания и пороховым зарядом, включает отстрел посредством порохового заряда дополнительного корпуса, распыление керосина через форсунки в дополнительном корпусе посредством воздействия на керосин давлением пороховых газов через поршень, и взрыв основного взрывчатого вещества на основе тротила основного корпуса с образованием ударной волны, состоящей из сжатого и нагретого в результате сжатия воздуха, используемой для нового взрыва за счет окисления керосина. Боеприпас повышенной мощности взрыва содержит основной корпус с основным взрывчатым веществом на основе тротила, дополнительный корпус для размещения керосина, который выполнен с форсунками для распыления керосина и с поршнем для его выдавливания, пороховой заряд для отстрела дополнительного корпуса и распыления керосина, корпус с размещенным в нем взрывателем и системой управления для приведения в действие порохового заряда, при этом в основном корпусе установлен лазерный дальномер, обеспечивающий определение высоты отстрела дополнительного корпуса. Технический результат заключается в повышении мощности взрыва. 2 н.п. ф-лы, 1 ил.
Группа изобретений относится к военной области и предназначена для более эффективного нанесения бомбового удара за счет использования сжатого воздуха ударной волны для окисления углеводородного топлива и активации нового взрыва горючей смеси.
Известно устройство под названием авиабомба (указать источник не представляется возможным), состоящая, в основном, из следующих элементов:
Корпус, взрывчатое вещество на основе тротила, взрыватель, аэродинамический стабилизатор.
Недостатком данного способа является недостаточная мощность взрыва в связи с тем, что мощность такого взрыва напрямую зависит от количества взрывчатого вещества. Взрыв происходит без участия кислорода, содержащегося в воздухе. При данном способе взрыва кислород, как и другие компоненты воздуха, образует ударную волну в результате демпфирования воздушной среды.
Аналогом заявленного способа является способ взрыва боеприпаса на основе тротила (ТРЕТЬЯКОВ Г.М. «Боеприпасы артиллерии». — М.: Воениздат, 1947 г., с.220-223.).
Задача способа заключается в увеличении мощности взрыва боезапаса.
Задача решается тем, что способ взрыва боеприпаса повышенной мощности взрыва, выполненного с основным корпусом с основным взрывчатым веществом на основе тротила, взрывателем, дополнительным корпусом для размещения керосина с форсунками для распыления керосина и поршнем для его выдавливания и пороховым зарядом, включает отстрел посредством порохового заряда дополнительного корпуса, распыление керосина через форсунки в дополнительном корпусе посредством воздействия на керосин давлением пороховых газов через поршень, и взрыв основного взрывчатого вещества на основе тротила основного корпуса с образованием ударной волны, состоящей из сжатого и нагретого в результате сжатия воздуха, используемой для нового взрыва за счет окисления керосина.
Суть способа заключается в том, что предлагается использовать ударную волну как некоторый объем сжатого и нагретого воздуха, готового к взрыву при добавлении углеводородного топлива (например, керосина). При окислении керосина кислородом, находящимся в нагретом и сжатом воздухе ударной волны, произойдет взрыв, увеличивающий мощность основного взрыва.
Технический результат способа заключается в том, что при добавлении в кислород сжатого и нагретого в результате взрыва и сжатия воздуха ударной волны мощность взрыва увеличивается за счет энергии углеводородного топлива, причем мощность второго взрыва можем превышать мощность основного взрыва.
Новизна способа заключается в том, что увеличение мощности взрыва происходит за счет ранее не использовавшейся по прямому назначению (как окислитель углеводородного топлива) сжатого кислорода в составе воздуха ударной волны и применение углеводородного топлива для увеличения мощности взрыва.
Задача заявляемого боеприпаса заключается в увеличении мощности взрыва. Задача достигается тем, что боеприпас повышенной мощности взрыва содержит основной корпус с основным взрывчатым веществом на основе тротила, дополнительный корпус для размещения керосина, который выполнен с форсунками для распыления керосина и с поршнем для его выдавливания, пороховой заряд для отстрела дополнительного корпуса и распыления керосина, корпус с размещенным в нем взрывателем и системой управления для приведения в действие порохового заряда, при этом в основном корпусе установлен лазерный дальномер, обеспечивающий определение высоты отстрела дополнительного корпуса.
Технический результат боеприпаса заключается в том, что применяется способ двух компонентного взрыва и боеприпас позволяет реализовать способ.
Новизна устройства заключается в применении разделяющегося боезаряда для реализации способа повышения мощности взрыва.
На чертеже показаны основные элементы устройства на примере авиабомбы.
1. Основной корпус авиабомбы.
2. Взрывчатое вещество основного заряда.
3. Корпус для взрывателя и системы управления для приведения в действие порохового заряда для отстрела второй половины бомбы.
4. Аэродинамический стабилизатор.
5. Корпус для углеводородного топлива.
6. Углеводородное топливо.
7. Пороховой заряд.
8. Поршень.
9. Группа форсунок для выброса под давлением углеводородного топлива.
Описание устройства
Боеприпас состоит из корпуса 1 для взрывчатого вещества основного заряда 2 на основе тротила. Корпуса 3 с помещенным в него взрывателем основного заряда и системы управления отстрелом дополнительной части бомбы, аэродинамических стабилизаторов 4, корпуса 5 для углеводородного топлива 6, например керосина, порохового заряда 7 для отстрела емкости с топливом и его распыления под действием поршня 8 через группу отверстий 9.
Боеприпас работает следующим образом.
При сбрасывании бомбы с самолета включается система определения расстояния до земли, установленная в носовой части 3 основного корпуса 1. Система работает по принципу лазерного дальномера. На высоте примерно 300 метров от земли отстреливается дополнительный корпус 5 при помощи порохового заряда 7. Корпус для углеводородного топлива 5 выполнен с форсунок 9, оборудованными клапанами (условно не показаны) при превышении давления на керосин через поршень 7, вследствие действия пороховых газов клапаны открываются и керосин распыляется во все стороны, опускаясь на землю. При взрыве основного заряда 2 образуется взрывная волна, которая окисляет керосин и происходит новый взрыв.
Формула изобретения
1. Способ взрыва боеприпаса повышенной мощности взрыва, выполненного с основным корпусом с основным взрывчатым веществом на основе тротила, взрывателем, дополнительным корпусом для размещения керосина с форсунками для распыления керосина и поршнем для его выдавливания и пороховым зарядом, включающий отстрел посредством порохового заряда дополнительного корпуса, распыление керосина через форсунки в дополнительном корпусе посредством воздействия на керосин давлением пороховых газов через поршень, и взрыв основного взрывчатого вещества на основе тротила основного корпуса с образованием ударной волны, состоящей из сжатого и нагретого в результате сжатия воздуха, используемой для нового взрыва за счет окисления керосина.
2. Боеприпас повышенной мощности взрыва, содержащий основной корпус с основным взрывчатым веществом на основе тротила, дополнительный корпус для размещения керосина, который выполнен с форсунками для распыления керосина и с поршнем для его выдавливания, пороховой заряд для отстрела дополнительного корпуса и распыления керосина, корпус с размещенным в нем взрывателем и системой управления для приведения в действие порохового заряда, при этом в основном корпусе установлен лазерный дальномер, обеспечивающий определение высоты отстрела дополнительного корпуса.
РИСУНКИ
———————————————————————————
MM4A Досрочное прекращение действия патента из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе
Дата прекращения действия патента: 21.09.2010
Дата публикации: 10.12.2011
———————————————————————————
Всё, похоже "папа всех бомб" задавил Димончика авторитетом…
Кстати, состав взрывчатого вещества "папы" — секретная информация?
Мой Патент вояки обошли добавив в керосин какую то хрень и назвав её нано.
Да и вообще в свободной публикации это изобретение появилоясь по чистейшей глупости российских чиновников. Я подал заявку. Через 17 дней вояки провели испытание. Отправили запрос в ФИПС — как мол с автором быть — если секретить то надо ему платить. В ФИПСе бодро отрапортовали — Шансов у автора нет — так как его заявка не соответствует критерию -Новизна изобретения, есть куча аналогов и автор расчитывает нахаляву примазаться. Когда подошло время экспертизы по сушеству экспртиза с апломбом указала мне на аналоги типа Вакумная бомба и термобарическая. Предложили отказаться чтобы время зря не тратить. Поиграл -мол- дяденька в изобретателя и довольно, куда ты- мол- прёшся против научных институтов и ВПК. Там — мол- такие дяди с такими лбами сидят, что тебе безвестному изобретателю делать нечего.
Короче, такие же специалисты оказались в экспертизе ФИПСа, как Демончик.
Мой ответ был краток. " Я согласен отказаться от претензий на патент, если мне приведут аналог бомбы в основе которого инициация взрыва происходит безискровым способом, по принципу ДИЗЕЛЯ. А то что вы мне предъявляете всё работает от искры как обычный ДВС. В этом и заключается новизна моего изобретения, которую вы всем институтом как-то не обнаружили, эксперты хреновы, я вам деньги плачу за проведение экспертизы а вы уроды умничаете. Короче пришлось им выдать мне Патент. В дальнейшем у меня хватило ума чтобы не пытатся получить с вояк деньги так как это совершенно бесполезно. В данном варианте у меня применяется ВВ типа тротил, и это сдерживает меня от гражданской версии Углеводородной бомбы.
В настоящий момент у меня имеется проект Многоразовой Углеводородной Бомбы, в которой не запрещённых к обороту ВВ. Это даёт мне право производить продавать и совершать иные действия в отношении собственного изобетения. Вещества примененные мной в этом изобретении имеются в природа и в свободной продаже, причем основное вещество — керосин, или иное углеводородное топливо, при всём желании властей невозможно запретить к обороту. То же самое можно сказать и в отношении воздуха. Ну а имея оба вещества я уж смог построить схему устройства без использования ВВ. Дизельный ДВС работает без ВВ!!! Почему многразовая? А она у меня наземного базирования, и в результате взрыва не разрушается. Само устройство является лишь исполнительным механизмом, а взрыв происходит вне. Своеодразный Двигатель Внешнего Сгорания.
Назначение? Средство самообороны!!! Многие держат ружъё на стене на законных основаниях. А в нем применяется порох. Однако закон позволяет это поскольку закон не всегда может сам защитить граждан. Почему бы не пополнить арсенал граждан усторойством позволяющим проивостоять не только еденичному посягательсту на его честь, достоинство и имущестсво, но и целой роты батальона или дивизии. Моё изобретение вполне может быть востребовано в современных условиях многих стран. По закону я имею право его рекламировать. А люди пусть сами решают чем им защищаться ружъишком или бомбой.
Законодательные претензии ко мне трудно предъявить, поскольку изобретение имеет блочный характер хранения и может быть активировано в короткий срок.
Например:
Стоит на краю участка какого нибудь хутора устройство отдалённо напоминающее ДВС. В чем тут криминал? В необходимый момент можно принести из дома бутылочку керосина, залить в дырочку устройства, привязать верёвочку к устройству и удалится на безопасное рссстояние. Если в нужный момент дёрнуть за веревочку 2 гектара земли будет освобождено от всего живого.
Это же устройство можно использовать для валки леса, только не хвойного иначе Тунгусский взрыв может повториться.
Можно освобождать реки от льда.
Можно бороться с саранчой.
Можно взрывать торнадо.
Можно с оккупантами.
Главная фишка в том что Джина из бутылки выпустили российские чиновники от чрезмерной тупости и жадности. А мне обеспечили скандальную славу, а ведь я намеревался всего лишь блеснуть талантом изобретателя.
С уважением. Виктор Зотин.
Виктор Зотин.
Моё самое гениальное изобретение прошлого года.
https://www.youtube.com/watch?v=NYG_d0WsJDQ
Все проекты моих изобретений и диссертаций опубликованы на сайте "Стихи ру" Автор — Виктор Зотин. Возможно кому-то будет интересно ознакомится.
С уважением. Виктор Зотин. zotinvg@mail.ru
>При взрыве основного заряда 2 образуется взрывная волна, которая окисляет керосин и происходит новый взрыв.
От такого просто крышу сносит. У американцев тоже "мама" двухкомпонентная, с двумя стадиями взрыва или что-то другое?
Насчёт Американской Мамы, я даже не знаю как она устроена. Судя по всему это аэрозольно- капельное облако или газовое. Когда я проходил экспертизу мне прислали противопоставленные материалы. Они тоже находятся в открытых ресурсах. Я их читал выборочно. Меня интересовало только одно- если в Маме "искровое зажигание" то экспертиза проиграла. Оказалось искровое и дальше я читать не стал. Не любопытен я до чужих идей. Если искровое то автор бездарен, так как против этой бомбы достаточно держать "фитиль зажженным" и она не сработает штатно. К тому же погодные условия сильно влияют. И транспортировка осложнена. Любой осколок и бомба взорвется на борту.
Короче сплошные надостатки.
У меня всё проще и надёжней. И транспортировка безопасна и погодные условия практически побоку, и от случайной искры или выстрела не сработает.
Основная фишка заключается в том что в отличие от тяжелого топлива транспортных средств где как известно применяются антидетонационные присадки в моей бомбе может быть применено углеводородное топливо без указанных присадок. А такое топливо взрывается со скоростями сравнимыми с взрывом коллоидных ВВ. В этом случае давление и температура достигает немыслимых для ДВС значений. В ДВС основная проблема это "обуздание" процесса детонации топлива. Здесь же сдерживание детонации теряет смысл.
Средство самообороны — это круто. Подорвать углеводородную бомбу и аннигилироваться в адском огне вместо нападающими!!
А вы уже испытывали опытный образец?
Странно, почему вас военные на работу не возьмут? Какой смысл им что-то свое изобретать, если можно просто купить умного человека?
Насчет вечного двигателя — можете выложить видео работающего прототипа?
Посмотрел видео устройста для бездорожья, прикольная штука! Кстати, всегда говорил: "Вот что хрест животворящий делает!!"
Есть другой вариант — отдаться на милость нападающего. Выбор у всех есть.
И потом. Есть же светошумовые гранаты. Отличное средство самозащиты. Только оно не продается так как появилось относительно недавно и культура применения их в качестве средств самозащиты блокирована законодательством об обращении спецсредств.
Испытывал конечно и я своё изобретение. В разумных пропорциях и без применения ВВ.
10 граммов керосина чуть меня не лишили слуха, зрения и внутренностей. Не расчитал маленько безопасное расстояние. Друзья подвели. Ну никак не могли они поверить что такое малое количество способно наделать столько шума.
Я пытался привести им разумные расчёты типа что не самый мощный дизельный ДВС на цикл рабочего хода развивает секундную мощность 500 л.с. и потребляет в эту секунду тоже не более 10 граммов солярки. Однако понимание этого пришло только в процессе испытания на собственной шкуре.
Так что если разумно подойти к количественным параметрам — средство самообороны может быть вполне достойным. Особенно если учесть дешевизну "цикла" и практически неограниченную многоразовость. Я бы например, не смог сразу сказать сколько стоит 10 граммов керосина.
И потом самое ценное это то что, разрешительная система отдыхает. В моём варианте многоразовой углеводородной бомбы ВСЕ механические компоненты являются компонентами автомобильных деталей и комплектующих, причем без одного компонента езда в автомобите запрещена. Нет никакой возможности контролировать наличие устройства в разобранном виде, в отличие от сегодняшнего состояния когда наличие в автомобиле небольшого количества ВВ или пороха это уже криминал. А наличие газового баллона, например, некаких последствий вызвать не может, хотя если у человека есть преступный умысел, газовый баллон это серьёзное оружие и отнюдь не самозащиты. Имеется в виду баллон с пропаном или иным техническим газом. Такие баллоны часто применяются террористаами с целью увеличения последствий взрыва. Но не думаю что есть возможность запретить оборот газовых баллонов.
По поводу видео Вечного Двигателя.
Вы знаете честно скажу что не готов его выствавить. Смысла не вижу. Я же не могу сделать его разрез в динамике. Тут и более простые видеоролики подвергаются критике, поскольку объективность такого видео весьма сомнительна.
Если Вам интересно могу скинуть тест. Он мной специально разработан на одной страничке и служит для интеллектуального определения работоспособности ВД на основе интеллекта оппонента. С левой стороны одна схема с правой другая. Почти ничем не отличается, но в правой добавлена вода. И вот на основании этого теста оппонент должен доказать мне что ВД не работоспособен. И я с удовольствием соглашусь с ним. Однако пока таковых на нашлось ни в правительстве РФ ни в академии тыла и транспорта ни в других очень отвественных учреждениях, поскольку никто не берёт на себя ответственность утверждать что добавление воды в правую схему не изменит линейную характеристику. А изменение характеристики это уже переворот в научном понимании современного мира. Попробуйте мысленно изменить линейную характеристику пружины. Если кто-то додумается до этого, всех премий мира ему будет мало.
Так что если интересно пришлите свой адрес эл. почты а я Вам скину тест, так как не знаю как сюда поместить картинку.
slawa19@mail.ru — спасибо!
Папочке.
Да таких патентов там пруд-пруди, каждый желающий может написать что угодно, их просто некому проверять.
Когда я выпускался каждый каждый дипломник должен был реализовать в своей дипломной работе каколибо патент по тематике, но так как большая часть из них это бредятина (90% патентов, выбраных и поданных на расмотрение нашим професорам и докторам наук в том числе, были признаны невозможными или не достаточно сложными для применения в дипломной работе) то большенству студентов приходилось создавать свой патент.
Так что патент еще ничего не значит пока его не реализовали.
Так что я думаю что вы "папа всех сказок" скорее. Еще и запатентовать их решили)))
Вы бы лучше, уважаемый Демончик, свой дипломный патент выложили. Очень интересно посмотреть тему.
С ув. Виктор.
за 200гр. выложу.
вебмани U260979137932
почему за 200, а не за 2000?
или не за 20?
Да я пошутил. На самом деле мне совершенно не интересны дипломные работы выпускников ВУЗов. Извините что не оправдал Ваших надежд.
Досвидания.
Ув. Виктор Зотин, если Вы изобрели ЭТУ чудо машину, тогда какой смысл Вам разглашать принцип ЕЕ действия простим людям? И второе: за счет чего 'взрывается' вода? Только из-за сжатого воздуха..? Или еще чего то??
Ув. Николай. Я изобретатель. Изобретаю и патентую свои изобретения чтобы заработать деньги. Облагораживать человечество не моя задача. Если кто-то решит применить моё изобретение и получать прибыль от его реализации, то я буду иметь возможность выдавать лицензии на производство по сути моего изобретения.
Если изобретение не будет востребовано производителями, то значит я зря потратился на доведение изобретения до патента. Исходя из этого обстоятельства, какой смысл мне утаивать принцип изобретения? Я что, по вашему мнению, должен ходить с загадочным видом, и говорить всем что я изобрёл ВД, но рассказать о принципе его работы не могу, поскольку, все остальные люди недостойны получить сведения о принципе его работы?
Если бы я так поступил, то давно бы оказался в психушке.
Ваш второй вопрос:
Вода взрывается от того что при резком сжатии воздуха, его температура резко повышается.
Повышение температуры вызывает интенсивное испарение воды, превращение её в пар, и перегрев пара. Пар, как известно, занимает объём в 1600 раз больший чем объём воды. В динамике это взрыв. В моём ВД это рабочий ход двигателя по типу ДВС.
Ничего необычного здесь нет. Обыкновенная физика. Спросите любого учителя физики и он вам подтвердит работоспособность моей схемы. Другое дело что никто не сможет объяснить вам почему такого ВД нет в продаже. Никто кроме меня, поскольку только я один в мире являюсь изобретателем 5-го уровня. Этот уровень граничит с откровенной гениальностью.
Вот вы посмотрите внимательно на примере ВД. Что я, собственно, изобрёл нового? Воду? Пар? Кривошипно-шатунный механизм?
Ничуть нибывало! Всё это уже известно тысячи лет.
Однако никто не подметил, что вода имеет свойства способные изменить характеристику цикла пневматической пружины, хотя каждый компрессорщик знает что сжимать создух при сверх высокой влажности занятие почти бесполезное. При сжатии влажного воздуха влага превращается в пар, энергия тратится, но в ресивере вместо сжатого воздуха одна вода в виде конденсата. Пар иммитирует сжатие воздуха. Давление на манометре есть, а результат ноль. Нету сжатого воздуха и всё тут. И пока не поставят на входе в камеру сжатия компрессора осушитель влаги результат будет тот-же. Вот вам простой пример. А пойди догадайся что к чему и как. Какой академик тут разберётся? Это чисто изобретательская задача.
Если вам будет интересно то могу привести более интересные примеры особенностей изобретательства высшего уровня.
С уважением. Виктор Зотин.
Очень будет интерестно, я только за, если не трудно… Может у Вас есть сайт, чтоб лишний раз 'статьи' не писать?
Сайта у меня нет. Все мои изобретения имеются в открытых реестрах базы ФИПСа, и любой специалист может ознакомится с ними. Для не специалистов я публикую материалы на сайте -Стихи ру- на страничке автора -Виктор Зотин.
Писать мне не трудно и лишний раз.
Ну вот. В этот раз я дам возможность вам и другим посетителям данного сайта понять почему возможность создания ВД появилась исключительно у меня, а не у кого нибудь другого, например дипломированных инженеров-механиков или представителей академической науки.
Как я уже указывал выше я обладаю высшим изобретательским уровнем. Это означает возможность создавать изобретения на пустом месте из, казалось бы, безвыходного положения. Для этого необходимо одно простое условие. Думать 800 часов подряд.
Нормальный человек способен думать об одной проблеме не более 3-х часов, после чего включается защитный механизм организма и острота проблемы переходит в другую фазу, чаще всего забывается. (Случаются и другое, но это у людей склонных к психическим расстройствам.) И вот здесь определяется четкая последовательность ступеней изобретательского уровня. Первый уровень, самый простой, он же и самый сложный.
Без первого уровня невозможен переход к более высокому.
Что такое 1 изобретательский уровень? Классический пример — это попытка изобрести ВД.
Обычно этот этап приходится на юношеский период жизни и заканчивается у всех без исключения одинаково. ВД создать не удалось и принято решение впредь такими вещами не заниматься. Однако по мере взросления и становления личности человека попытка создания ВД оказывает существенное влияние на формирование технического мировозрения человека. Один человек обжегшись на молоке начинает дуть на воду, другой-же помня о неудаче создания ВД становится ярым противником создания ВД. Однако и тот и другой имеют возможность при благоприятных условвиях осилить второй изобретательский уровень, так как он достаточно прост. Обнаружил недостаток чего либо, предложил решение минимизирующиее этот недостаток- изобретение 2-го уровня готово. Это самый массовый вид изобретений, он же и самый бесперспективный для финансового обогащения (бывают исключения) и для поднятия высоты изобретательского уровня до следующего. третий уровень — самый серьёзный из всех имеющихся в наличии (себя не считаю, поскольку являюсь исключением из общего правила) Этот уровень подразумевает создание собственно изобретения в классическом стиле преодоления технического противоречия. Преодоление технического противоречия требует привлечения высшей мозговой деятельности, и обычно совершается во сне, поскольку это уровень подсознательных решений.
Известно много изобретателей 3-го уровня, в том числе и в области открытий.(Открытие — это то же изобретение, только сугубо пионерного типа).
По поводу 4-го изобретательского уровня я лично не могу распространяться, поскольку ярких представителей этого типа изобретателей в природе не имеется, за исключением, пожалуй Дмитрия Менделеева, да и его скорее можно отнести к 5-му уровню исключительно за изобретение таблицы его имени. Другие его изобретения, не менее значимые с технической точки зрения, тем не менее высокого изобретательского уровня не предстваляют. Но таблица это шедевр! И я снимаю шляпу.
Изобретатель 3-го уровня озадачен уже совсем другой проблемой. Он уже контролирует ситуацию и душа его требует, — дайте мне проблему и я решу её. При более низком изобретательском уровне изобретатель то же сначала должен увидеть проблему, но случайно.
Вот на этом месте прочтения ваша душа должна справедливо возмутиться. Как же вы себя-то поставили выше всех?
А я в ответ вам скажу что себя я выше всех не ставлю а ставлю свой изобретательский уровень. Поверьте это не одно и то же.
Меня и самого очень сильно волнует то обстоятельство что мои изобретения, при всей внешней простоте, очень сложны для понимания их окружающими.
Это обстоятельство лишает меня средств объективного контроля моих творческих действий.
Мне самому необходимо разобраться в сложившихся обстоятельствах дабы не оторваться от реальности.
Что я предпринял в сложившихся условиях:
1. Ищу проблему которую никто не может рещить и решаю её с присущим моему кровню блеском и простотой.
Поиск проблемы одна из сложнейших задач, поскольку проблема должна быть понятна оппонентам, из числа лиц не свляющимися специалистами в этой области.
Таблица Менделеева тут не годится, и к тому же давно открыта.
Нужна проблема, находящаяся в крайней степени запущенности и требующяя немедленного разрешения.
Думаю что проблема из области юриспруденции будет самой подходящей.
Вот в настоящий момент в РФ есть актуальная проблема — выборы Президента РФ.
Имеется кандидат в Президенты, который лично меня не устраивает, по ряду причин.
Ставлю себе задачу. Найти причину по которой неустраивающий меня кандидат в Президенты, так и останется кандидатом в Президенты.
Данная задача осложнена тем обстоятельством, что я лично, кроме высокого изобретательского кровня , ничем выдающимся не обладаю, в то время как кандидат обладает всеми необходимыми для достижения своей цели личностными качествами, авторитетом, и средствами. Причем решение моей проблемы может быть осуществлено только в области правовового поля, поскольку все другие средства могут быть признаны незаконными.
Как видно из поставленной мной цели, планку я поднял на высоту, кажущуюся обыкновенному обывателю недосягаемой. Может даже показаться что Изобретение ВД задача более реальная нежели поставленная.
Однако в данном случае я намерен получить пример того что, казалось бы самая сложная задача может быть решена примитивными и очевидными средствами, с неоспоримым результатом.
Если провести паралель с ВД, то станет вполне понятно, почему собственно общественность сомневается в очевидных признаках работоспособности ВД по воздушно-водо-паровой схеме, не сомневаясь в функциональных возможностьях каждого элемента ВД в отдельности. По моему мнению решение Французской академии парализовало волю оппонентов ВД, не хуже чем ВВП всех юристов.
Тем самым в отношении ВД действует дискриминационная мера нарушающая закон Теории Вероятностей. Закон Сохранения Энергии ставится выше.
Суть закона Теории Вероятностей проста. Возможно ВСЁ. Не отменяя этот Закон, рановато заявлять о невозможности создания ВД, покрайней мере пока жизнь на планете не кончилась.
Ну а вот собственно решение заявленной проблемы у меня получилось следующим образом:
Обращение Центрального Комитета КПРФ к Действующему Президенту РФ,
Медведеву Д. А.
Москва. 1 марта, 2012года.
Господин Президент РФ.
ЦК КПРФ выражает глубокую озабоченность возможным обострением внутриполитической обстановки в Российской Федерации в связи с предстоящими через 3 дня выборами Президента РФ.
По мнению руководства ЦК КПРФ, предложенная Вами кандидатура Владимира Владимировича Путина, для участия в выборах на должность Президента РФ от партии «Единая Россия», не полностью соответствует Законодательству РФ.
Частичное несоответствие заключается в том, что в соответствии с Законодательством РФ Владимир Владимирович Путин (ВВП) имеет полное право баллотироваться на пост Президента РФ, поскольку формально он соответствует предъявляемым, Законодательством РФ, критериям. (Не моложе 35 лет, 10 лет постоянного проживания на территории РФ, выдвижение от парламентской партии не требующее сбора определённого количества подписей в поддержку, и т. п.)
Основываясь на своём праве – быть избранным- ВВП в настоящее время проводит свою избирательную компанию.
Однако, по мнению ЦК КПРФ, основанному на формальном ознакомлении с п. 3 статьи 81 Конституции РФ, перспектива ВВП занять пост Президента РФ в случае его победы на выборах Президента РФ не соответствует действующему законодательству.
Таким образом, по мнению ЦК КПРФ, надежды избирателей отдавших свои голоса за ВВП могут не оправдаться в результате: или заведомо ложного намерения кандидата на должность Президента РФ, или наличия правового казуса.
ЦК КПРФ не имеет оснований заявлять о заведомо ложном намерении кандидата на пост Президента РФ Владимира Владимировича Путина, однако так же не имеет оснований сомневаться в профессионализме Действующего Президента РФ и органа власти обеспечивающего юридическую проработку актов Государственного состояния.
Господин президент!
ЦК КПРФ констатирует факт наличия правового противоречия, способного дестабилизировать внутриполитическую обстановку в РФ накануне выборов Президента РФ.
ЦК КПРФ предлагает Вам на основании статьи 80 Конституции РФ, предпринять все меры Действующего Законодательства РФ, для обеспечения действия Конституции РФ на территории РФ.
ЦК КПРФ доводит до Вашего сведения что, для решения Вами всех поставленных вопросов в наличии имеется 1 день, поскольку накануне выборов, то есть 3 марта, объявляется «день тишины».
С уважением. Председатель ЦК КПРФ, Зюганов Геннадий Андреевич.
Комментарий.
Автор Виктор Зотин. Доктор Права.
Пункт 3. Статьи 81. Конституции РФ.
«Одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более двух сроков подряд».
Проверка соответствия карьерных обстоятельств кандидата в Президенты РФ, Владимира Владимировича Путина на предмет соответствия их пункту 3, статьи 81, Конституции РФ.
1. Владимир Владимирович Путин, является одним и тем же лицом. (Вряд ли подлежит сомнению).
2. Владимир Владимирович Путин, занимал должность Президента РФ два срока. (Подтверждается документально).
3. Вышеуказанные два срока следовали подряд. (Подтверждается документально).
Основываясь на формальном анализе настоящего пункта Конституции РФ, можно сделать один- единственный вывод:
Владимир Владимирович Путин, является единственным лицом в РФ, исчерпавшим свои возможности занять должность Президента РФ в соответствии с пунктом 3, статьи 81 Конституции РФ, поскольку он занимал должность Президента РФ 2 срока подряд без перерыва между ними.
Однако возможность баллотироваться в кандидаты на должность Президента РФ у Владимира Владимировича Путина имеется в неограниченном количестве.
Данный правовой казус стал возможен вследствие стремления выдать желаемое за действительное.
Данное желание вылилось в «домысливание» норм Закона. «Домысливание» заключается в применении известного правила юридической практики — «разрешено всё, что не запрещено».
Самым главным инструментом «добровольного заблуждения» юридической общественности стало действие ВВП. Все посчитали, что поскольку он совершил «действие» (оставил перерыв между 2 и 3 сроком), то «действие» это глубоко осмысленно, и проработано юристами высочайшей квалификации.
В результате, воля юридической общественности была подавлена. Человек с подавленной волей утрачивает свойство критического анализа ситуации. В этой ситуации слово «следующих» приобретает свойство материализации в общем смысле предложения.
Однако, если общим усилием воли представить предложение без слова «следующих», то предложение принимает прямой и определённый смысл без всяких умственных допущений.
«… не может занимать… более 2-х сроков подряд. (точка)
Допущение типа: «но ведь 2 срока следовало подряд, а после 2-го следовал перерыв!!! Парируется: запрещено «более 2-х сроков» а сроки 3, 5 и 10 именно более.
Допущение типа: «но ведь 2 срока следовали подряд, а о 3-м сроке не сказано». Парируется: слова «следующих» нет. Упоминания о 3-м сроке так же нет, но есть «запрещается … более 2-х сроков подряд». Именно подряд!!!
В связи с поставленными ЦК КПРФ перед Президентом РФ вопросами касающихся данного правового казуса мне, как автору данного комментария, не видится реальной возможности привлечения к решению данных вопросов возможностей Конституционного суда РФ. Компетенция КС РФ распространяется на вопросы соответствия Законов РФ Конституции РФ. КС РФ не вправе комментировать статьи Конституции иначе, чем они записаны в тексте Конституции.
Президент РФ обязан, в случае занятия должности Президента РФ лицом не соответствующим требованиям пункта 3, статьи 81 Конституции РФ, обратится в КС РФ с требованием правовой оценки действия этого лица.
Факт занятия должности Президента РФ лицом в отношении которого действует запрещение к занятию должности Президента РФ, по действующему законодательству РФ, будет иметь признаки соответствующие преступлению, классифицируемому Законодательством РФ как захват власти.
При этом даже 100% победа на выборах Президента РФ, не будет исключать состав преступления, поскольку Законность вступления в должность Президента РФ определяют Законы Конституции РФ.
Если бы сроки президентства ВВП не следовали подряд, то, он имел бы возможность занимать должность Президента РФ, в соответствии с п. 3 статьи 81 Конституции РФ бесчисленное количество раз, соблюдая единственное условие – после каждого срока необходим перерыв, как минимум, на один срок.
Не соблюдение этого правила, (перерыва между первым президентским сроком и вторым не было), при действующей Конституции РФ, исключает возможность занятия должности Президента РФ, кандидатом в Президенты РФ — Владимиром Владимировичем Путиным.
————————————————————————————
Таким образом выглядит желаемый кандидатом в президенты РФ ВВП вариант п. 3 статьи 81 Конституции РФ.
«Одно и то же лицо не может занимать должность Президента РФ более двух сроков (следующих) подряд».
Если бы в Конституции РФ указанного пункта статьи 81 имелось слово «следующих», то действительно, третий срок был бы возможен, если сделан перерыв между вторым сроком и третьим.
Однако этого слова в данном пункте статьи нет и законным образом оно появиться в ближайшее время не может.
В данном случае речь идёт о не внимательном прочтении и трактования указанного пункта статьи 81. Конституции РФ. При правильном прочтении Дух и буква Закона полностью совпадают, поскольку Дух Закона обеспечивает возможность Президенту реализовать свою предвыборную программу и пожелания избирателей в течение одного или максимум двух сроков. Этого времени вполне достаточно, поскольку прогноз на более отдалённую перспективу увеличивает статистическую погрешность прогнозирования достижения желаемых результатов. Третий срок практически ничего не решает для реализации избирательной программы. Реализация избирательной программы посредством длительного срока, свидетельствует о наличии в ней элементов не позволяющих реализовать программу в реально отведённый исторический период.
Мы все юристы понемногу,
В законах мыслим как нибудь,
Пока в них черт не сломит ногу,
Народ Российский не согнуть!!!
С уважением. Виктор Зотин.
Виктор Зотин вы хоть сделайте прототипы своих машин а при уходе в мир иной подарите любимому народу )))) вот будет пакость нефтяным корпорациям!!! я считаю что поэтому ничего и не продвигается, у одного есть мозги нет денег, но хочет нажиться, а у другого есть деньги нет мозгов, но не хочет за воздух платить — вот он камень преткновения!!! я так полагаю можно через договор работать — или я ошибаюся!??? показал что как начали производство и в деревни продавать! ))) не драть , а продавать — так вас потом в герои поднимут! ЧЕЛОВЕК УМИРАЕТ — СЛАВА О НЕМ ЖИВЕТ ВЕЧНО!!!!! не судите строго просто решил высказать свое мнение (хотя оно нах никому не нужно) и посмотреть как меня будут забрасывать камнями ))))))
Спасибо, уважаемый читатель. Немножко не согласен я с вами. Во первых я изобретатель, а не производитель. Надо делать то что лучше всего получается. Во вторых у меня пока нет Патента на руках, этот процесс не скорый. В третьих я в герои не стремлюсь. Не хочу быть героем. Это моё право.Посмертная слава мне тоже как-то без надобности. Да и при жизни тоже по ней не страдаю особенно. Так что мотивация у меня сделать пакость нефтяным корпорациям отсутствует. Я вообще не люблю делать пакости кому либо, а тем более тратить на это время и деньги. Я бы не сказал что нефтяные корпорации это большое зло. Раздроби их на сотни мелких компаний и получишь увеличение цены, снижение качества продукции, и прочий букет неприятностей для потребителя. Я считаю что уровень жизни должен повышаться, тогда и цены будут приятнее.
А по поводу рабочего образца ВД, сообщаю что в Питерском Политехе, уже сделали образец, однако не спешат его демонстрировать поскольку пытаются подготовить материалы на патентование системы управления ВД. Я эту систему патентовать не стал, для того чтобы у других была мотивация к сотрудничеству. Система управления ВД штука не простая, поскольку я например, не смог сообразить каким образом выключать ВД. Понятное дело что если его цилиндр сообщить с атмосферой, то он выключится, однако если поршень в этот момент будет в НМТ, то пар просто выйдет в атмосферу. Необходимо снова заливать в него воду. А если цилиндров несколько? Задача не так проста как кажется. А система уплотнения поршня? Здесь как в ДВС не пойдут разрезные кольца. Нужна полная герметичность уплотнения. Это вопрос решаемый, вот они и решают. Я бы сам, даже бы если очень захотел не сделал ВД на уровне промышленного образца. Это ДВС можно сделать плохо, он будет жрать 2 ведра бензина в минуту, выпускать клубы дыма но работать. ВД по воздушно-водо-паровой схеме случай особый. Герметичность цилиндро поршневой группы обеспечивает цикл, а отсутствие её ставит очередные вопросы. Я не интересуюсь работой специалистов Политеха. И они мне вопросов не ставят. Приоритет на осуществление способа ВД останется за мной, и если они что-то нароют, это уже будет их заслуга.
Как видите не так всё просто, если подойти профессионально к этому вопросу.
С уважением. Виктор Зотин.
Правильно замечено, двигателей второго рода, работающих на инерции, магнетизме, силе тяжести и т.п. в пределах нашей планеты, "кулибины" не имеющие специального образования собирали и собирают, иными словами "по наитию" — и эти двигатели РАБОТАЮТ. Дальнейшее дело специалистов сделать их удобными. маленькими, или перевести методы "сохранения", "извлечения" энергии в доступные бытовые приборы….. Но как и "алигархи" так и сами "кулибины" ВСЕ ХОТЯТ ЗАРАБОТАТЬ, "ПОЛУЧИТЬ ВЫГОДУ". Поэтому многие и не выкладывают свои проекты и рабочие образцы… Ищут подходящего момента…. (А условий для этого у нас создано).
Кстати да — хорошо подмечено. Иногда мне кажется что "жадные кулибины" наносят прогрессу больше вреда, чем алчные олигархи! Только олигархи живут и умирают в роскоши, а кулибины — в нищите, так и не внедрив и не передав свои изобретения людям!
В результате сильно умные оказываются в конце дураками.
Никогда над этим не задумывался, а тут вот — вы мысль подсказали.
Какой смысл владельцам нефтяных компаний давить подобные разработки? Ведь истинный вечный двигатель — это источник воистину бесконечной халявы, по сравнению с ним все залежи какой-то грязной горючей бяки — просто пшик. Обладая такой технологией, можно не только обеспечить себя пропитанием, подключив к двигателю генератор, устроить теплицу, посадить в неё овощи и освещать их в режиме 24/7 (энергия-то халявная!), но и захватить весь мир, построив кучу роботов, которым для работы не нужны ни бензин, ни еда, например. Как вариант — спрятать подобный генератор в глубокой шахте, его создателя устранить(чтобы к конкурентам не перебежал), а людям продавать за баснословные деньги любое желаемое количество электроэнергии, не затрачивая на её производство ни цента! На мой взгляд, жадные до материальных благ и власти олигархи сами должны выстраиваться в очередь за подобными устройствами (слышали, что капиталист убьёт мать родную за 1000% прибыли? А тут не тысяча, а целая бесконечность).