Хорошие и обоснованные статьи о возобновляемой «невозобновляемой» энергетике детально пишет один из моих любимых авторов по энергетике, указывая на ее зависимость от ископаемого топлива и недостатки масштабирования, но при этом упускают один важный момент, о котором я уже писал, но повторю снова. Нельзя игнорировать этот факт: обычно проблемы рассматриваются с единственной точки зрения — промышленного масштаба генерации, что подразумевает сильную централизацию и сопутствующие ей проблемы.
Ключевые моменты следующие:
- Интенсивность использования материалов и устойчивость: Автор утверждает, что возобновляемые технологии на самом деле не являются действительно возобновляемыми, а скорее «восстанавливаемыми». Материалы, используемые в ветряных турбинах и солнечных панелях, такие как стекловолокно и поликремний, не подлежат переработке и требуют значительного количества ископаемого топлива для их производства. Это вызывает вопросы о долгосрочной устойчивости возобновляемых источников энергии.
- Проблемы с плотностью энергии: Возобновляемые источники энергии имеют низкую плотность энергии по сравнению с ископаемым топливом. Например, солнечные панели производят около 20 ватт на килограмм, в то время как дизельное топливо — примерно 13 000 ватт на килограмм. Такая низкая плотность энергии требует использования огромного количества материалов, что делает массовое внедрение этих технологий сложным.
- Перерывистость и надежность: Генерация энергии из возобновляемых источников сильно зависит от погодных условий, что приводит к низким коэффициентам использования. Например, средняя доступность солнечной энергетики составляет лишь 14,3%, а для ветра — около 26,7%. Такая прерывистость создает проблемы для поддержания стабильного энергоснабжения.
- Экономическая жизнеспособность: Автор подчеркивает экономические сложности, связанные с возобновляемыми источниками энергии, включая рост цен на материалы и необходимость значительных субсидий. Перепроизводство возобновляемой энергии может приводить к отрицательным ценам на электроэнергию, что затрудняет операторам поддержание прибыльности.
- Зависимость от ископаемого топлива: В статье подчеркивается, что переход на возобновляемые источники не избавляет от необходимости в ископаемом топливе. Напротив, это может потребовать еще большего потребления ископаемого топлива для производства материалов, необходимых для возобновляемых технологий, создавая парадокс в стремлении к экологическому переходу.
- Скрытые издержки: Колебания в поставках возобновляемой энергии могут накладывать скрытые издержки на операторов сетей и компании, которые зависят от стабильного электроснабжения. Компании могут быть вынуждены инвестировать в резервные системы и устройства защиты от скачков, чтобы справляться с изменчивостью возобновляемых источников энергии.
Поднимается необходимость более реалистичной оценки роли ископаемого топлива в индустриальной цивилизации и адаптации к его возможному истощению, а не полагания исключительно на возобновляемые источники энергии как на решение.
Ситуация меняется, если взглянуть на возобновляемые источники энергии через призму децентрализации и энергонезависимости. Это сразу исключает большинство указанных недостатков, связанных с генерацией, хранением и транспортировкой электроэнергии.
Когда ВИЭ рассматриваются в условиях децентрализации, они демонстрируют множество преимуществ. Во-первых, это увеличивает энергонезависимость: малые установки, такие как домашние солнечные панели или ветровые турбины, могут энергетически обеспечивать местные сообщества. Это, в свою очередь, снижает зависимость от крупных центральных сетей и риски, связанные с их сбоями.
Во-вторых, децентрализованные системы снижают потери при транспортировке энергии, так как она используется ближе к месту потребления. Такие подходы также поддерживают местные экономики, создавая рабочие места в установке и обслуживании ВИЭ.
Устойчивость децентрализованных сетей, особенно в контексте возобновляемой энергетики, можно объяснить с точки зрения концепций, разработанных Лиетаром Бернаром. В его работах подчеркивается важность равновесия между эффективностью и устойчивостью в сложных системах, таких как экосистемы и экономика.
Устойчивость: Способность системы восстанавливаться после нарушений или изменений.
Эффективность: Способность системы организованно обрабатывать ресурсы и информацию.
Потоковые системы: Системы, в которых ресурсы, энергия и информация непрерывно перемещаются и взаимодействуют.
Децентрализованные сети, такие как распределенные системы возобновляемой энергетики (например, солнечные панели на крышах), обеспечивают разнообразие и множество взаимосвязей. Это позволяет им лучше адаптироваться к изменениям в спросе и предложении, что делает их более устойчивыми. В отличие от централизованных систем, которые могут стать хрупкими из-за зависимости от единого источника, децентрализованные сети могут поддерживать функциональность даже в кризисных ситуациях.
Бернар приводит примеры, показывающие, как чрезмерная централизация и стремление к максимальной эффективности могут привести к сбоям в системах. Например, глобальные цепочки поставок, не справившиеся с кризисами, демонстрируют уязвимость систем, основанных на едином источнике. В то же время децентрализованные системы, имея разнообразие источников энергии и взаимосвязей, способны адаптироваться и восстанавливаться после нарушений.
Устойчивость децентрализованных сетей в контексте возобновляемой энергетики подтверждается тем, что они предоставляют необходимый баланс между эффективностью и устойчивостью. Это позволяет системе адаптироваться и восстанавливаться в условиях изменений, что делает их жизнеспособными в долгосрочной перспективе.
Эта точка зрения также подтверждается ростом популярности микрогридов, которые представляют собой ответ на вызовы, связанные с централизованными энергетическими системами и проблемами, возникающими из зависимости от ВИЭ.
Микрогриды — это небольшие, локализованные энергетические системы, работающие независимо или в связке с основной сетью. Они используют разнообразные источники энергии, включая солнечные панели и ветряные турбины, а также традиционные источники, такие как дизельные генераторы. Увеличение популярности микрогридов является важным ответом на вызовы, связанные с централизованными энергетическими системами и проблемами, возникающими из зависимости от возобновляемых источников энергии.
Конечно, нельзя децентрализовать все, что поддерживает нас в современном мире. Но децентрализация БОЛЬШИНСТВА процессов возможна и абсолютно необходима. Например, нам действительно не нужны бананы с другой стороны планеты.
Централизация и связанная с ней эффективность, возведенная в культ, на самом деле приносит выгоды лишь небольшой группе игроков. Прежде всего, это транснациональные корпорации и их руководство, крупные финансовые учреждения и технологические гиганты. Они контролируют глобальные цепочки поставок, устанавливают стандарты и правила игры, а также концентрируют капитал и ресурсы в своих руках. Развитые страны, где расположены штаб-квартиры этих корпораций, также получают значительные преимущества в виде налоговых поступлений и влияния на глобальную экономику.
Однако такая централизация создает серьезный дисбаланс в глобальной экономической системе. Пока небольшая группа бенефициаров увеличивает свое влияние и богатство, большинство участников рынка оказывается в зависимом положении. Это приводит к увеличению неравенства между странами и регионами, снижению конкуренции и инноваций, а также к утрате экономического суверенитета менее развитых стран. Глобальные цепочки поставок становятся более уязвимыми, а местные особенности и потребности часто игнорируются в пользу стандартизированных решений, выгодных крупным корпорациям.
Даже не стоит упоминать, насколько хрупкими и нестабильными являются централизованные системы в условиях современных и будущих кризисов… Нам определенно нужно меньше эффективности и больше устойчивости. Что обычно обратно пропорционально.
