Рада провалила голосування за два законопроєкти щодо підвищення податків, які потрібні нам для отримання грошей від ЄС та МВФ
Сьогодні в Києві з візитом також голова МВФ.
Новости из Верховной Рады звучат как фарс: депутаты провалили голосование за повышение налогов. Заголовки кричат: «Под угрозой финансирование от ЕС и МВФ!». В тот же день в Киев прибывает глава Международного валютного фонда. Совпадение? Не думаю. Это классическая инспекция колониальной администрации.
Очередной “призыв к реформам” ради транша МВФ — привычная картина. На днях Рада даже не смогла прогнуть через себя законы о новых налогах, нужных вовсе не для народа, а чтобы угодить очередному кредитору из МВФ и открыть очередную “линию финансирования”. И вот глава фонда уже разгуливает по коридорам власти — будто эмиссар метрополии, инспектирующий колониальных наместников. Я не раз писал об этом на своих страницах: очереди за милостыней у МВФ — это не “евроинтеграция”, это современная форма мягкой оккупации.
Природа МВФ — не помощь, а система подчинения
Механика их работы примитивна и жестока, как средневековая пытка. Стране дают кредит. Но не на развитие производства или технологий (это запрещено!), а на «покрытие дефицита бюджета» или «стабилизацию валюты». Эти деньги тут же уходят обратно западным кредиторам в счет погашения старых долгов.
Но самое страшное — это условия (так называемые «структурные маяки»). Взамен на транш МВФ требует:
- Тотальной приватизации (распродажи госсобственности за копейки транснациональным корпорациям).
- Секвестра «социалки» (урезание пенсий, медицины, образования).
- Повышения тарифов и налогов (то, что мы видим прямо сейчас в Раде).
Давайте честно: МВФ — это не объединение “помощников бедным странам”. Это тотальный инструмент контроля, рычаг для превращения суверенной экономики в чью-то колонию. Вот мой пост из архива:
“Когда нам говорят ‘МВФ ставит условия’, я вспоминаю слова одного западного профессора экономики: ‘МВФ приходит только к тем, кого заранее сломали. Остальных он не замечает в упор’.”
(см. запись “Жизнь в кредит…”)
И в каждой стране сценарий один и тот же. “Вам плохо — получите наш кредит, но сначала выполняйте команды: сокращайте медицину и школы, приватизируйте остальное, повышайте тарифы и налоги.” Это и есть “шоковая терапия” — в прямом смысле: сначала страна выбрасывается в кризис искусственным дефолтом, потом “спасается” якобы кредитом с процентами, а платить должны поколения.
Я уже писал:
“Мы берём деньги у МВФ, чтобы погасить предыдущие долги МВФ. Бесконечная спираль, где не видно ни конца, ни цели — кроме обогащения самих банкиров.”
Цитаты Лиетара Бернара — для тех, кто ещё не понял масштаба афёры
Это не только моя позиция. Легендарный экономист и критик финансовой глобализации, Бернар Лиетар, называл МВФ “архитектором кризисов”, а не их решателем. Подлинная цитата из его интервью:
“МВФ всегда появляется на руинах — но не чтобы строить, а чтобы расставлять новые ловушки. Не решает кризисы, а множит их, делая местные экономики заложниками международных спекулянтов.”
И ещё:
“Если вы хотите понять природу финансовых кризисов последних 40 лет — просто проследите, где присутствовал МВФ. Именно он требовал одномоментной дерегуляции банков, приватизации монополий и превращения внутреннего рынка в кормовую базу для глобальных корпораций…”
Самая яркая фраза Лиетара, которую я приводил раньше:
“Когда МВФ рекомендует ‘реструктуризацию’, знайте: вашей экономике готовят вскрытие, а вовсе не излечение.”
И знаете что? В истории нет случаев, чтобы страна начала расти благодаря этому “лечению” — только резкий спуск к деградации, замедлению роста, социальной катастрофе и вывозу всех прибылей за пределы родины.
В своей книге «Будущее денег» (The Future of Money) и многочисленных интервью Лиетар вскрыл суть проблемы. Его ключевой тезис прост и страшен: банковские кризисы — это не случайность, это системная функция текущей монетарной модели, а МВФ — её цепной пес.
Лиетар приводил убийственную статистику: за последние десятилетия мир пережил сотни валютных крахов. И везде, куда приходил МВФ со своими рецептами, ситуация только ухудшалась.
«МВФ никогда не способствовал разрешению кризисов, он их только провоцировал и усугублял», — утверждал Лиетар.
Почему? Потому что рецепт МВФ всегда один: «затянуть пояса». Когда экономика падает, МВФ заставляет государство изымать деньги из оборота (повышать ставки, налоги), что окончательно убивает внутренний спрос и добивает местного производителя. Выживают только иностранные корпорации.
Кладбище надежд: Аргентина, Азия, Африка
Давайте посмотрим на карту «успехов» МВФ. Спойлер: вы их не найдете. Зато руин — хоть отбавляй.
- Аргентина. Была любимым учеником МВФ в 90-х. Выполняла все требования. Итог? Дефолт 2001 года, тотальное обнищание населения, бунты, смена пяти президентов за две недели. МВФ буквально высосал страну досуха.
- Азиатский кризис 1997 года. Когда «тигры» (Южная Корея, Таиланд, Индонезия) пошатнулись, МВФ пришел с «помощью». Результат? Принудительное банкротство тысяч здоровых предприятий, массовая безработица и скупка национальных активов западным капиталом за 5-10% от их реальной стоимости. Джозеф Стиглиц (нобелевский лауреат) прямо назвал это «перераспределением богатства от бедных к богатым».
- Африка. Здесь МВФ десятилетиями держит страны на коротком поводке, заставляя выращивать монокультуры на экспорт (кофе, какао) вместо того, чтобы кормить свое население. Итог — голод на самых плодородных землях мира.
Факт: Польша — пример освобождения
Об этом я писал, когда рассуждал о “польском чуде”. Да, Польша развивалась, но только тогда, когда полностью рассчиталась с МВФ. Это событие поляки переживали как второй День независимости — можно найти восторженные речи министров развития:
“Сегодня мы закопали позорную страницу. С этого дня решения принимаем только мы — ни один чиновник МВФ не будет диктовать, чему быть, а чего не быть в нашем бюджете”.
Ни одна страна, оставшаяся “под программой МВФ”, не избавилась от выкачивания ресурсов, деградации медицины, школ и инфраструктуры. Разве это не ярчайший колониализм в белых перчатках?
Токсичность «помощи»: что вы получаете на выходе?
В реальности “помощь от МВФ” — отложенный дефолт и бронзовую табличку на фасаде: “Эта страна потеряла самостоятельность”. Всё перечисленное в обмен на “помощь”:
- Гиперинфляция и шоковые тарифы: потому что “внутренняя девальвация” — любимый инструмент МВФ, чтобы вырвать все из народа.
- Приватизация за копейки: ключевые активы уходят фирмам, близким к западному капиталу (“реформа от МВФ”).
- Посадки и вымывание мозгов: все несогласные с “реформами” объявляются врагами, а элита, не согласная подписывать меморандумы, просто меняется на более лояльную.
- Долговая петля: каждый новый транш тратится на погашение предыдущего кредита, долговая яма только растёт.
Вот мои слова из блога:
“Если мы живём всё хуже, зато у нас ‘правильный рейтинг МВФ’ — значит, вы построили не государство, а кормовой придаток для финансовых спекулянтов.”
Давайте называть вещи своими именами
МВФ — не союзник и не гарант свободы. Это рычаг “финансового терроризма”, разворачивающий кризисы и делящий мир на колонии и метрополии. Ни одна страна, идущая по лекалам фонда, не получила реального роста — только сокращение населения, бегство молодых, разочарование и деградация. И когда вам говорят, что ради очередного миллиарда “надо еще раз затянуть пояса” — спросите:
“А кто вообще оценивал, сколько заплатили страны не за решение, а за усугубление своих бед?”
Я писал об этом не раз и повторю:
“Финансовая независимость стоит дороже любого транша. А МВФ — это банк, который вежливо подводит тебя к банкротству, чтобы конфисковать всё, что останется.”
Пора понять: те, кто выступает “за” новые кредиты МВФ — либо слепы, либо уже согласились на статус вассала.
Мне такой статус отвратителен — об этом я пишу, за это борюсь и призываю других: хватит кормить чужую вечную коррупцию.
МВФ не нужен процветающий партнер. Ему нужен вечный должник. И каждый раз, когда наши политики говорят о «важности сотрудничества с Фондом», они фактически подписывают акт о капитуляции.
Хватит иллюзий. Выход из кризиса — это не новый транш. Выход из кризиса — это отказ от иглы МВФ, протекционизм для своей экономики и опора на внутренние ресурсы. Всё остальное — путь в никуда, усыпанный красивыми меморандумами на английском языке.