Ранее в этом году у нас протекала ванна. Я спросил в Facebook-группе нашего города, может ли кто-нибудь порекомендовать хорошего сантехника. Несколько соседей порекомендовали нового сантехника, дружелюбного, молодого, бывшего военного.

Он отлично выполнил работу по разумной цене.

Перенесемся на шесть месяцев вперед. Наша раковина начала протекать на прошлой неделе. Я написал ему. С тех пор он расширил свой бизнес и сказал, что один из его сотрудников приедет, чтобы сделать ремонт. У меня волосы на затылке встали дыбом. Я знал, что произойдет. И конечно же…

Как только сотрудник закончил работу, он показал мне счет… Более чем за 200 долларов. Нужно ли мне говорить вам, что работа была гораздо более халтурной?

Это капитализм акционеров в двух словах. Вы платите непосредственно работнику за выполнение работы… …но вы также платите его начальнику. Просто потому что.

Неработающий добавил ноль дополнительной ценности в сделку. Фактически, поскольку у фактического работника меньше стимулов делать свою работу отлично — потому что он не получает полную стоимость создаваемой им ценности — вы, как клиент, в конечном итоге получаете некачественную работу.

Распространённая необдуманная реакция на любого, кто выступает против этой безумной экономической модели: «Но кто будет инвестировать?!» Глупости. Вы хотите сказать, что никто бы не создавал и не продавал товары и услуги, если бы не было акционеров? Именно это и делал мой сантехник, прежде чем начал эксплуатировать других. Это то, чем люди занимались на протяжении всей истории человечества.

В статье Джареда А. Брока утверждается, что современный капитализм — это система извлечения прибыли, при которой непроизводящие участники (акционеры, арендодатели и кредиторы) присваивают ценность, созданную трудящимися, повышая цены и понижая зарплаты; это ведёт к неэффективности, ухудшению качества услуг и росту неравенства, что в конечном счёте подрывает общество и требует демократической защиты или радикальных перемен.

• Автор сравнивает плату за услугу, когда покупатель платит и рабочему, и его боссу, как пример ненужного присвоения прибыли акционерами.
• Наличие посредников и владельцев снижает мотивацию исполнителей и часто ухудшает качество предоставляемых услуг.
• Арендная система показывает, как собственники извлекают ренту, делая жильё дороже по сравнению с прямой оплатой строителям.
• Профит рассматривается не как показатель эффективности, а как признак неэффективности: капитализм ставит целью выгоду акционеров, а не ценность для потребителя.
• Рыночная цена и рыночная зарплата формируют маржу прибыли, которую капиталисты используют для скупки активов и усиления своей власти.
• Концентрация богатства (верхние 10% владеют большинством активов) и долговая зависимость мирового общества приводят к нарастанию экономической и социальной неустойчивости.
• Без усиления демократических прав и коллективной борьбы большинство рискует превратиться в низкооплачиваемых работников и арендных «рабов».
• Автор считает, что капитализм неизбежно «съест» сам себя, требуя либо революции, либо возрождения/перестройки системы.
• Противопоставление индивидуального предприимчивого труда (пример молодого сантехника) и последующей капиталистической эксплуатации иллюстрирует историческую возможность и альтернативу извлечению прибыли.