Изначально избирательное право предназначалось для избранных. В США, несмотря на провозглашенное Конституцией равенство, отцы-основатели подразумевали участие в политической жизни лишь за состоятельными, образованными белыми мужчинами. Они были бы потрясены современной представительной демократией с её всеобщим избирательным правом, не требующим каких-либо квалификаций. Они предвидели хаос, который принесут политические партии (однако не сумели создать систему, исключающую их появление), и считали простой народ некомпетентным в вопросах голосования, даже не допуская мысли, что когда-либо это право будет им даровано.
Неумолимое давление в сторону всеобщего избирательного права нарастало, и сегодня каждый, достигший совершеннолетия, получает возможность баллотироваться и голосовать. В эпоху современных коммуникаций политического успеха достигают те, кто умеет апеллировать к самым широким массам. А поскольку большинство избирателей не отличается ни глубокими знаниями, ни аналитическим складом ума, победа достается кандидатам, предлагающим простые, легко скандируемые лозунги, часто лишенные всякого содержания.
Неудивительно, что независимо от типа избирательной системы – мажоритарной или пропорциональной – результат оказывается схожим: во власть проникают крикливые, некомпетентные фигуры, в то время как разумные и подготовленные кандидаты остаются за бортом. В странах с колоссальным неравенством, ограниченными возможностями и низким уровнем образования (например, в США) это, как правило, приводит к власти популистов и демагогов, обещающих моментальное решение всех проблем, «золотые горы». В государствах с более развитой социальной сферой и высоким уровнем образования (например, в Скандинавии) избиратели чаще отдают предпочтение безликим кандидатам, которые кажутся безопасными и не стремящимися к переменам.
Как следствие, всеобщая представительная демократия практически гарантирует некомпетентность избранных представителей. Будь то инфантильный идиотизм Трампа или беспринципность Байдена, результат один: подрыв основ стабильности и процветания страны. В первом случае разрушение происходит стремительно, во втором – постепенно. Однако направление всегда одно – вниз.
Посмотрите вокруг – и вы увидите ту же картину. В обществах, раздираемых имущественным неравенством, с низким уровнем образования, народ приветствует диктаторов-имитаторов, что объясняет популярность Вайделя в Германии, Мелони в Италии и растущую поддержку Ле Пен во Франции. В странах с более высоким уровнем образования и меньшим расслоением общества избиратели выбирают Стармера, Туска и Стёре. Журналисты и аналитики сосредотачиваются на отдельных личностях, упуская из виду общую закономерность, а именно она является определяющей.
Представьте, что авиакомпании нанимали бы пилотов, основываясь лишь на их заявлениях о «прекрасных навыках», без каких-либо подтверждающих квалификацию документов. Представьте, что в больницах работали бы хирурги, утверждающие, что они «талантливы от природы», и им позволяли бы оперировать без проверки их компетенции. Представьте, что к вам домой приходит человек и заявляет, что он «гениальный» электрик, не имея при этом ни малейшего представления об электротехнике.
Это и есть всеобщая представительная демократия в действии.
В статье утверждается, что современные формы представительной демократии, особенно в западных странах, привели к катастрофическим последствиям из-за невежества и некомпетентности избирателей и политиков. Автор критикует систему, при которой политики конкурируют за голоса обещаниями и популизмом, а некомпетентные лидеры, такие как Трамп, приходят к власти, подрывая институты и международные отношения. В конечном итоге, игнорирование необходимости квалификации для участия в управлении государством привело к упадку западной цивилизации.
Представительная демократия – это рынок голосов, где политики покупают голоса, обещая «бесплатное мороженое», а не решая реальные проблемы.
Некомпетентные лидеры, такие как Трамп, являются результатом системной ошибки демократии, а не случайными исключениями.
Расширение избирательного права происходило не из-за веры в мудрость избирателей, а из-за краткосрочных политических выгод для правящих элит.
Западные граждане, пользуясь благами послевоенного периода, забыли об ответственности и стали требовать от правительства бесконечных подачек.
Экстремистски настроенные избиратели играют решающую роль в выборах, так как «молчаливое большинство» не оказывает значительного влияния.
Пропорциональная система представительства усугубляет проблемы, поскольку приводит к нестабильным коалициям и политическому параличу.
Для участия в управлении государством необходимы квалификация и знания, как и в других важных профессиях, а не только достижение совершеннолетия.
…К сожалению, оставшиеся обломки западной цивилизации строят свои системы управления, не принимая это во внимание. Мы оперируем системами, предполагающими, что большинство людей способно рассуждать, исходя из установленных фактов, что максимально далеко от эмпирической реальности. Вместо того чтобы признать, что большинство бедствий, пережитых нами за последний век, произошло исключительно из-за представительной демократии без какой-либо квалификации — когда невежественные и легкомысленные люди голосуют на основе бессмысленных слоганов за бессовестных болтунов и демагогов, мы сами себя кормим бесконечными сказками о том, что демократия — наименее плохая из доступных систем.
И всё же каждый эмпирически подтверждённый факт показывает, что это чистейший вздор.
Не существует никакой «мудрости толпы» — исследования однозначно показали: если «толпа» не состоит исключительно из экспертов в предметной области, предположения и догадки обычных людей практически всегда ошибочны. Не существует никакой «воли народа», ведь даже отдельный человек — это клубок противоречивых желаний и импульсов с практически нулевой способностью к рациональному самоконтролю. Если бы было иначе, мы не находились бы в разгаре глобальной эпидемии ожирения. Ведь, казалось бы, это просто — перестать есть всякую гадость и начать ежедневно нормально двигаться (нет, ожирение не вызывает ни генетика, ни фазы луны, ни пластик в пище, ни затмение Урана Сатурном, ни микроволны, ни ящеры), но на практике теория и жизнь снова расходятся. Если обычные люди не способны даже к базовому самоуправлению, почему мы считаем, что они готовы к серьёзной работе по освоению важной информации и пониманию её смысла?
Таким образом, представительная демократия — система, позволяющая влиятельным подкупать политиков взятками и другими стимуляторами для действий против интересов большинства общества — является катастрофой. Некоторые даже наивно полагают, что периодическая смена людей, получающих взятки, означает, что система «работает». И, конечно, всегда находится утомительный бездумный лозунг: «По крайней мере, демократия лучше, чем монархия или диктатура».
Проблема здесь не только в том, что предполагается невозможность улучшения; сегодня это совершенно очевидно по разросшемуся безумному существу по имени Трамп, который фактически является диктатором США — и катастрофически разрушительным.
Но, как и во всех человеческих делах, вера и конформизм гарантируют, что тех немногих, кто пытается на это указать, в лучшем случае игнорируют, а в худшем — презирают. Предложение о том, что людям нужно демонстрировать компетентность перед предоставлением прав, называют «элитизмом». Тот факт, что этот аргумент ложен — ведь мы не позволяем каждому просто с улицы делать нейрохирургические операции или пилотировать пассажирский самолёт — старательно игнорируется. Лозунга «демократия — лучшая из доступных политических систем» большинству достаточно, потому что он не требует умственного усилия.
Вот мы и оказались в мире, окружённом плодами трудов немногих, не склонных к групповому мышлению, но используем большую часть этой технологии для поддержания групповых норм так же строго, как это делала католическая церковь во времена, когда могла пытать и убивать.
Современные коммуникационные технологии — все они созданы людьми, не поддавшимися групповому мышлению — теперь позволяют этим самым групповым стандартам господствовать на уровне, ранее недостижимом в истории человечества. А групповое мышление в сочетании с неквалифицированной представительной демократией влечёт хаос и разрушение в мировых масштабах — как это очевидно по бездумному существу Трампу и его скользким республиканским пособникам. Трудно представить, каким образом немногие, способные мыслить последовательно, смогут противостоять цунами разрушения, которое породила демократия без квалификации.
Мы видим будущее, но бессильны предотвратить его наступление.
Кассандра бы поняла ситуацию, но сомневаюсь, что она бы смеялась.
(https://allanmlees59.medium.com/cassandra-weeps-1a9d3eeb62fa)
