Эксперты по ИИ вернулись из Китая в шоке: энергосистема Америки настолько слаба, что гонка, возможно, уже окончена

0
12

Исследователи из Кремниевой долины обнаружили, что в Китае к неограниченному электричеству относятся как к «данности», в то время как центры обработки данных в США вызывают веерные отключения и увеличение ежемесячных счетов для семей на 15 долларов.

Самая важная технологическая гонка нашей жизни была решена такой банальной вещью, как электрические розетки.

После возвращения из поездки по китайским центрам развития ИИ эксперт по ИИ Жуй Ма и ее команда опубликовали в X одно предложение, которое должно было вызвать экстренные совещания в каждом зале заседаний от Кремниевой долины до Вашингтона: «Везде, где мы были, люди воспринимали доступность энергии как данность».

Для американских исследователей в области ИИ, как написала Ма, это «почти немыслимо». Это предложение содержит всю историю о том, как мы проигрываем самую важную технологическую гонку в нашей жизни.

Пока мы десятилетиями урезали бюджеты на инфраструктуру и радовались налоговым льготам, Китай построил нечто, с чем мы больше не можем конкурировать: энергосистему, которая работает. Не просто работает — превосходит потребности на 100%. Они поддерживают вдвое большую электрическую мощность, чем им нужно, в то время как мы работаем с 15-процентным запасом, который рушится во время жары.

Я слежу за этой катастрофой уже много лет, наблюдая, как наши политики выставляют любые инвестиции в инфраструктуру как социализм, в то время как Китай спокойно строил фундамент технологического превосходства. Результат? Китайские разработчики ИИ не думают об электричестве. Американские же строят свои электростанции.

Расплата на 6,7 триллиона долларов

McKinsey подсчитал, что к 2030 году нам потребуется 6,7 триллиона долларов на новые мощности центров обработки данных. У Китая уже есть электросеть для этого. Мы нормируем электроэнергию между компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, и домохозяйствами, причем домохозяйства проигрывают.

В Огайо семьи платят на 15 долларов в месяц больше, потому что центры обработки данных потребляют их электроэнергию. В Калифорнии и Техасе власти выпускают предупреждения, когда спрос угрожает отключениями электроэнергии. Наша энергосистема работает как ресторан, которому всегда не хватает одного клиента, чтобы закончилась еда.

Экономика извлечения миллиардов

Я все время думаю об основателе GoPro, который выкачал максимум личного богатства, будучи генеральным директором, пока его компания умирала. Когда китайские производители наводнили рынок подделками, GoPro не смогла перестроиться, потому что они потратили все на вознаграждение руководителей, а не на исследования и разработки. Теперь акции торгуются за копейки.

Это прекрасно отражает американский капитализм: капиталисты на поздней стадии предпочитают быть императорами мусорных свалок, а не строить устойчивые королевства. Если бы я создал компанию стоимостью в миллиард долларов, я бы хотел, чтобы она существовала вечно. Но наша система вознаграждает извлечение ресурсов, а не строительство.

В Китае казнят миллиардеров, наносящих ущерб национальным интересам. Мы же предоставляем им финансовую помощь.

В Китае влиятельные люди понимают, что их сила зависит от возможностей страны. Американская элита считает, что власть проистекает из личного накопления богатства. Это объясняет, почему лоббисты нефтяной и газовой промышленности активно саботируют развитие возобновляемой энергетики, даже несмотря на то, что возобновляемые источники энергии становятся дешевле, чем 90% проектов, связанных с ископаемым топливом, во всем мире.

Они защищают квартальные дивиденды, пока Китай строит инфраструктуру следующего века.

Управленческая катастрофа

Американские инфраструктурные проекты зависят от частных инвестиций, стремящихся к прибыли в течение пяти лет. Для строительства электростанций и получения прибыли требуются десятилетия. Математика не сходится, поэтому ничего не строится.

Правительство Китая направляет средства в стратегические сектора до того, как материализуется спрос. Они допускают, что некоторые проекты потерпят неудачу, но обеспечивают наличие мощностей, когда это необходимо. Это не идеология — это обычное планирование.

Я наблюдал, как Кремниевая долина направляет миллиарды в «n-ную итерацию программного обеспечения как услуги», в то время как энергетические проекты умоляли о финансировании. Частный капитал тяготеет к быстрой прибыли, в то время как инфраструктура требует терпеливых денег, которых не существует в нашей системе.

Результат: Китай действует из изобилия, в то время как мы боремся за объедки

Илон Маск и Сэм Альтман предвидели это еще много лет назад. Как вы думаете, почему они строят частную энергетическую инфраструктуру? Альтман пытался приобрести атомные электростанции, потому что понимал, что энергосистема не справится с потребностями искусственного интеллекта.

Но частная генерация энергии не эффективнее правильно спроектированных сетей. Это свидетельство того, что наша общественная инфраструктура настолько не справилась, что миллиардеры думают, что могут сделать лучше. Они не могут — они просто достаточно богаты, чтобы строить дорогостоящие обходные пути.

Китай не относится к возобновляемой энергии как к моральному крестовому походу. Солнечная и ветряная энергия экономически выгодны, поэтому они их и строят. Уголь — это устаревшая технология, а не воплощение зла. Такой прагматичный подход позволяет им сосредоточиться на результатах, а не на идеологических битвах.

Мы все еще спорим о том, существует ли изменение климата, в то время как они строят энергетический фундамент технологического доминирования.

Я наблюдаю эту закономерность, повторяющуюся в разных отраслях: американские компании оптимизируют извлечение личной выгоды, в то время как конкуренты создают систематические преимущества. Мы радуемся снижению налогов и дерегулированию, в то время как Китай инвестирует в коллективный потенциал.

Гонка ИИ выявила то, что американцы отказываются признать: вся наша модель сломана. Мы не можем конкурировать со странами, которые планируют дальше, чем следующий избирательный цикл.

Энергосистема не лжет. Сейчас она говорит нам о том, что десятилетия недальновидной жадности создали страну, принципиально неспособную обеспечить энергией будущее. Китай решил энергетическую проблему много лет назад. Мы все еще спорим о том, считать ли расходы на инфраструктуру социализмом.

Я считаю, что мы являемся свидетелями ранних стадий технологического сдвига власти, который определит следующее столетие. Если мы коренным образом не изменим то, как мы балансируем между индивидуальным извлечением выгоды и коллективными инвестициями, мы продолжим проигрывать странам, которые понимают разницу между тем, чтобы быть богатым, и тем, чтобы быть могущественным.

Вопрос не в том, сможем ли мы наверстать упущенное. Вопрос в том, способны ли мы пытаться, в то время как наша система вознаграждает все то, что изначально создало эту неразбериху.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь
Captcha verification failed!
оценка пользователя капчи не удалась. пожалуйста свяжитесь с нами!