… Вы должны быть лишены возможности просто делиться вещами и экспериментировать с другими экономическими моделями. Вы должны оставаться в рамках «платного» рынка. Это лживое определение свободы.
Возвращаясь к Napster, логика всех судебных разбирательств заключалась в том, что бедные артисты не получат свои несколько центов от продажи компакт-дисков. Но теперь диски никто не покупает, песни фактически бесплатны, а деньги еще меньше возвращаются артистам, которые зарабатывают в основном на гастролях. Но они могли бы заработать на гастролях и с Napster, без всех этих посредников, таких как Spotify и звукозаписывающие компании, собирающих свою арендную плату и дань наверху. Что на самом деле делали богатые, так это сохраняли свои искусственные привилегии, а не авторские права кого бы то ни было.
Я часто думаю о Napster, потому что это воспоминание о том, как все могло бы быть. Бесплатно. Теперь на все есть подписка, везде искатели ренты, а бесплатный и открытый Интернет — в лучшем случае мечта, а в худшем — боевой клич сторонников капитализма и разного рода идиотов, требующих соблюдать «права» богатых людей в сети, в своем худшем виде. Если история нас чему-то должна учить, то исходя из этой ситуации, у нас просто нет надежды.
За всю известную историю коммуникаций я ни разу не видел примера технологии, возвращающейся к децентрализации. Ее просто заменят каким-нибудь другим диким нововведением на границе джунглей, которое какое-то время бегало на свободе, прежде чем его неизбежно загнали в загон, одомашнили и заставили возить воду для капитала.
Что-то, что изменит правила игры, должно прийти извне, что-то тотально децентрализованное, что в конечном итоге будет кастрировано и загнано рамки. Но что это будет? Понятия не имею. Откуда возьмется свобода в будущем — это следующий вопрос на триллион долларов. И все деньги мира будут в попытках ее убийства.
