Автор самого либерального издания США The Atlantic — о причинах ковидной катастрофы в Индии. О том, на сколько ущербным является выбор между «шкурным» и «общественным» интересом, про который я так часто пишу.
Либерализация экономики Индии в 90-е годы принесла с собой быстрое расширение индустрии частного здравоохранения, сдвиг, который в конечном итоге привел к созданию системы медицинского апартеида: частные больницы мирового класса обслуживали богатых индийцев и медицинских туристов из-за рубежа; государственные учреждения предназначались для бедных. Те, у кого были деньги, могли себе позволить лучшую медицинскую помощь (или, в случае самых богатых, сбежать в безопасное место на частных самолетах), в то время как в других местах инфраструктура здравоохранения страны была скреплена скотчем. Индийцы, купившие себе возможности более здоровой и безопасной жизни, не видели или не хотели видеть расширяющуюся пропасть. Сегодня они хватаются за соломинку, потому что их близкие не могут получить неотложную медицинскую помощь, врачей, лекарства и кислород.
Я занимаюсь вопросами здравоохранения и науки почти 20 лет, в том числе как редактор по вопросам здоровья в крупнейшей индийской газете The Hindu. Этот опыт говорит мне, что к общественному здравоохранению нет простого пути, как нет варианта от него отказаться. Теперь богатые сидят бок о бок с бедными, расплачиваясь за собственное безразличие и эгоизм, и страдая от того, что раньше было уделом только самых уязвимых в Индии.
Отводить взгляд от окружающих нас трагедий, оставаться оторванными от реальности в наших маленьких пузырях — это политический и моральный выбор. Мы не осознавали хрупкость нашей системы здравоохранения. Коллективное благополучие нашей нации зависит от того, насколько мы проявляем солидарность и сострадание друг к другу. Никто не в безопасности, пока в безопасностине будут все.
Мы построили дисфункциональную систему, которая бесполезна. Может катастрофа COVID-19 научит нас, что выбор молчать, пока страдают другие — имеет последствия.»
