В Украине часто спорят о том, нужно было Порошенко или Турчинову вводить военное положение или нет, можно ли торговать и поддерживать транспортное сообщение с РФ или не стоит.
Я расскажу об истинных причинах «гибридности войны» в Украине и о цинизме политических элит, находящихся при власти.
Если война, хоть гибридная, хоть официальная, продолжается несколько лет — главное с точки зрения рациональности государства заключается даже не в формальном введении военного положения, а в реализации так называемого формата военной экономики.
Что это означает?
Военная экономика -это:
1. Блокирование оттока капитала (а из Украины только в прошлом году было выведено из страны частным бизнесом порядка 6 млрд. дол., в три раза больше, чем единственный транш МВФ).
- Государственный контроль за ценами (продавать подсолнечное масло по 60 грн. за бутылку не получится).
-
Государственный контроль за курсом валют (курсовые качели 2014-2015, на которых озолотились «элиты» были бы просто невозможны — их расценили бы как открытый саботаж).
-
Максимальная загрузка оборонным заказом предприятий ВПК (в Украине сейчас на некоторых оборонных заводах наблюдались задержки с выплатой зарплаты и проблемы с финансированием).
-
Национализация добычи природных ресурсов и стратегических отраслей экономики: облэнерго, облгазы, добыча руды, нефти и газа.
-
Государственный контроль за экспортом сырья (зерно экспортировала и следовательно, зарабатывала бы государственная экспортная компания).
-
Национализация «больших депозитов» (например, свыше 1 млн. грн. в доход государства) — а в Украине все «большие» депозиты были возвращены за день-два до банкротства банков, иногда за счет рефинансирования НБУ и мелких вкладов населения, которые попросту «сгорели».
А теперь вопрос в студию: способны нынешние политические элиты при власти отдать государству сырьевую и экспортную ренту, «подарить» свои вклады в банках в целях повышения обороноспособности страны, пожертвовать торговой наценкой и возможностью спекуляций на валютном рынке?
Вопрос риторический.
При этом, нам насаждают стереотипы о том, что война:
1. Снижает темпы роста ВВП.
2. Блокирует приток инвестиций.
3. Приводит к росту затарта на оборону в ущерб социальной сфере.
О демифологизации данных утверждений вышла моя статья в Деловой столице (размещаю в комментариях)
Нынешнюю ситуацию логически объясняет лишь тот факт, что у нас тема тема войны стала инструментом внутренней политики, с помощью которго часть политических сил — смысловых лузеров находилась/находится при власти.
Эти политические элиты готовы призывать народ к жертвам во имя войны, идеологизировать войну и делать ее основой своего доминирования в системе власти.
Но они не готовы к личным самоограничениям и даже минимальной потребительской самодисциплине в координатах войны.
Это и есть анализ дня сегодняшнего, когда большой цинизм = абсолютной власти = грязному капиталу.
