Я специально написала «пристрастия», а не «идеология одной части народа». Потому что, на самом деле, идеологии нет. Как бы меня националисты не пытались убедить в том, что она у них есть. Идеология Степаны Бандеры – это не ваша идеология. Борьбу за суверенную Украину вы профукали. Хождение с факелами – это не идеология. Это комплекс неполноценности.
Бандера ради суверенной и независимой Украины с самим дьяволом объединился. Его можно где-то понять, тогда еще не было пяти лет войны, лагерей и газовых камер. Тогда Гитлер прошагал по Европе, Франция сдалась просто безропотно, а потом кто-то сопротивлялся, а кто-то все годы оккупации просидел по кабакам и ресторанам, прекрасно сотрудничая с нацистами. Историю плохо видишь вблизи. Тогда Бандера мог и не рассмотреть, с кем именно искал правды против сталинского режима, принесенного на штыках в Западную Украину. Но сейчас-то видно. Да и потом, мечта Степаны Бандеры исполнилась – в Украине запрещена коммунистическая идеология и Коммунистическая партия.
Так против чего борются наши современные националисты? Против какого врага? Потому что многие из них до фронта так и не дошли. И Свинарчук гуляет на свободе. Да и неприкосновенный Порошенко тоже. И почему наши националисты не прошлись с факелами на то СНБО, на котором в 2014 году заседали сплошные «голуби мира» и не разогнали весь тот насест, сдавший Крым и Донбасс? Тогда ведь эти «голуби» портфели делили и лидер «Свободы» в том числе пытался своих пристроить. Так что не до суверенитета было.
А на какие шиши финансируются наши националисты? «Свободу» Янукович прикармливал, а всех теперешних? Все понемногу? После чего у кого-то недвижимость в Италии появляется… То же самое касается и кремлевского правительства Медведчука. Это крайности, разрывающие Украину на куски и, к сожалению, СМИ на этих крайностях ежедневно паразитируют, устраивая петушиные и собачьи бои для поддержания престижа своих владельцев.
А что же наши олигархи? Как поживают? У них все хорошо. Я у кого-то прочитала, что наш олигархат обладает почти сверхъестественной способностью договариваться друг с другом. Это правда, они с самим чертом договорятся, лишь бы сохранить свой status quo, выражающийся в том, чтобы доить народ и украденные предприятия, чтобы, получая прибыли со своих монополий, выводить барыши за бугор, ничего не вкладывая в развитие страны и процветание народа. Они решили процветать сами и ковать себе политические лица, которые потом, через отработанные технологии, подсунут народу, и тот пойдет со слезами на глазах отдавать свои голоса за очередного олигархического протеже. Вот так они существуют и уходить не собираются. Зеленский мог бы их «рай на земле» прекратить, но сам такая же технология, поэтому ему не с руки.
В январе, скорее всего, проголосуют «Закон о рынке земли» во втором чтении. В тех временах, что грядут, отдавать землю в частные руки – огромная ошибка. У нас настолько слабое и коррумпированное государство, что владеть землей оно не в состоянии. И так можно сказать. Однако даже такое государство является пусть формальной, но защитой народа от произвола частных землевладельцев. У нас народ еще не отвык от нищеты и коммунистического рабства. Его подпереть бы надо справедливым правосудием и некоторым достатком, а не дорожки ему прокладывать между частными землевладениями.
Olena Ksantopulos
