Мне вот интересно, какой скрытый смысл в регулировании государством рынка алкогольных напитков? Я даже не говорю про частных виноделов или крафтовых пивоваров – эта деятельность вообще на уровне искусства, а не технологии. Но взять к примеру водку, спирт, виски.. В чем прикол, чтобы запретить мелкому предпринимателю или частнику заниматься выпуском таких напитков?
Лицензировать жестко “Щоб другие не потравились”? – так это сродни аргументу “понапиваются и друг друга перестреляют”.
И потом, всякие Боярышники доказывают то, это совсем не гарантия. А паленку как закатывали, так и закатывают. Фальшивые акцизные марки как печатали, так и печатают.
Самогон как гнали, так и гонят. Так вместо того, чтобы наводнять полки магазинов дешевой подделкой известных брендов, либерализация этого рынка привела бы к появлению новых брендов, которые конкурировали бы за потребителя, делая упор на качестве и ассортименте.
Ведь в нормальных странах производитель хорошего алкоголя – это ремесленник, многие из которых уже с многовековой историей. А ведь все они начинали с мелких производителей, которые по факту были средневековыми самогонщиками. Их никто не лицензировал, не угнетал, в тюрьму не сажал. Просто может облагал более высоким налогом. Ну так а сейчас что мешает? Дайте людям работать, пусть только ведут строгий учет и платят налоги. И пусть победит сильнейший.
Как же мудрая рука рынка? Как же эффективные частный собственник? Как же либерализация рынка? Когда нужно приватизировать завод, облэнерго или даже всю землю – это да, мы всегда готовы. А что касается алгокольных напитков? Нет, нет – не на часi! Двойные стандарты, коррупция, вранье и шизофрения. Вот этому объяснение.
Ведь мы такими действиями сдерживаем прогресс – скольким удивительным напиткам, и бальзамам и сортам виски, и коньякам от аптекарей, частных виноделов, пивоварен и коньячных мастерских мы НЕ ДАЛИ ПОЯВИТЬСЯ на свет!!?
