Когда нападают на церковную “илиту”, то, как правило, говорят не о персоналиях. А в общем. В целом. Мол, имели отношение к партии, финансируется ФСБ, все пердофилы и гомосеки, зарабатывают на бедных бабушках, пропагандируют русский мир, и все такое.
При этом имена и места не приводятся. В какой церкви там русский мир пропагандировали? Какой священник или иерей – педофил или гомосек?
Ну разве что, муссируются уже затертые темы в отношении таких одиозных личностей, как патриарх Кирилл или, там, митрополит Павел (настоятеля Киево-Печерской лавры”). Один, дескать, сигаретами торговал, другой правила дорожного движения нарушает и с регионалами тусуется…
“Церковь у вас плохая, посмотрите на своих авторитетов! Давайте ее поменяем”.
Я всегда говорю, что склонность к обобщениям – это не признак большого ума. Если сравнивать со страной Украина, то тут дела гораздо хуже. Президент – говно, все министры – говно, большинство депутатов говно, как в ВР, так и на местах.
Несложно сделать выводы – раз так, то мы живем в говняной стране. И народ, следовательно, населяющий эту страну – тоже говно. Один я (и пара моих друзей) нормальные пацаны. Давайте ее поменяем?
Но, почему-то многие не спешат. Они уверены, что страна-то все-таки хорошая. Она наша, она настоящая. Давайте за нее поборемся…
Если уж дискуссии подобные вести, то не на уровне пропагандистских штампов и клише, а конкретики. Но в этом-то и проблема. Ведь все, кто говорит, что наша церковь говно – ни разу не имели к ней отношения…
Вячеслав Горобец
“Всегда” – это квантор всеобщности. Используется людьми, склонными к обобщениям 🙂 Непонимание этого – не признак большого ума 🙂
Не понимание контекста использования “всегда”, который в данном случае обозначает фактор постоянства имеющий отношение к одной личности, а не многим (отсутствие субъектов обобщения) – вот это признак небольшого ума.
Квантор всеобщности – понятие универсальное, а не «контекст в данном случае». Для частных случаев надо использовать адекватные термины. При наличии соответствующего понимания, естественно 🙂
Уберите слово “всегда” – смысл сказанного мною от этого не изменится.
Тем более что говорю не о том, о чем имею слабое представление. Я говорю о себе и своих действия, которые могу оценить совершенно объективно – всегда ем, всегда пью и всегда утверждаю одни и те же вещи. Не вижу ни одного ложного или субъективного утвеждения в данном случае.
1
Некорректно (даже лукаво, как для
некоторых) сравнивать системы, одна из которых управляется по земным принципам,
а другая – по духовным (теоретически, по крайней мере, хотя мнит себя носителем
духовной истины). Иисус бы ответил на такое сравнение: «Оставьте богу – богово,
а кесарю – кесарево». Руководитель светского государства в большей степени
отображает мнение большинства электората (с поправкой на выборные манипуляции), и может быть смещен этим электоратом – по мере вызревания осознанности людей. В церкви руководитель не избирается прихожанами. Теоретически это должен быть самый духовный человек в конфессии. Фактически в православии это одиозный человек, погрязший в греховных делах и находящийся гораздо ближе к сатане, чем к богу. Но большинство членов конфессии согласны (в т.ч. по факту непротивления) на «духовное» руководство такого
наставника. Последствия этого уже заметны на православной церкви – рыба давно и
основательно гниет с головы.
Да, потому что смысл церкви, ее иерархия и действия подчиняются совсем другим законам. Сравнивать их со светской властью некорректно. Светская власть от людей. Церковная от Бога.
И если Бог дает нам болезнь физическую (или церковного иерарха с недостатками) – значит в этом его промысел. Потому что Бог – благ. И в плохой власти, плохих начальниках тоже есть смысл – чтобы лишний раз мы обратили внимание НА СЕБЯ. Потому что каждый в итоге ответит ТОЛЬКО за свои грехи, а не за то, что он, сделал для, там, обличения патриарха.
2
“Для того, чтобы понять, что яйцо тухлое – не обязательно съедать его полностью”/Сократ/
А порой достаточно принюхаться со стороны /современное развитие идеи Сократа :)/
Церковь по своей сути – это лишь начальная школа духовности (что для некоторых
групп людей действительно полезно), но выдающая себя за академию.
3
Спецагент террорист Гиркин в интервью рассказывал, как использовал для прикрытия своей деятельности православную церковь.
Наличие связи между российской террористкой
(агентом ФСБ) О.Кулыгиной и архиереем
УПЦ МП: Феодосий, епископ Боярский, викарий Киевской епархии (в миру
Снигирев Денис Леонидович)
Свежее из соцсетей: «Олег Коваленко: Звонили знакомые из Славянска – оплата 2000
гривен за 2 недели крестного хода!!! Так что кроме боевиков из московии – твари
продажные!!!» Эта «ходовая» тема курируется, в первую очередь, пророссийским
олигархом Новинским – чего не знает только упрямо не желающий знать :).
3.1
Архиепископ Сергей Журавлев о гомосексуалистах в православии:
“Несколько раз я общался со священниками и епископами нетрадиционной сексуальной
ориентации, т.е. гомосексуалистами и педофилами, на тему покаяния и спасения.
Митрофорный протоиерей о.N, занимающий должность благочинного в Московской
епархии, также сильно удивил меня своими сексуальными извращениями. Его давние
знакомые «батюшка со своей матушкой» рассказывали, что увлечением этого
благочинного было совращение в гомосексуализм малолетних мальчиков.
Другой протоиерей одной из Уральских епархий рассказывал мне, что у них все решается
исключительно через постель епископа. Практически вся епархия, то есть все
священники области побывали «под этим владыкой», и не мужеложниками там
являются лишь те священники, что были рукоположены другими архиереями”
Ссылки имеются 🙂
Это лишь отдельные вершки-травинки, пробившиеся через гранит церковной круговой
поруки. А уж корешков там… Насчет проявлений православного фашизма автор тоже в
благостном неведении?
p.s. Если автор после многих лет в церкви не осведомлен насчет вышеизложенного, то возникает вопрос о его некоторых руководящих качествах в рамках данной системы 😉 Если он просто занимает позицию «я знаю, но вы докажите», то вопросов нет – достойный последователь одиозного патриарха. 🙂
Осведомлен. Что это меняет? Гомосексуалисты в церкви были всегда. Это не значит, что это церковью поощряется. Кураев постоянно об этом пишет.
А вы думали в церкви одни святые?
“Не праведных Я пришел спасти, но грешных”.
Берите хорошие примеры – их достаточно, будьте пчелой, а не мухой.
“Эта «ходовая» тема курируется, в первую очередь, пророссийским
олигархом Новинским – чего не знает только упрямо не желающий знать :).” – и дальше что? Крестный ход агитирует за Новинского? Агитирует за Путина?
Призывает к нарушению территориальной целостности Украины? Нарушению законов и Конституции? Какие выводы нужно сделать из того, кто бы там этот ход не финансировал?
И наоборот, мы видим, что другая часть общества, подогреваемая вот такой конспирологией, готова нарушить закон и конституционные права граждан, которые просто идут под лозунгами “за мир”.