Блоггер: В основе гнилой пирамиды всей вертикали власти находятся СУДЫ

0
3187

Друзья, для чего нам Коституция, закон про «Про судоустрій і статус суддів», декларация того, что основними засадами судочинства в Україні за Конституцією є: 1) законність;
2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;
3) забезпечення доведеності вини;
4) змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
і таке інше, если по факту суды выносят то, что хотят, даже не пытаясь хоть немного это обосновать?

Я полтора часа распинался, аргументировал свою позицию и приводил железобетонные аргументы, обосновывая всё это перекрестными ссылками и взаимосвязью между положениями КПК и другими законами. Но нет, судья просто переписал основную часть решения с предыдущего, не попытавшись даже обосновать ссылками на законы. Ну не считая лирики «блабла» в начале решения, которая была модифицирована.

Вы спросите, почему им пофиг? Я отвечу — потому что они не несут ответственности за неправосудные решения. Безнаказанность порождает вседозволенность. Даже перечень причин для обращения с жалобой в высший совет юстиции на Ухвалу, которая оскарженню не підлягає, не имеет в списке пункта о неправосудности. Что угодно, но только не неправосудность решения:

— незаконна відмова в доступі до правосуддя, інше істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, незазначення в судовому рішенні мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін, порушення засад гласності і відкритості судового процесу, порушення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, систематичне або грубе одноразове порушення правил суддівської етики, умисне або у зв’язку з очевидною недбалістю допущення суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, порушення прав людини і основоположних свобод, и т.д.

Судья с улыбочкой отклонил мое клопотання про предъявление им посвідчення судьи, со словами «нет закона который обязывает меня предъявить удостоверение»). Я не смог убедиться в том, а судья ли передо мной? Сомнения в этом возникали и после прочтения предыдущего решения. Не может ли быть так, что неведомые личности узурпировали право вершить правосудие, а мы даже не пытаемся подвергнуть их легитимность сомнению?

Смысл решения тот же: заявитель обязан доказывать, что ему нанесена шкода, тогда как КПК об этом не говорит ни слова. Я полчаса доказывал только то, что «надавати докази можуть тільки сторони кримінального провадження. А заявник, без статусу потерпілого і тим паче свідок – не є стороною по справі!

Стаття 93. Збирання доказів
1. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Я абсолютно убежден, что основа нашей гнилой государственной системы — это суды. Они всегда готовы прийти на помощь и оправдать коррупцию. Это последняя инстанция. Не важно, насколько абсурдным будет решение.

От коррупции к заявлению о правонарушении, от правонарушения к правоохранительным органам. От незаконных действий правоохранительных органов к к судам, которые повязаны круговой порукой с исполнительной властью, полицией и прокуратурой. И получаешь решение, оправдывающее по цепочке весь процесс и нивелирующее все усилия. Всё. Тупик.

Мы можем пытаться шатать лодку и даже долбить в ней дырки как муравьи. Толку от этого мало. Потому что это ЦЕЛАЯ лодка, а мы — муравьи. Но кто-то же должен. Лично я не надеюсь что-то расшатать (хотя вода камень точит), а просто хочу показать пример. Хочу чтобы нас стало больше и мы объединили усилия. Но пока что-то не становится… Никто из жителей Мелиоративного не напишет заявление о признании потерпевшим, и не пойдет в суды, даже с адвокатом. И никто из Орловщины не напишет. И из Песчанки тоже. Каждый печется о своем кабанчике, на остальное нет времени. Смешной материал на эту тему есть у Майкла Щура в последнем выпуске. Всем воняло от говновозки, сливающей фекалии в огородах, но поставить свои подписи под обращением к участковому осмелились «аж 4 человека».

Такие мы смелые, когда речь заходит о борьбе с системой за собственные права.

Хотелось бы закончить на оптимистичной ноте, но как-то ничего не идет в голову. Приехать поддержать меня согласилась только Алена Гарагуц (Издание Лица) со своей съемочной группой. Все остальные, кого я просил – отморозились. Ну да, для этого надо проявить усилие и вылезти из фейсбучека, где мы умеем хорошо работать пальцами, стирая их до локтей. Неужто, люди, вы не поймете простую истину – если сегодня вы не придете на помощь другому, то завтра и  вы со своими проблемами окажетесь никому не нужны… По крайней мере меня в этом тяжело обвинить. Я всегда откликаюсь на призыв о помощи, и особенно — когда дело касается общественного интереса, понимая, что менять принцип «моя хата с краю» надо начинать с себя.

В ближайшее время оформлю все, что у меня наработано по моральной шкоде и невизнанні потерпілим — вы поймете, насколько железобетонна эта позиция и как абсурдно решение НЕПУГАННОГО судьи.

В общем, по этому уголовному делу, есть у меня еще несколько идей, буду продолжать. Я ведь тоже стараюсь быть солдатом, который идет сколько сможет, а потом еще столько, сколько нужно… для полной победы.

Вячеслав Горобец

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь
Captcha verification failed!
оценка пользователя капчи не удалась. пожалуйста свяжитесь с нами!