Впервые широким составом сторонники и противники степного лесоразведения встретились за круглым столом 5-го апреля в Киеве, в представительстве Всемирного банка в Украине.
Круглый стол был организован представителями международной программы ENPI-FLEG, которая занимается сертификацией лесов. В заседании круглого стола приняли участие представители Гослесагентства, сотрудники научно-исследовательских институтов, университетов, общественных
экологических организаций.
Попытки некоторых сторонников степного лесонасаждения представить спор в виде конфликта между «лесниками» и «степняками» были вряд ли уместным, поскольку значительное число специалистов по лесоведению выступает против залесения Степной зоны, во всяком случае, в том виде, в котором оно осуществляется сейчас. По сути это был спор между сторонниками современного природоохранного подхода недоминирования над природой и антропоцентрических приверженцами идей «улучшения» природы первой половины ХХ века. Доказательством этого служит доклад специалиста по лесоведению, эксперта ENPI-FLEG Михаила Попкова, который показал юридическую и научную несостоятельность нынешней программы залесения степей и использования так называемых «показателей оптимальной лесистости». Ведь они разрабатывались ещё в 60-е годы прошлого века, когда не было частной собственности на землю, и когда государство действительно имело возможность выводить из оборота именно
деградированную пашню и залесять её. На доклад директора Харьковского НИИ Лесного хозяйства и Агролесомелиорации (УкрНИИЛХА) В.П. Ткача о полезном воздействии лесонасаждений в Степной зоне, эколог А.В. Васылюк привёл факты, в том числе фотофакты, варварского уничтожения степных участков на склонах и в балках. Последняя фотография в его презентации очень задела лесников.
Единственное, в чём сошлись обе стороны, так это в необходимости насаживать, реконструировать и поддерживать лесополосы на распаханных
землях в Степной зоне Украины. Правда, в конце обсуждения вдруг выяснилось, что юридических полномочий заниматься лесополосами у
Гослесагентства нет, хотя обсуждение этой темы заняло добрую половину времени всей дискуссии.
Сложность защиты степной экосистемы связана с тем, что термин «степь» фактически не обозначен в украинском законодательстве. Лесные хозяйства пользуются этим и называют степные участки в балках и на склонах малопродуктивными, деградированными и эродированными землями. Г.Б. Гладун из УкрНИИЛХА даже заявил на круглом столе: «А где вы видели степи в балках?». Если согласиться, что в балках нет степей, тогда нужно будет признать, что степей в Украине уже нет вообще. Были и другие абсурдные заявления, например о том, что залесение степи приводит к взрыву
биоразнообразия краснокнижных видов в десятки раз.
Помимо непосредственной проблемы распашки степи в своих докладах А. Куземко и И. Мойсиенко акцентировали внимание на проблеме использования интродуцентов. Экологов возмущает массовое использование чужеродных видов деревьев в программах залесения, например, белой акации и маслинки узколистой, которые просто вытесняют и уничтожают местные виды. Не однажды этот вопрос поднимался на круглом столе, но никакого ответа на него природоохранники не услышали.
В то же время лесоводы высказали готовность не насаживать деревья на тех степных территориях, экологическая ценность которых будет доказана. Но при этом первый заместитель Гослесагентства Я.И. Макарчук поставил под сомнения даже диссертации тех учёных, которые изучают исчезающую степную флору и фауну, и которая выявлена ими на различных степных участках. Он даже назвал аккредитованные государством научные издания, где публикуются их работы, жёлтой прессой. Чиновник потребовал совместных поездок по этим участкам, правда не сказал, за чей счёт он это предлагает делать.
Программа «Леса Украины на 2010-2015 гг.» предусматривает увеличение площади лесов с 15 до 20 % территории Украины. Директор «Института
агроэкологии и природопользования НААН» академик Кучма Н.Д. высказал мнение, что целесообразно увеличить эту площадь за счёт Полесья и Карпат, т.е. естественных зон произрастания лесов, а не тратить в пустую средства на дорогую и малоэффективную посадку леса в Степной зоне. Именно на таком подходе уже более 3 лет настаивают и защитники степи. Но почему-то представители Гослесагентства отказываются воспринимать это предложение.
Конечно, бывают ситуации, когда местные советы предоставляют под залесение целинные земли, а территориальные отделения Минприроды
согласовывают их выделение без обследования на наличие краснокнижных видов. Ясно, что в этом случае лесхозы не могут отвечать за действия
других ведомств. Но перекладывать всю вину за залесение степей на юридические казусы не логично. С одной стороны, на лесоводов давят сверху
относительно выполнения планов лесонасаждения, а с другой стороны, акты на землю государство готовить не успевает. Но тогда получается, что из-за боязни руководства лесоводы сознательно нарушают законодательство и занимаются земельным рейдерством. Возникает вопрос, что нужно выполнять: указания начальства или соблюдать законодательство?
