«Политические факторы» – это всё, благодаря чему длится это маленькое чудо с подешевением сахарка на 10% в обмен на 100% увеличение внешних долгов.

Угроза дефолта не миновала. Миссия МВФ приедет в этом месяце. Платежный баланс так и не выровнен. Экономика в упадке. Уже в следующем году мы должны по идее начать возвращать деньги МВФу.

«Благополучие» 2009 года нам обошлось в 10,5 млрд интервенций НБУ + деньги «выкупленные» у правительства. Т.е. где-то 13-15 млрд. Экспорт упал до 40 млрд как и было обещано. Т.е. дефицит 2009 – 30% экспорта. С августа монетарная политика поменялась – привело к тому что ценность гривны изменилась, но своеобразно. Кто-то ее полностью лишился, а кто-то поднял цены. Т.е. страна пришла в идиотское соотношение потребляемых товаров. Немалую роль сыграло ОГВЗ как средство финансирвания бюджета. Мы на грани срыва в гипепринфляционные процессы, при том на фоне стагнационных процессов. Счас начни возвращать ситуацию и подливать гривну – все намного чувствительнее чем до августа 2009.

Деньги высасываются из экономики и даются на проедание бюджету…. первые разоряются, вторые покупают картошку по 6,50 … потому что первые еще в том году были плохи , им тогда нужна была помощь…

Запасы зерна на 25% ниже прошлогодних …. картошку подвозим … аграрии просят 12 млрд гривен на посевную … Дать денег – вылож 1,5 млрд долл … не дать … вопрос курицы и яйца не решен .

Т.е. страну подвели к состоянию – «полезных ископаемых нет, населена роботами» .

Alyak

SimCity, Elite, Цивилизация, Command and Conquirer, MechWarrior, и другие игры на заре компьютерной эры IBM PC XT. Все, кто начинал свое общение с компьютером в начале 90-х, помнят их.

Развивая наши виртуальные города, вооружая космические корабли или роботов, экипируя армии, мы, зарабатывая деньги, всегда старались своевременно делать upgrade. Наша главнейшая задача была обновлять и строить новые дома и заводы, иметь самое совершенное вооружение и технику, для того, чтобы быстрее выпускать продукцию, развивать инфраструктуру городов, захватывать новые территории, выигрывать сражения с меньшими потерями. Стремление в развитию, к апгрейду было естественным. Никто из игроков не пытался просто накапливать деньги ради денег. Зарабатывая определенную сумму, мы сразу же вкладывали ее в развитие своих активов, наращивание своего военного и экономического потенциала.

Те, кто сегодня являются владельцами заводов, фабрик, земель и пароходов, не играли в эти игры. В начале 90-х они были заняты тем, что расхватывали в собственность эти самые заводы, фабрики, пароходы. Может поэтому у них напрочь отсутствует стремление к развитию?

За 20 лет те заводы, инфраструктура городов, техника и прочее народное имущество, в которое не вложено ни копейки, практически полностью развалилось. Деньги, которые были получены от эксплуатации всего этого добра, вложены в зарубежные виллы, акции, переведены на счета в иностранных банках. Никто из этих «собственников», фактически получивших во владению всю страну, и не думал что-то строить, обновлять, модернизировать. А зачастую и даже платить налоги… Государство потеряло предприятия, могущие стать источником доходов для дальнейшего развития. За копейки продолжают эксплуатироваться недра, доход от которых также попадает не в казну, а на счета конкретных частных лиц. И, чтобы закрыть дыры в бюджете, распродаются остатки прибыльной государственной собственности! Армия – оплот любого государства, перестала существовать – ее просто не из чего финансировать. На очереди земля, которой наша страна скоро перестанет владеть..

Что происходит в конечном итоге с такими странами в стратегических играх, знает любой подросток даже сегодня. Только в реале у нас нет возможности «сохраниться» и начать все с начала…

Мы уникальная нация. Мы можем выживать там, где другие смогли бы просто жить

Нынешняя ситуация в стране является следствием процессов, происходящих уже не один десяток лет. Мы можем выстраивать сотни теорий, и подкреплять их какими угодно данными, но пока мы не поймём причину происходящего, кризис снова будет приходить к нам внезапно.

Сначала поговорим о проблемах а потом о путях их решения.

Желание
Все привыкли жить как в сказке – лежать 30 лет на печи но в один прекрасный день стать богатым и независимым. Причём наша сказка ничем не отличается от разрекламированной американской мечты. Давайте начистоту: сейчас нацией управляет лень. Точнее отсутствие желания: работать, учиться, контролировать происходящее у нас же на глазах. Мы лежим и ждём, что кто-то сделает всё за нас. Мы надеемся на что угодно: будь-то дружба с Западом/Востоком, вступление в разного рода союзы, организации и альянсы, Евро-2012, приток инвестиций ну в общем всех тех, кто должен нас бесплатно накормить. В чудо мы верим всегда, и до последнего оно наступало. Но как будет в этот раз? Может, по этой причине мы так любим смотреть телевизор: чтобы первыми узнать когда же оно наступит?

Безответственность
Когда чудо всё-таки не наступает – мы виним государство, политиков, НБУ да кого угодно. Словом тех, от кого зависело наступление чуда. Но никто не хочет подумать, на сколько же сильно наша жизнь зависит именно от них а не от самих наших усилий: физических и умственных. Как вы думаете, если все бедные люди в этой стране соберут свои деньги – во сколько раз эта сума будет больше состояний самых богатых людей?
Мы постоянно делим вещи на «моё» и «не моё». Плохо, что мы не всегда можем распорядиться тем, что есть «моё». Но хуже что нам нет никакого дела до того, что мы считаем как «не моё». Мы знаем кто ворует, где и как но нам наплевать – потому что воруют «не моё».
А с другой стороны что мы можем сделать – «власть ведь у них а не у нас».

Управление
Один мой знакомый в позапрошлом году посчитал: чтоб купить квартиру в Киеве с его зарплатой – нужно взять кредит на 30 лет. С иронией он тогда сказал, что за 30 лет он построит её сам (это по 2 кирпича в день). Но многие подумали что строить должны за нас в то время как мы будем в течении 30 лет сидеть в банке и раскладывать пасьянс. Да, многие не могли правильно распорядиться своим временем и деньгами. Но после этого мы обязательно должны винить кого-то другого, кого-то наверху в том, что они не могут правильно распорядиться общественными ресурсами. Если мы не можем справиться с собственными делами на нижнем уровне – думаю лишне рассчитывать на эффективность управления наверху.

Конечно, эта проблема переплетается с моё/не моё. У нас нет культуры управления собственностью потому что как таковой собственности у нас за последние лет сто и не было: её постоянно отнимали, делили и снова раздавали. Но даже сейчас мы часто относимся к «моему» как к «чужому»: ну заработал, ну потерял – «как пришло – так и ушло» – гласит народная мудрость.

В целом на вопрос «кто виноват?» можно ответить «мы сами». Но остаётся вопрос «что делать?»
Я думаю, что делать нужно именно то, что мы в состоянии завершить от начала до конца без привлечения посторонней помощи: будь-то наши политики, либо кредиты МВФ, либо любая другая «помощь» призванная лишь увеличить чьё-то благосостояние, не наше.

Да, согласен с Аляком что нужно наращивать экспорт. Но наш экспорт – это чей-то импорт. Нужно чтоб мы: 1) умели, могли и хотели произвести; 2) кто-то хотел и мог купить этот продукт. Хорошо если кто-то сейчас предложит отрасль, которую мы за несколько месяцев сможем развить до уровня экспортной, обеспечивающей всю страну, но это из разряда чуда, которого мы все так долго ждём. Мы живём в стране с уникальными природными возможностями, но почему-то не можем произвести товар, который хотели бы купить даже сами (пример: «высокотехнологичные» китайские скрепки со всеми транспортными и таможенными расходами стоят втрое дешевле, чем отечественные черниговские).
Пока мы не поймём наконец что мы влияем на свою жизнь намного больше, чем политики, на которых мы тратим столько времени и возлагаем надежды; пока мы не захотим тратить своё время на образование и труд а не на камеди-клаб, пока мы не научимся управлять ресурсами и быть за них в ответе – до тех пор мы будем плохо жить.

Давайте быть реалистами. С таким развитием событий встанет вопрос не развития экспорта, а вопрос как перезимовать. К зиме нужно готовиться сейчас. Эта зима будет холоднее и дороже предыдущих.

Возьмём простой пример. При совке было посчитано, что затраты на содержание большой котельной намного ниже затрат на содержание индивидуальных котлов в зданиях. Так и было, только при варварском использовании энергоресурсов и наплевать, что 30% тепла теряется по дороге. В Германии, например, котлы стоят в каждом отдельном доме (и их КПД достигает 90%) плюс у жильцов на каждой батарее стоит кран и счётчик по которому нужно платить. Больше тепла используешь – больше платишь. Хочешь использовать меньше – поставь металлопластиковые окна, купи за пару евро и наклей отражатель за батарею чтоб не нагревать стену, которая выходит на улицу. Но контроль над расходом всегда за тобой. И не приходится весной открывать форточку, чтоб уменьшить температуру в помещении, т.к. в отечественных батареях краны были ни к чему. К тому же с помощью современных котлов можно решить и вопрос горячей воды, её цены и постоянных отключений.

Почему, к примеру, так остро обсуждается вопрос реформы ЖКХ? Да только потому что там есть, где украсть и откуда получить откат. Давайте подумаем, такие ли заоблачные инвестиции нужны в эту отрасль? Предположим, если стоимость котла вместе со счётчиками и кранами на каждую батарею будет около 10 кгрн на квартиру – это много или мало? Нужны ли нам посредники в таком проекте? У населения до сих пор есть деньги. Так может вместо очередного банка, который эти деньги «проинвестирует» (в лучшем случае в раздувание цены на недвижимость) вложить их в развитие своего подъезда? Позаботимся о себе – позаботимся и о стране. Будем эффективней использовать газ – меньше его придётся импортировать – больше денег мы сможем вложить в развитие других отраслей.

Можно было бы предложить и другой пример, но в целом, идея такова:
1) Дешевых «чужих» денег уже не будет. Единственный инвестор, на которого мы можем рассчитывать – мы сами. Под инвестицией стоит понимать не только деньги, но и время и труд.
2) Инвестор должен быть заинтересован в управлении ресурсами для достижения цели проекта, а не на поиск «откатных» и прочих «нанотехнологий». Инвестор должен иметь полную информацию о расходах и выгодах.

Когда мы, наконец, поверим в себя и возможность изменить свою жизнь без помощи кого-то извне, тогда, надеюсь, мы поймём что мы не хуже китайцев и сможем сделать что-то полезное и для других, раз для себя смогли.

Вибух у залі гральних автоматів у Дніпропетровську забрав життя 9 людей. Після чого Верховна Рада прийняла закон, яким заборонила гральний бізнес в Україні. Весь. Адже людські життя дорожчі за гроші.

Щороку на українських шахтах гинуть сотні гірників. Як повідомляє BBC Україна, незалежна профспілка гірників підрахувала, що кожен мільйон тонн видобутого вугілля коштує Україні два шахтарські життя. Проте, зовсім нещодавно Юлія Тимошенко заявила, що шахти закриватися не будуть. Виходить, життя шахтарів не такі важливі для країни? До загибелі цих людей вже звикли?

Українські шахти – це дотаційні підприємства. На їх утримання щороку виділяються кошти з державного бюджету. Плюс виділення коштів на ліквідацію наслідків аварій. Так, на ліквідацію аварії на шахті ім. Кірова уряд виділить 8752 млн. грн. 2 млн. грн. з виділених коштів призначено на лікування потерпілих і виплату матеріальної допомоги сім’ям загиблих в результаті аварії на шахті ім. Кірова.

То чи не є доцільним ці кошти вкласти в побудову нових підприємств, які б давали прибуток державі? Створити нові, безпечні робочі місця, перекваліфікувати гірників. Хіба родинам людей, які втрачають близьких під час аварій, грошова компенсація замінить життя близької людини?

Свого часу залізна леді Маргарет Тетчер, не дивлячись на протести з боку громадськості, закрила неприбуткові шахти. Наразі в цій галузі в Англії працюють близько 7 тис. осіб,в той час як в 1985- 220 тис.

Україна робити цього не поспішає. Щодня ризикуючи людським життям. Мабуть є щось важливіше за нього. А от що більш важливе за людське життя – знає тільки влада.

Источник: Хайвей

Какое ваше мнение насчет такой антикризисной политики:
1. Позволить курсу гривни полностью формироваться на межбанке, без участия НБУ.
2. Бюджет – минимальный, только на социальные потребности и жизнеобеспечивающие отрасли (медицина, образование, милиция, немного на армию), при этом установив максимум зарплат и пенсий (например, максимальная зарплата – 7 тыс. грн., пенсия – 5 тыс. грн.), а еще поддержать по возможности сельское хозяйство. Тратить бюджетные деньги на банки, которых, во-первых, столько не надо, которые, во-вторых, разграблены своими акционерами, в третьих, должны ответить за свои подвиги во время кредитного бума – не только идиотизм (в смысле того, что это им не поможет), но и государственное преступление. Пусть выживут самые сильные и выносливые.
3. Максимально снизить налоги, по возможности открывать свободные экономические зоны, максимально упростить (на период кризиса) условия открытия бизнеса, пусть даже в ущерб требованиям санстанции и подобным. Потом, разумеется, требования вернуть.
4. Забыть про евро 2012, иные имиджевые программы. Если частные лица хотят финансировать – создать им все условия, но ни копейки бюджетных денег туда идти не должно.
5. По мере выхода из кризиса в бюджете будут появляться небольшие свободные денежные потоки. Направить их на инвестирование в ключевые отрасли народного хозяйства и на развитие инфраструктуры.
Такова, по-моему, самая гуманная программа выхода из кризиса. Кризис будет преодолен за 1-1,5 года.

- Максимально упростить – согласен, но снижать налоги – нет. В зависимости о каких налогах идет речь, НДС – надо снижать, в перспективе даже инфляция уменьшится, но Налог на доходы и юр лиц, и физ лиц. нужно изменить в корне. Повторюсь, что нужна прогрессивная шкала ставок налога на доходы физ лиц и на прибыль юр.лиц.
Представите себе что кризиса не было, предприятия по прежнему продавали свою продукцию, собственники зарабатывали много денег (например 1собс. – 1 млн. грн., 1 рабочий 10000 грн). Собственник заплатит 25%, а работник 15% в бюджет, только на оставшуюся сумму у каждого разные возможности. Даже если собственник взял из своего дохода какуюто часть и выдал работнику, все равно через некоторое время эти деньги вернулись бы к собственнику, из-за простой причины, в цене товара заложена прибыль. Работник не производит товар чтобы получать прибыль. И если бы, не печатать деньги в какойто момент экономика бы остановилась. Бюджет существует для того, чтобы перераспределять доходы между богатыми и бедными.

- Прогрессивная шкала приводит к прогрессу теневой экономики.
Не проще ли предметы потребления не первой необходимости обложить налогами. Легковое авто, с двигателем объемом более 1,8 литра умеренно высокий налог… более 2,5 литров – космический налог. Жилье обложить налогом 0,1% в год от стоимости для всех + 3% при превышении 30 -40 кв. метров на человека- в городской квартире и 70-80 для частного дома. Частные катера, яхты, вертолеты, самолеты тоже можно солидным экологическим сбором обложить.
Зарабатывать, не нужно мешать, можно мешать тратить.

Скажу вам и о прогрессивной шкале.
Я считаю, что единственной целью для предпринимателя является создание, накопление и сохранение богатства. Прогрессивная же шкала налогообложения идет вразрез с этой идеей, потому, как поощряет бедность.
Я считаю неверным облагать налогом собственность, которая куплена за уже обложенную налогом прибыль. С этой позиции почему если я трачу собственные деньги на яхту, я должен платить налог (подчеркну, не при покупке – это у нас само собой, а за то, что потом владею и пользуюсь), а если я куплю, допустим, керамическую тарелку для еды, то владение и пользование ею налогом не облагается?
С точки зрения экономики и финансов что яхта, что тарелка – это товар и по-нормальному они должны быть «равноправны».

Не мешать бизнесу – это значит определить четкие правила и следить чтобы их не нарушали. А прогрессивная шкала не означает мешать бизнесу. А на счет налогов на недвижимость, авто, яхты… они не зарабатывают, не приносят прибыль, это уже потраченные деньги.
Затраты тоже нужно контролировать, поскольку если человек потратил больше чем он заработал (показал в декларации), значит он не заплатил всех налогов, он скрыл часть своего дохода.
Какой смысл в том что ВВП например вырос на 12%, если от этих 12% большинство имеет 1-3%, а остальные, распределяются между пару человек.

Главное в экономике – МОТИВАЦИЯ . при отсутствии мотивации экономика будет влачить жалкое существование . Должно быть желание заработать больше . Поэтому прогрессивные ставки – это глупость , в союзе прогрессивная шакала была до 90% . Все под одну линейку . Развалился союз , зачем тянуть лямку если проще не тянуть ? Обложить имущество , в недвижимости я целую статью опубликовал про налог на недвижимость – ну прижмете вы ахметова на 100 тыс долл с его домика , не купит он себе стрелку от часов ( часы могут и больше лимона тянуть ) , но вопрос то не на 100 тыс долл , одновременно вы прижмете сами себя , и самое главное что ваша жизнь будет бесперспективна – ваш уровень – минимум социальных стандартов , это вы никогда не построете дом в 300 кв м потому что он вас разденет . Это вы им сделаете приятное , чтоб эксплуатация была успешной вы должны ползать на животе и не подыматься выше плинтуса .

Большинство государств упрощает налоговые системы и привлекает капиталы, их расходование в стране.
Расскажите какая страна поднялась на увеличении налогов? Ну хоть один пример.
Наша главная проблема – отсутствие экономических свобод, катострофическое положение в налоговом законодательстве, сапожник должен чинить сапоги, а не содержать бухгалтера и вздрагивать при слове налоговый инспектор, за разнарядки по предприятиям я вообще молчу. Непродуктивными услиями мы сами разоряем свою страну. Посмотрите сколько людей заняты в непроизводственной сфере – во сколько раз раздулись штаты ГНА со времен союза, среднее предпритяие тратить 2000 часов на общение с госорганами, значит и госорганы тратят столько же. Ющенко обещал все попровить, поправил…
Не в богатых наша беда, а в наличии бедных, отсутсвие мотивации к предпринимательству.