Написано это эссе в ответ на материал Фрица Моргена на сайте Русского пионера – http://ruspioner.ru/columns/fritzmorgen/727.html

Чем отличается дауншифтер от человека.

В своей колонке Фриц Морген описал дауншифтера как чудовище какое-то.  И пьет он не просыхая, и паранойя у них в тяжелой стадии. Причем это не ситуативно, а как непременное его свойство.

Первым побуждением было вступить с ним в ругань, и по пунктам объяснить, в чем он ошибается. Но потом подумалось, что лучше написать собственное ессе о дауншифтерах. Раскрыть, как говорится, тему. Тем более, что у меня на это оснований больше – я это могу делать не умозрительно.

Итак, кто такой дауншифтер?

По определению в википедии, это «выбор между доходами и стрессами – и душевным комфортом за меньшее вознаграждение». Определение в целом верное, но слишком широкое – под него подходит любой лентяй. Мы будем говорить «дауншифтере, переехавшем из города в село».

Цель дауншифтера, как впрочем и любого человека – улучшить качество своей жизни. Отличие от обычных людей, соответственно, в том, какими именно путями он это делает. Самый главный путь – это уменьшение зависимости от денег, и как следствие, уменьшение количества работы.  Совсем бездельничать, конечно же, ни у кого не получится (людей, сидящих у кого-то на шее, или на ренте, в расчет не берем – их немного, да и ситуация эта на всю жизнь точно не сохранится, как бы им этого ни хотелось). Но работать меньше, чем раньше – очень даже можно.

(маленькое лирическое отступление. Еще в детстве я в какой-то книге прочитал, что «по сравнению с тысяча девятьсот надцатым годом за счет мощного научно-технического прогресса производительность труда людей выросла в среднем в надцать раз». И у меня возник логичный вопрос – почему же люди не стали работать меньше в это же количество раз?  Почему они не работают один час в день, если могучий прогресс так увеличил производительность труда? Отчасти на мой вопрос ответ был дан тогда же – поскольку «жить стало лучше», человек стал больше потреблять всякого разного. Сюда-то дополнительный труд и ушел. Но вопрос мой от этого не исчез, а трансформировался. До какого предела этот процесс должен продолжаться? А если производительность увеличится в тысячу раз? Можно тогда будет работать час в день и потреблять всего в сто раз больше нынешнего (что меня полностью устроит), или все равно будем пыхтеть на износ полный рабочий день, чтобы потреблять в тысячу раз больше? На эти вопросы, конечно, в ту пору мне никто ответа не дал).

Итак. Первое, чем отличается дауншифтер от нормального человека, это тем, что он низводит с пьедестала божество по имени «уровень материального потребления», и ставит его в один ряд с прочими ценностями. В частности, с такой банальной ценностью как наличие свободного времени, не занятого работой. Ну и прочими, типа здоровья. Читать дальше…

Привожу фрагмент из блога одного киевского программиста, оставившего работу, отказавшегося от благ цивилизации и переехавшего в село на полное самообеспечение. Блог довольно известен в интернете, особенно в среде даушифтеров – жизненный опыт, философские выводы этого человека, вышедшего за рамки «системы» заслуживают внимания и подражания.

Тут я хочу привести пример только часть его текста, касающегося сравления традиционной агротехники и методов экологического земледелия. Опыт полезен хотя бы в части разрушения годами сложившихся стереотипов «а всi так роблять».

Прежде чем говорить о своей агротехнике, опишу в двух словах традиционную агротехнику, которую в селе используют все люди. Огород весной убирается (сгребаются прошлогодние сухие бурьяны, и сжигаются – никаких компостных куч люди не знают, сжигается даже кукурузное бадылля, или даже еще тупее – вывозится на свалку), и ближе к маю (посадке картошки) вспахивается трактором, глубокой вспашкой. Если есть навоз – то перед вспашкой он разбрасывается по земле большими кусками, свежий, вследствие чего оказывается глубоко и гниет медленно. По паханому садится картошка, ну и все остальное (остального обычно мало, картошки много). В течение лета огород несколько раз «сапается», т.е. сапкой обрабатывается от сорняков. Сапки – не бритвы, а из тех что Курдюмов называется «топор на ручке». Картошка – высоко окучивается, для чего выбирается почва из междурядий сантиметров на 10 в глубину. Огороды у людей на песчаной почве часто страдают от засухи, у кого есть возможность – поливают из шлангов, но это помогает слабо. Картофель садят мелкий (с куриное яйцо или еще мельче), и собирают точно такой же, с САМ 3-5 максимум (цифра САМ – это во сколько раз урожай превышает посаженное). Достаточное количество картошки собирают только за счет огромных площадей огородов – 20, 30 соток за норму, а то и 40 соток не редкость. Соответственно труда на таком огороде надо – убиться можно, чтобы все «просапать». От колорадского жука обрабатывают ядами несколько раз за лето, несмотря на это жук сильно повреждает растения – успевает в промежутках между обработками. О ручном сборе жука на таких площадях люди даже не помышляют.

Моя агротехника в корне отличается. Основные идеи взяты из книг Курдюмова, многое также взято из книги Жирмунской «Огород без химии». Прежде всего, в первый год я провел большую работу по освобождению почвы от многолетних сорняков. Самый главный из них – пырей. У Курдюмова ничего толком об этом не написано вопрос пырея ловко обойден вниманием. Но я должен всех предостеречь – его идеи прекрасно работают, но – ТОЛЬКО если земля полностью свободна от многолетних корневищных сорняков, в первую очередь пырея. Если этой работой пренебречь, или сделать ее небрежно, и не довести потом до конца – все пойдет насмарку, пырей быстро восстановится, и сделает метод полностью непригодным. Впрочем, на небольшой площади, такой как 6 соток, избавиться от пырея – вполне реально. Это делается с помощью копательных вил (лопата не годится, так как режет корневища). Основная работа была сделана в первый год, во второй весной понадобилось лишь подчистить остаточки. По периметру огорода наступательные действия продолжаются по сей день – я каждый год немножко расширяю огород в стороны за счет целины. Там где граница устоялась – для сдерживания пырея годится вал из мульчи; я использую хвойную подстилку из леса – шириной с метр и толщиной с полметра (тоньше – пырей прорастет). Это очень трудоемко, поэтому по большей части я использую другой метод, не хуже – по периметру огорода я сажу полосу топинамбура шириной около метра. Он сдерживает пырей – под ним никакие сорняки не развиваются толком. Надо лишь весной при копке и посадке топинамбура подвыбрать пырей у края полосы.

При выбранном пырее – полностью отпадает нужда в ежегодной вспашке. Курдюмов в своих книгах недоумевает, зачем это надо людям, пахать землю. Я ему могу легко ответить на этот вопрос – для того чтобы угнетать многолетние сорняки. Без этой вспашки пырей в один-два года полностью забьет почву и сделает из нее целину. Плоскорезная обработка ему как мертвому припарка – там где однолетним сорнякам надо заново развиваться из семян, на что уходят недели, пырей отрастает в считанные дни.

О сидератах. Осенью я после уборки урожая на всей почти площади огорода сею озимую рожь, она прорастает, и весной я ее до самой посадки не трогаю, к началу мая она разрастается густо и почти по колено высотой. Поэтому там где у соседей свежевспаханная земля – у меня зеленеет густой ковер. Рожь выполняет функцию отличного сидерата. В качестве сидерата я пробовал также горчицу, другие крестоцветные, но они мне не понравились – с осени их не посеешь, они не переживают зиму; а посеянные весной, всходят долго, и к моменту посадки картошки еще совсем мелкие (оптимально они должны дорасти до начала цветения). В этом году я еще попробую подсеять весной ко ржи горох, он должен взойти и вырасти быстро (позднее добавление – не получился эксперимент, горох не взошел из-за засухи. Попробую его подсевать под зиму, по первому снегу). Пишут, что рожь иссушает почву, но весной я думаю это несущественно – влаги хватает; а по густой корневой системе, структурирующей почву, ржи нет равных.

…

Надо ограничить свои потребности, и жить по средствам. И еще включать голову (что очень важно), чтобы не делать лишней и дурной работы. А селяне этого не делают. Они трудятся неэффективно, глупо, делают массу ненужного, не делают нужное, чаще всего технология у них вырождена до ритуала (т.е. делаются действия без осознания смысла этих действий, а «потому что так надо»). И они делают работы ВО МНОГО РАЗ больше, чем ИМ НАДО. У меня 4 соток картошки хватает на нас двоих с избытком (при нужных нам 50 ведрах выросло в прошлом году 80). Они садят 20, 30, и 40 соток картошки, для того чтобы выкормить свиней и продать, а на вырученные деньги купить телевизор (это не выдуманный пример, а случай лично мне известный; в другом случае мужик работал, как проклятый, годами, чтобы накопить на подержанные жигули. В третьих случаях мужики-алкоголики готовы целый день тяжело трудиться на кого-то другого ради «могорыча» (бутылки водки или самогона) в конце дня.). Естественно, они убиваются насмерть на своих 30 сотках, а я свои 4 обрабатываю играючи и качественней. Они работают сапкой с короткой ручкой, в согнутом пополам состоянии; я работаю культиватором с прямой спиной. Хотите сказать, у них нет культиватора? Когда его у меня не было, у меня была сапка с длинной ручкой, и я тоже работал с прямой спиной. А кто им мешает купить культиватор? он стоит недорого. Они не знают? Возможно. Я делал эксперимент – показывал штукам пяти знакомым бабкам свой культиватор и расхваливал как им удобно работать. Они скептически качали головой и возвращались к своим сапкам. Я пытался дать им попробовать – ни одна даже в руки не захотела брать. «Да ну его» – и весь разговор. А сапками они работают как машины, как кроты какие-то – я так не могу, у меня производительность не та. Единственная тетка, которая вдохновилась культиватором, купила его себе и теперь нахваливает – бывшая киевлянка.

Читать полностью >>

Приведу цифры из экономики, которые подтверждают, что поднятие экономики надо начинать с с\х.

Статистика январь-февраль 2009

Экспорт с\х – 5,132 млрд $
Импорт с\х – 5,84 млрд $
Отрицательное сальдо -0,708 млрд $

Экспорт давальческого сырья с\х – 5,6 млн. $
Импорт из давальческого сырья – 6,1 млн. $
Отрицательное сальдо – 0,5 млн $

Период январь- март 2009 импортировано 90 тыс тонн мяса. За 2 месяца импортировано из Белоруссии на 14 млн $ в основном сливочное масло.

Получается мы прокормить себя ни в состоянии – тратим валюту на продукты. Нас ждет голод при отсутствии валюты. Это при том, что на Украине одни из лучших черноземов в мире.

Это хорошая ремарка к несостоятельности текущей экономической системы, нацеленной на проедание. Сельское хозяйство состоит из циклов с оборотом в год (от урожая до урожая) и с циклом в несколько лет (животноводство, садоводчество). В Украине сложилась ситуация что цикл «год» – это много для проектов. Цикл в несколько лет это катастрофа. На фоне глобализации текущая экономическая политика сотрет нас в порошок.

Я уже говорил ранее что нас может ждать голод, и это может произойти уже этой осенью/зимой, к этому все идет. Валюты будет мало, на посевную у селян денег особо не было. Инфляция в 22% изъяла значительную часть средств. Девальвация сделала более дорогими компоненты. Вообщем все идет к тому.

Но я бы не выделял бы сельское хозяйство из общей массы бесхозяйственности. Ну если мы шурупы завозим импортные… Т.е. имея металл не можем их достойно произвести. Это самый низ технологической цепочки. Молотки китайские.

А с сельским хозяйством – если там сейчас начать наводить порядок, то заканчивать будет уже следующий президент (в 2015 году который будет избран) . Зачем тем, кому осталось досидеть несколько месяцев, этим заниматься? Наоборот, интересно создать революционную ситуацию и политическими методами обратить гнев народный на псевдовиновных. Кто на бронивичке говорить красивее и громче может – за того народ.

Усе значно гірше. Щасливий, хто не знає. Якщо господарювати, з умом, а не «лаве рубать», тобто зняв сливки, а далі хоч трава не рости, то у рослинництві цикл мінімальний – це ротація (оборот) сівозміни -8-12років. Амортизація техніки – приблизно скільки-ж. Тобто, після усього бардаку і розведення бур’янів кругом, лише приблизно за цей термін можна вивести на приблизно нормальний рівень рослинництво, при повному фінансуванні усіх потреб.

З тваринництвом у нас ще гірше. Тут взагалі з нуля фактично починати треба. З будівництва приміщень ферм і закупівлі маточного поголів’я. Єдине, що так-сяк ще якось – птахівництво. Але воно проблем не вирішує, коли злетить у ціні нафта, а вона злетить, пік видобутку уже пройшов, десь у 30-х роках почнеться вичерпання запасів, скорочення видобутку, а населення Землі буде мільярдів під 8, і мінеральних добрив автоматично не стане. Якщо у нас не буде до цього часу великого стада ВРХ, і не будуть на новій основі побудовані сівозміни, з великою часткою пасовищ і сінокосів, то нам гаплик. Бо міндобрива і паливо (звідси ціна обробітку 1га землі) стануть захмарними. Треба міняти структуру посівних площ, а це за день не робиться. Чого? по-вашому у розвинених країнах дотації ідуть на с\г? Стратегія – до часу «Ч» вони хочуть підійти з великим стадом худоби. Бо її можна перевести на «підніжний корм», на траву, а це скорочення земель, які треба орати, отже – витрачати паливо. Коли буде дуже дороге. І це безкоштовні органічні добрива, а мінеральних просто не буде, бо буде дорого. А на полях, які вистачить коштів орати, слід буде мати максимальну врожайність, бо топливо дороге.

Чого Европа та США дотують так виробництво у тваринництві, що зовсім задурно продають м’ясо? Бо у час «Ч», коли нафта стане задорога, треба буде змінити структуру с\г, і треба буде мати значно розвиненіше тваринництво, ніж це потрібно зараз. І треба буде більше робочих рук. От і дотують, щоб у місто не їхали. У США і Канаді дотують за незасівання площ, за нероботу у гігантських масштабах, аби не зруйнувати господарства і щоб люди не роз’їхались! Бо знають – у майбутньому вони там дуже потрібні будуть. Коли нафта закінчиться. Тайна полішинелю, але це старанно замовчується, з зрозумілих причин , на одну кілокалорію у продуктах зараз витрачається у с\х 10 кілокалорій енергії палива, і хто не приготується до того, що витрачати треба буде максимум 2-3 (і урожайність при цьому впаде відсотків на 30, якщо приготуватись гарно і в 2-3 рази, якщо як у нас), тому лабець, та нація здохне з голоду. США і Європа зуміють перейти, постачальники нафти – отримають від них бартером, країни зовсім нерозвинені, де ще не пройшла 1 «зелена революція» (машинний обробіток землі) – теж само-собою непомітять. Слід чітко розуміти – коли гряне, с\г продукція на світовому ринку продаватись не буде. Взагалі ні за які гроші. Кожна країна сама за себе. Маю величезні сумніви, що хоч у когось будуть надлишки. Що найсмішніше – у нас точно могли-би бути, бо уже писав, чим ми унікальні, і населення у нас скорочується, це добре, але нам лабець, якщо уже зараз негайно не почати працювати.

У цьому році просто доб’ють тваринництво, докуплять по імпорту, як невистачить свого м’яса, але дешева нафта ще дає змогу мати зерно за рахунок грабіжницького руйнування тих самих чорноземів. Тваринництво буде переважно імпорт, але хліб ще не один рік задурно з села виб’ють і по прийнятним цінам «лохторату» продадуть. От коли уже ніяк невигідно буде топливо купувати, от тоді і капець. Так що голод нас ще не чекає поки, так невеличний 3,14cтець…Ріжуть, падли, курку, що несе золоті яйця…

Вчера сделал рейд по окрестным селам. Селяне опять палят сухостой на лугах. Это происходит обычно два раза в год – осенью (после сбора урожая – палят стерню и сухостой после засухи) и весной (палят коровники, чтобы «молодая травка лучше росла»). Не могу на это смотреть и безразлично проезжать мимо. Козацкое удостоверение позволяет мне выполнять функции природоохранного инспектора, поэтому решил хоть немного попугать. Ну надо же как-то воспитывать экологическую грамотность  и заставить задуматься над тем, что они делают?

Я очень надеюсь на то, что закон о повышении админ-штрафов со смехотворного на сегодня уровня (17 гривен!) до 600 гр. в Раде пройдет. Потому что подобная воспитательная работа очень хорошо, на долгие годы закреплялась бы протоколом о наложении штрафа в 600 гр. Если оштрафовать хотя бы одного колхозника – всё село надолго прекратило бы заниматься подобным экологическим саботажем. А пока остается только угрожать и разъяснять, что жечь луга и поля – это неправильно с экологической точки зрения и незаконно (многие даже не знают, что это не законно -  «А когда этот закон вышел?»). Мне жалко людей, я понимаю их проблемы и считаю что разъяснительная работа должна быть на первом месте. Но как показывает практика (пылающая весной и осенью Украина, заваленные мусором посадки и кюветы дорог) – работать реально будут ТОЛЬКО ШТРАФЫ, ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ШТРАФЫ. А пока…

Подъезжаю к одной  паре (мужчина и женщина) возле горящей травы, предъявляю удостоверение:

- Вы знаете,  что палить сухостой запрещено законом?
-  Так всi палять…
- А если все будут прыгать с девятиэтажки вниз головой – вы тоже будете прыгать?
- Та-а-а, мы ж в селi живемо! У нас дев’ятиэтажек немае…
…

Занавес.