ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ – как основа механизма прямого народовластия. (А также – как основа выдвижения делегатов во все-народное Вече (Конституционное Собрание)

Механизм выдвижения делегатов «от народа» по принципу чисто территориальных единиц – ЯВЛЯЕТСЯ в корне ОШИБОЧНЫМ. Ибо содержит в себе все ловушки и механизмы манипулирования со стороны тех сил, которые внедряются в систему управления благодаря «политической демократии». Т.е. возможности «свободно и избираться» на любой уровень власти – любому дураку (вору, аферисту, шизофренику) – благодаря финансовой поддержке тех, кто и выбирает, в реальности, таких «своих сукиных сынов».

Выборы исключительно по принципу территориальных единиц НЕ УЧИТЫВАЮТ реальных потребностей и проблем каждой отрасли/сферы социально-экономического развития общественных групп. А они, у каждой из них – свои.

Кроме того, избрание делегатов напрямую – разрывают связь между «хозяевами»-выборщиками и избранными «слугами». Ибо власть Хозяина должна основываться на силе ясно-понимания трансформирования его воли в конкретные мероприятия функционеров от исполнительных структур. А это возможно только тогда, когда у хозяев есть рабочий механизм прямого влияния и контроля за своими слугами. Условием же и Основой этого является когерентность проблем и задач их решения у конкретных территориально-отраслевых единиц. Другими словами, чтобы личность стала силой, с которой  исполнительной системе придется считаться, ей необходима всестороння консолидация с единомышленниками. Понятно, что первоосновой единомыслия, «атомом» первичной власти, является первичный территориально-отраслевой коллектив.  Ибо, если брать за основу только территориальный принцип – без социально-отраслевой структуризации, то на данном «первичном поле», окажутся игроки различных сфер социального сознания. Причем, очень часто, имеющих противоположные интересы и взгляды на счастье, справедливость и т.д.

Нынешний принцип собирания их голосов в свою пользу при помощи обещаний тех или иных благ для общей массы – напоминает раздачу конфетных фантиков и оберток – с обещанием дать внутренне содержание после своего прихода к власти. Не являясь монолитной силой, Общество вынуждено, раз за разом, разочаровываться в очередных проходимцах. Монолитность же присуща только тем коллективам, что имеют природо-естественную консолидацию: по интересам, сфере деятельности, отрасли развития, коммунальному быту, и т.д.

Чтобы было ясно, приведем такой пример: армия является могучей силой, если она имеет четкую структуризацию и стратификацию: т.е. когда, например, лучники вместе – одна группа, меченосцы – другая, пушкари – третья, и т.д.  Если же всех смешать в одну кучу, а потом стратифицировать по ротам, батальонам и т.д. – получится не грозная сила, но вооруженный сброд. Таковой, получив команду к действия, каждый, выполняя привычные ему действия, нанесет урон не столько противнику, сколько самим себе. И только будучи структурированными по родам войск и стратифицированными по уровню решаемых задач – воины становятся боеспособными мастерами, а армия – слаженной силой.

Похожим образом дело обстоит и с «народной армией», или выборщиками. На сегодня, каждый избирательный округ-дельница является эклектическим конгломератом социально-экономических, культурных и т.д. интересов граждан, проживающих на данной территории. Здесь «все смешалось в кучу – кони, люди и повозки…». Лишенные возможности составить свой список проблем и принять свою программу развития, отрасли социальных сфер лишаются возможности стать силой – субъектом власти. А потому становятся легкой добычей политических стервятников, выдергивающих из разношерстной массы наиболее обездоленные и возмущенные слои населения – чтобы сделать свою ставку на их мнимой поддержке. С этой целью структуризация общественных масс происходит не по природо-отраслевым признакам, а по искусственно-политическим. Так политика «разделяй по живому и властвуй втемную» приносит одним (простым людям) постоянные лишения и напряжение, а другим (ворам и аферистам) – реальную власть в Государстве и личные доходы. Так было до сих пор, и так устраивало наиболее бес-совестную и бес-принципную часть «политической национальной элиты». Но так больше не устраивает остальную часть Общества – миллионы и миллионы простых граждан – юридических хозяев Государства, вынужденных постоянно бороться за свои права – со своими же слугами…

Обществу, для обретения своей реальной силы-власти, необходима простая и ясная формула «Прямого Народовластия». Т.е. сублимации свободной воли граждан – в практический механизм профессионального управления, и «хозяйского контроля» за ним, одновременно. Минуя систему «опосредованного управления» – политическую надстройку, позволяющей «отдельным личнсотям», обманным путем,  захватывать рычаги управления и все ресурсы в Государстве.

Для осуществления реальной власти Народа необходима вся цепочка прямых и обратных связей между конкретными территориально-отраслевым единицами (первичными-районными-городскими-областными-общенациональными) и теми, кто ее реализует в центре и на местах. А это возможно только в случае универсальной схемы прямого народовластия: когда первичный территориально-отраслевой коллектив назначает своего капитана (по своей функции – не председателя – а исполнительного директора), который и является прямым куратором исполнительных структур (но, при этом – подчиненным лично своему территориально-отраслевому коллективу). (Подробно – http://politiky.net/node/123 )

Далее, избранные от всех первичных коллективов данной отрасли, на данной территории (района), создав свой Совет Капитанов, и рассмотрев имеющиеся у них проблемы и интересы – выдвигают из своей среды своего Районного Капитана от данной отрасли.

Районные капитаны, проанализировав имеющиеся проблемы и пути их решения (при помощи услуг «Экспертного Научного Совета» – см. весь Проект) – выдвигают (из своей среды, или из числа лично им известных специалистов данной отрасли) своего «Городского Капитана» – Представителя Народа по конкретной отрасли/категории/сферы развития (образование, медицина, производство, бизнес… плюс коммунально-территориальная сфера).

Далее, по такой же схеме назначаются областные… и государственные капитаны конкретной отрасли/сферы развития. Из капитанов всех имеющихся отраслей развития Общества формируется Государственный Совет Отраслевых Капитанов. (И тут же – Государственный Научно-Экспертный Совет – сформированный по уже известной Формуле). Именно они, государственные капитаны, на основе имеющихся РЕАЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВЫХ ПРОГРАММ И ПРОЕКТОВ самого Общества – формируют ЕДИНУЮ ОБЩЕ-ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПРОГРАММУ РАЗВИТИЯ. Таковая будет содержать в своей основе РЕАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ И ЗАПРОСЫ ВСЕХ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, СТОРОН И УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВЕННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

Таким образом, система капитанов, или «принцип каскадно-сепараторной системы обратных пирамид» позволяет, ОДНОВРЕМЕННО, производить как формирование программ развития местных территориально-отраслевых общин и центрального уровня, так и прямой контроль над всеми уровнями и ветвями законодательно-исполнительной вертикали управления Государства.

Главное, что нужно сейчас понять – без отказа от старой ПОЛИТИКО-СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, основанной на ТЕРРИТОРИАЛЬНО-СМЕШАННОМ принципе ВЫБОРОВ – создать реальную систему народовластия просто невозможно. Ибо данная система, в своем нынешнем виде представляет собой механизм управляемого хаоса. Это когда выборы любых представителей власти народа происходят на основе «усредненной потребности» часто диаметрально-противоположных сфер социального развития. Понятно, что эклектическая каша из «политического топора» может принести навар и удовлетворить голод лишь тех, кто эту кашу и заварил…

Отсюда ВЫВОД: чтобы интересы всех сфер и групп развития Общества были представлены во всей мере и без искажений – необходимо данную территориально-усредненную массу СТРУКТУРИРОВАТЬ по КАТЕГОРИЯМ И ОТРАСЛЯМ и СТРАТИФИЦИРОВАТЬ по ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ иерархии – ОДНОВРЕМЕННО.

Ибо Власть Народа может быть реализована только лишь через Механизм свободной самореализации каждой личности – через самоорганизацию с единомышленниками в самоуправляемые территориально-отраслевые единицы – при всемерной помощи всего государственного механизма.

И власть эта только тогда бывает реальной, когда способна становиться Силой. Разумной, организованной, но силой – способной ПРОДАВЛИВАТЬ интересы своей группы от периферии до самого Центра.

Но такая сила возникает лишь в результате ОБЩИХ, ОДИНАКОВЫХ интересов и проблем конкретной территориально-отраслевой группы. Мешанина же из разных интересов и проблем людей, объединенных лишь по территориальному принципу – порождает ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ХАОТИЧЕСКОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ СОЗНАНИЕМ людей – на основе «Обще-потребительской корзины обещаний».

Другими словами, общественная конструкция жизнеустройства и управления должна представлять ИНТЕГРАЛЬНУЮ СОБОРНУЮ СИСТЕМУ, ИМЕЮЩУЮ ЛАМИНАРНЫЙ (НЕ СМЕШИВАЕМЫЙ) ПРИНЦИП ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ ДЛЯ ВСЕХ СТОРОН И УЧАСТНИКОВ СОЦИУМА. Плюс вышеописанная схема самоуправления всех само-организованных территориально-отраслевых единиц – формирующих единое тело государственно-общественного организма. Только в этом случае начинает работать реальное Гражданское Общество и истинно Народное Государство.

И если все это не будет учитываться уже сегодня – в т.ч. и при формировании списков делегатов на ОБЩЕ-народное ВЕЧЕ или Конституционное Собрание – РЕАЛЬНОЙ ЛЕГИМИТИЗАЦИИ данного процесса, и самой Акции, – ФАКТИЧЕСКИ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ. И если даже таковая Акция и состоится в рамках старых выборных механизмов, – к качественному изменению, и созданию долговременной стабильной системы Государства – это не приведет.

РЕЗЮМЕ: Время коренных перемен в пользу самого Общества – настало. Оно совпало с появлением на общественно-политической арене лидеров, имеющих необходимый уровень понимания процессов изменений, и самой готовности к ним. А, главное, все это венчается нахождением социально-оптимальной системы жизнеустройства и развития Общества и управления Государства. В совокупности рождается Проект построения в Украине системы истинно Народного Государства – как модели развития для всего остального мира. ( http://politiky.net/content/механизм-народовластия-или-как-законно-взять-власть-в-свои-руки )

Евгений Гигаури

Сегодня стало ясно: существующая система реализации прав Народа на власть и свободную волю, называемая Демократией – не работает в принципе. Бесконечные споры политиков о выходе из кризиса – бестолковы и лукавы: никто из них, в реальности, не готов и не желает передать Власть ее законному владельцу – Народу. А, если честно, и не знают как. Ответы на многие из вопросов есть у общественных структур. Но их никто не спрашивает, и, тем более, не слушает. А зря. Общество сегодня полностью созрело, и не потерпит дальнейшего рабства от отдельных политических и финансово-олигархических сил. Пришло время принципиальных перемен…

ДЕМОКРАТИЯ КАК ДЕКОРАЦИЯ

Идея демократии – Народ должен и может управлять Государством сам.  Вопрос, КАК?

Выборы депутатов и руководителей – оправданы, если это небольшой коллектив, и избранный руководитель юридически обязан регулярно отчитываться перед ним. Но в условиях большой массы людей, у любого «избранного» тем меньше ответственности, чем больше коллектив, его «выбирающий». Т.е. механизм реального народовластия работает только в границах небольшого коллектива, где все граждане хорошо и давно знают друг друга, и потому способны «избрать» из своей среды самых ответственных и способных «капитанов». Т.е. тех, кого досконально знают и кому доверяют. А, главное, кого могут напрямую контролировать и строго спросить, если понадобится.

Как только коллектив разрастается, выборы уже происходят из тех, кого большинство не знает лично.

В этом случае сразу же включаются механизмы пиар-компаний: дутого имиджа, умелой рекламы, количества денег, вложенных в выборную кампанию. Естественно, что преимущество здесь сразу же получают представители финансово-экономических кланов. Человек без денег и связей здесь уже никому не  интересен, кроме первичного круга знакомых. Вот тут-то и вступает в силу законы «политических игр» – то, на чем стоит демократия, и, благодаря чему, власть всегда оказывается в руках нечистоплотных представителей крупного Капитала. А в конечном итоге, через глобальное влияние международных финансово-промышленных корпораций – в руках т.н. Мирового Центра Власти.

Так, любая, де-юре «демократическая республика» становится  де-факто «политико-олигархической». Иллюзорная Власть Народа оборачивается реальной властью верхушки политико-экономического истеблишмента. Несколько реальных и крупных игроков, владеющие основными ресурсами данной страны, включая центральные органы СМИ, переделывают законы и рвут куски Государства  друг у друга. Начинается перманентная «холодная социально-политическая война», где постоянно чередующиеся, и «власть», и «оппозиция», В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, находятся среди постоянных победителей. А Общество – среди постоянно проигравших. Образуется псевдо-общество и квази-государство, где правят волюнтаризм политических сил в союзе с беспринципной моралью тех, кто умеет и делает деньги. В основном, выколачивая их из недр и ресурсов Государства, или на «законных основаниях» вытряхивая их из карманов простых сограждан…

ДЕМОКРАТИЯ – КАК ДИКТАТУРА ОДНОЙ ИЗ СИЛ НАД ВСЕМ ОБЩЕСТВОМ

Теперь, что касается самого принципа «прямых демократических выборов» и системы «все-народных референдумов», базирующихся на принципе победы «большинства» над «меньшинством». Суть данного хитрого механизма манипулирования раз-веденным на противостоящие части Общества – это установление власти одной силы (в данном случае, – олигархов и политиков, им прислуживающих) – над всеми остальными. Понятно, что в условиях, когда все финансово-экономические и информационные ресурсы находятся в их руках (включая т.н. «национально-государственные»), то и вся «борьба» за власть – это всего лишь выяснение взаимных отношений («разборки») организованных политико-экономических банд-формирований. А их «политические дебаты» в СМИ – сродни «стрелкам» воров-бандитов (правда, в «государственном законе»). То что это так – достаточно вспомнить все их выступления на всевозможных «Свободах слова», «Свободах Шустера» и т.д.

В этом ракурсе удивляют «общественные активисты» установления Власти Народа, взявших на вооружение все тот же принцип «справедливых выборов», референдумов, общественных слушаний программ политических партий и т.д.. Нет, речь даже не идет о том, что попытка таким образом сформировать систему консолидированного управления невозможно. Об этом было сказано выше.

Речь о том, что попытка одних «представителей народа» навязать свое видение развития страны всем  остальным – опять-таки вызовет недовольство и сопротивление того же Народа. Т.е. той его части, что останется без представителей СВОЕЙ ВЛАСТИ, а, значит, и без реализации своих законных интересов. А таковых интересов – воз и еще целая куча. Это и национальные интересы, и духовно-культурные, и социально-экономические. И что, опять все по кругу – драки, напряжение, кризисы? Разве не получится, что обменяем шило на мыло? Задумайтесь, почему одни «избранные» должны править бал над всеми, пока не сформируется новое «большинство», сумевшее убедить Общество, что уж оно точно со всем справится? Читать дальше…

Результаты последних воскресных событий ничуть не изменили общую картину, но внутреннее предощущение чего-то ранее неизведанного, неотвратимо наползает на сознание и почему-то очень и очень тревожит.

Я мысленно прошелся по касательной нашей новой и новейшей истории и пришел к неутешительному выводу: мы медленно, но очень уверенно деградируем. Деградируем по всем фронтам и прочим другим направлениям. И тенденция этой функции во времени становится все более и более устойчивой.

Был Союз. Не только ходили, но и думали строем. Никто особо рта не раскрывал. А зачем? Работой обеспечивали всех, – даже лодырей, алкашей и проч. несознательных элементов брали на поруки и насильно приобщали к работе. Зарплата большинства позволяла не только намазать масло на хлеб, но и элементарно провести отпуск на море, в горах, лесу. Старики могли спокойно и комфортно доживать свой век, ни в чем практически не нуждаясь. Была приличная медицина, солидная система образования. Должным образом относились к культуре. Наука-техника хоть и ориентировалась на милитари-акценты, тем не менее, были на соотв-й высоте. Дети (не зависимо от уровня жизни) имели возможность быть занятыми во всевозможных кружках, пионерских-трудовых и проч. лагерях. Систематически проводились различного рода фестивали, олимпиады, слеты, конкурсы и т.д., и т.п.

И тем не менее, такая казалось-бы мощная и физически железная махина разложилась и рухнула. Катастрофа была заложена в таких неказистых с 1-го взгляда вещах, – как несвобода мысли-слова, однополярность идеологической системы координат.

С т.з. физики данный расклад более чем очевиден и справедлив. Система, кот. не имеет внутреннего сопротивления составляющих её подсистем, не имеет мотивации и стимулов на качественное развитие. Она обречена на деградацию и развал.

Как оказалось, данный физический принцип можно элементарно приложить и к социально-политическому ракурсу.

После распада великого и нерушимого, на общем фоне образовалась самостийна и незалежна.

Здесь уже от одной крайности мы перекатились в другую. И уже экономическая составляющая затрещала по всем швам. Социальные проблемы из насущных отодвинулась к проблемам второго порядка, а со временем и вовсе перестали учитываться властью. Наука, культура, промышленность оказываются в глубочайшем ауте. Зарплата выдается водкой-сахаром-мукой, а потом и вовсе пропадает на недели-месяцы-годы. Но зато так называемая «Свобода» цветет буйным цветом и гипертрофирует в Распущенность, Вседозволенность, Безнаказанность.

Если далее продолжить наши аналогии с физикой, то слабость внутренних полей системы ведет к ослаблению взаимодействия с внешними силами и другими системами. В данном случае наша внутренняя слабость есть сигналом для внешнего мира о том, что мы являемся слабым стимулом для конкуренции, а значит мы малоинтересны для этого внешнего мира.

Ведь что такое конкурентоспособность? – это один из главных стимуляторов к повышению качественного состояния любой системы (физической-ли, социально-политической-ли).

Это – такой себе общий фон. И на этом общем фоне Украина – самая первая, кот. пасет задних. Не Кыргызстан, не Башкыртостан, не Удмуртия, и даже не пресловутая Россия в целом. Не смотря ни на что, там олигархи исправно отстегивают в госказну налоги, на воду спускаются ракетные крейсеры (полностью напичканные хай-тек технологиями), океанские сухогрузы, строятся современные клиники, д/сады, санатории, доступны цены на жилье… А у нас – сплошной дерибан, кот. не видно ни конца, ни края.

И что еще, на что хотелось бы обратить внимание.

С каждым новым президентом наши дела становятся все печальней и печальнее. Тут вот некоторые уважаемые завсегдатаи возмущаются и говорят, что не заслужили мы таких керманычей. Я, конечно же, согласен с такой постановкой вопроса. Но с другой стороны, – нечаянно можно ошибиться один раз. Ну во второй раз можно опростоволоситься. У нас же – чем дальше в лес, тем больше дров!!! Дальше – не просто ошибки и заблуждения; дальше – сплошная диарея!

Неужели незаслуженно???

Читать дальше >>

Народные депутаты планируют на следующей неделе рассмотреть законопроект о строительстве хранилища ядерных отходов на территории Киевской области. Об этом заявила глава Партии Зеленых Украины Татьяна Кондратюк.

«17 декабря народные депутаты скажут свое слово – быть или не быть ядерному могильнику в Украине. Шансы принятия законопроекта за основу, как и нумерация законопроекта, 50 на 50″, – сказала Т.Кондратюк.

По ее словам, партийцы неоднократно обращались к спикеру парламента и народным депутатам с просьбой встать на защиту экологических прав украинских граждан и отказаться от рассмотрения законопроекта «О размещении, проектировании и строительстве централизованного хранилища отработанного ядерного топлива реакторов типа ВВЭР отечественных атомных электростанций». «По мнению инициаторов законопроекта, густонаселенная Киевская область лучше подходит для отходов ядерного топлива, чем их утилизация в России, куда до этого вывозили радиоактивные отходы украинских АЭС. Хранилище планируют разместить между селами Старая Красница, Буряковка, Чистогаловка и Стечанка Киевской области. Основной аргумент, который приводят в свою защиту инициаторы законопроекта, – это экономия средств. Но экономия не может осуществляться ценой будущих поколений», – отметила Т.Кондратюк.
Она также призвала народных депутатов не голосовать за этот законопроект: «Украине достаточно Чернобыльского горя, за которое еще долго будут расплачиваться здоровьем наши дети. Можем ли мы позволить себе еще одну такую опасность? Накануне светлого религиозного праздника, Дня Святого Николая, Партия Зеленых Украины призывает парламентариев отказаться от такого страшного подарка украинцам».

На сегодняшний день решение о строительстве объекта, предназначенного для обращения с радиоактивными отходами, принимают Верховная Рада или Кабинет Министров. О принятии решения о строительстве хранилища радиоактивных отходов на запланированной площадке местные органы уведомляются постфактум.

Greenparty.ua

- На чём сосредоточена работа, есть ли какие-то успехи вашей организации?

Мы вышли из фазы громких акций, как было прошлой зимой (акция «Достали!»). На сегодняшний день ведётся более планомерная работа по регионам. Для нас становится очевидным, что главный упор в будущем все крупные политические силы будут делать не на парламентские выборы, а на выборы в местные советы и на выборы мэров городов, потому что на сегодняшний день именно это является ключевой фазой, условно говоря, выхода Украины и непосредственно регионов из кризиса. Исходя из этого на сегодняшний день НД «Третья республика» сконцентрировано в областях.

Очень сильная работа ведётся в Ровно нашим координатором Андреем Друзенко – у нас есть там огромные шансы прохождения в местные советы, но ещё не решён вопрос о выдвижении своего кандидата в мэры.

Также отлично ведётся работа в Днепропетровске, мы будем создавать блок с несколькими партиями и движениями, которые близки нам по духу, ещё ведутся переговоры, поэтому рано говорить заранее, называть эти партии и общественные организации, но уже однозначно мы знаем, что «Третья республика» будет идти в блоке в облсовет и в горсовет и будет выставлять общего своего кандидата на мэра города и, я думаю, мы имеем там достаточно неплохие шансы.

Также мы можем сказать о хорошей работе, которая ведётся в Николаевской области, там ребята больше заняты проблемами, связанными с губернатором области, и незаконной застройкой пляжей вдоль побережья, вдоль Черноморского побережья Николаевской области, и непосредственно в Коблево, поэтому там ведётся такая кропотливая работа по отстаиванию интересов граждан всей Николаевской области.

По нашей столице могу сказать, что наш секретарь Игорь Степанов ведёт огромную работу с вкладчиками банков, регулярно появляется и на телевидении, проводит различные конференции, на сегодняшний день эта организация вмещает в себя несколько десятков тысяч человек, они проводят различные акции, не только протеста, не только пытаясь высказать своё несогласие с тем, что сделали с вкладчиками банков, особенно с такими банками как «Надра Банк» и «Укрпромбанк». Самое главное, что они вышли на конструктивный диалог, тогда когда наши люди, представители «Третей республики», специалисты могут быть в комиссиях, которые назначает правительство, для того чтобы понять работу банков, почему банки попали в такую ситуацию, когда например, больше ста тысяч вкладчиков «Укрпромбанка» не могут получить свои деньги назад, и когда они получат, и получат ли вообще, не говоря уже про «Надра Банк», это огромный вопрос.

Ну и достаточно серьёзные силы у нас на сегодня в Херсонской области, на сегодняшний день, наверное, самая сильная команда собрана там. Мы нашли близких нам по духу бизнесменов, инвесторов, которым тоже надоел весь этот «безлад», и в Украине, и, в частности, в Херсоне, и в Херсонской области, они готовы финансировать наше движение, поэтому на сегодняшний день ведётся работа и мы будем выдвигать своего мэра, и тот кандидат, который будет представлять нас, у него есть огромные шансы стать мэром города, мы провели огромное количество встреч с различными партиями, мы абсолютно уверены, что у нас будет своя фракция в горсовете, вопрос только в том, сколько человек мы сможем туда ввести. Ну и также в некоторых ключевых местах Херсонской области. То есть, там работа идёт очень серьёзная, связанная с прессой, каждую неделю наши представители выступают на телевидении, интервью в газетах – огромное количество людей поддерживают наше движение там. В Херсонской области есть общественная организация «Херсонский форум», который является частью «Третьей республики» они и идут вместе – представляя интересы своих членов на местах.

Поэтому я могу сказать, что на сегодняшний день без наличия каких-либо средств, без какой-то поддержки власть имущих или олигархов, у нас очень хорошие шансы в четырёх областях Украины, что я считаю, в принципе, достаточно неплохо.  Читать дальше…