Не долго я радовался тому, что наконец-то и в моем захолустье появился человеческий интернет – появилась вышка People.net и новые Jet модемы, поддерживающие до 3.1 Мбит.

Такую скорость действительно можно получить, но примерно на 1 час в сутки. Все остальное время – либо вообще не возможно соединиться, либо работа со скоростью 64-128к в лучшем случае…

Абонплата в размере 650 гривен за 2 месяца заплачена. Считать ее платой за доверчивость?

Не так давно озадачился я купить себе широко рекламируемый 3G модем от Киевстара за 199 гр. Зашел в точку продажи раз, зашел два – нет модемов. До нового года сказали, что модемы появятся в продаже после 15 января.

Зашел 16 января – модемы действительно появились. Я взял прайс поизучать и пока я чесался и думал, на следующий день модемы снова пропали… Ну да ладно – значит не судьба.

А сегодня я оказался на радиорынке, где увидел эти модемы в свободной продаже, разлоченные, но уже по 320 гривен. «Разлоченный» модем работает не только с SIM-картой Киевстара, но и с картами остальных операторов, кроме life) и MTC-коннект.

Приобрел модем и стартовый пакет Utel за 50 гривен и радостно побежал домой тестировать. Там, где Utel не имеет покрытия, интернет работает через роуминг Билайна (и работает со скоростью EDGE – до 300 кбит), а там где имеет – интернет летает под 2 мегабита! Также в комплекте с модемом шла карточка Киевстара «Мобильный интернет», поэтому я протестил интернет от Киевстара и Utel через Билайн.

Что я могу сказать по результатам тестирования… Билайн «сделал» Киевстар однозначно и по всем позициям. Скорость и стабильность соединения выше, а цена ниже в 10 раз (Киевстар – 1 гр/Мб; Билайн – 10 коп/Мб). Модем работает отлично через фирменный софт Киевстара. Простые настройки, различные функции, включая статистику соединения по трафику и скорости! Спасибо Киевстару за дешевый модем и за софт.

Теперь понятно, куда деваются модемы из магазинов. Наши «умельцы» нашли неплохой способ заработка – модем стоимостью примерно 700 гр. покупается по акционной цене за 199 гр., разблокируется и продается за 320 гр. И хакерам хорошо, и покупатели довольны. Интересно, неужели в Киевстар не знают? Даже не то, что их модемы перепродают, а какая у них отстойная и дорогая связь в сравнении с конкурентами.

P.S. Это до чего ж хакерские технологии дошли! По моим устаревшим представлениям «разлочить» что-то можно было только с помощью паяльника и канифоля…

P.P.S. Вы знаете, что такое «канифоль»?

Вордпресс скоро оставит программистов без работы. И дизайнеров, кстати, тоже. И разработчиков CMS заодно.

За последний месяц я открыл около 10 сайтов, которые уже проиндексировались в поисковиках и на них пошел трафик. До этого я мог себе позволить максимум пару новых сайтов в год. Дизайн (от фрилансеров – от $500 долларов. Верстка еще $200, Программирование – от $1000 (если делать на CMS, например Симвебцентр – от $300-500). Доводка, иcправление багов и пр. Итого по минимуму (в себестоимость) выходило около $2000 за сайт.

На водпрессе я делаю сайт с любой немыслимой функциональностью (плугины обеспечиваю всё) бесплатно, за 2 дня, своими собственными руками! С очень крутым, бесплатным, валидным дизайном (возможно не сильно уникальным – но кому какое дело?) – выбор из тысяч доступных бесплатных шаблонов. Очень удобной админкой. И при этом (!) тысячи программистов бесплатно работают на то, чтобы мой сайт своевременно обновлялся, чтобы я всегда имел самую свежую версию плугинов, получал апдейт без каких либо напрягов, нажатием всего одной кнопки! Я просто в шоке от этого достижения коллективного интернет-разума. Вордпресс просто идеален – как снаружи, так и изнутри.

Т.е. фактически, если у тебя есть идея что продавать и как – практически мгновенно и бесплатно ты можешь обеспечить свое присутствие в интернет, не обладая при этом ни особыми знаниями интернет-технологий, ни большими деньгами. Кто мог такое представить еще 3 года назад? Вордпресс воистину рулит… миром!

Как будут делать деньги на самом Вордпрессе владельцы торговой марки – я пока не разобрался. И с текущей мотивацией этих людей тоже. Но сегодня уже совершеннно очевидно, что коллективная разработка бесплатного ПО позволяет создавать крышесносные продукты практически без вложения средств. Мне даже страшно представить, какие грандиозные возможности откроются перед владельцами этого движка, когда весь мир персональных сайтов перейдет на Вордпресс, а другие представители этой отрасли будут окончательно раздавлены…

Ответ на комментарий к статье «Поиск отдыха и развлечений»

Конкретные результаты поиска, конечно, зависят от того, какой контекст проиндексирован.
В настоящее время списки сайтов для индексации в нашей системе проходят отбор.

Что касается подъема по частоте вхождения искомых слов – то, поиск по одному слову с точки зрения любой оптимизации выглядит, мягко говоря, не корректно или даже глупо…
Попробуем сделать аналогичный запрос на гугль, яндекс или гого:

http://www.google.com.ua/search?hl=uk&q=%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D1%88%D1%83%D0%BA+Google&meta=&aq=f&oq=

http://yandex.ru/yandsearch?p=0&text=%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0&lr=187

http://gogo.ru/go?q=%CC%E0%EB%FC%F2%E0&

Что мы видим на первом месте – оплаченные сайты, ссылки на википедию (тоже поднятые искусственно), а потом?

Потом – все те же высокочастотные вхождения одного искомого слова, но оценить их число труднее из-за огромного кол-ва ресурсов. Однако, по числу вхождений слова «Мальта» в заголовок ресурса понятно – что и гугль и яндекс используют этот показатель, как один из основных, который основан на запросе пользователя (ведь при запросе из одного слова очень трудно найти другие). И у гугль и у яндекс и у гого – на первых страницах (не считая явно искусственно поднятых) в заголовках 4-5 вхождений искомого слова «Мальта», но, начиная с 30-й страницы их число уменьшается до 2-3 и, начиная с 50-й – уже 1-2…

Оценить, как сменяется число вхождений искомого слова в контенте ресурсов – сложнее, хотя косвенно, даже по представленному в подсветке фрагменту ресурса – подтверждается аналогичная частотная закономерность.
Так что бесспорные монстры глобального поиска, такие как гугль, тоже «рассчитывает» на «доморощенных оптимизаторов» при обработке запросов из одного слова, разница лишь в том, что объемы ресурсов данных систем в сотни тысяч раз превышают наши скромные возможности. Огромным системам типа гугль приходится задействовать для отбора горстки ресурсов, доступных для показа (сравните, по запросу «Мальта» гугль находит около 18 500 000 ресурсов, но доступны для просмотра лишь около 1000 – что составляет 0.0054% от общего числа найденных/проиндексированных) сложные эвристические механизмы и алгоритмы, суть которых составляет тайну технологии и исследуется во всем мире как «черный ящик», а работа которых в конечном итоге сводится к расчету неких, не зависящих от пользователя и его запроса, числовых показателей, которые сохраняются с индексом и используются для быстрого отбора этих тысячных процента…  Читать дальше…