Боротьба з національним виробником замість боротьби з ГМО.

Відповідно до даних телефонного опитування, яке нещодавно проводилось Інститутом Горшеніна, 85,6% респондентів знають що таке генетично модифіковані організми (ГМО), 93,4% вважають маркування продуктів з вмістом ГМО необхідним і 61,2% ніколи не будуть купувати таку продукцію.

Здавалося я, як людина, яка більше 10 років доносила до нашого суспільства інформацію про потенційну загрозу безконтрольного поширення ГМО, маю бути дуже задоволеним. Насправді, більшість українців недовіряє продуктам, що отримані за допомогою генетичної інженерії. Держава, начебто, також підтримує точку зору українців. В Україні прийнято закон „Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні генетично модифікованих організмів” (№3595 від 31.05.07) та декілька постанов Кабінету Міністрів, які створені для регулювання ГМО. Процес впорядкування біобезпеки мав би розпочатися. Але… Окрім суто професійних недоліків цих документів, я вбачаю намір створити комфортні умови для недобросовісних чиновників.

Як сам закон, так і деякі з постанов я неодноразово вже критикував. Коротко повторю головні недоліки закону „Про державну систему…”

- Неналежно прописані терміни та визначення. Це може призвести до неоднозначного трактування норм закону. Наприклад, ключове поняття „біологічної безпеки” є занадто загальним і не зовсім відповідає меті закону;

- Відсутність єдиного компетентного органу, який є відповідальним за дотримання норм безпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні, використанні та утилізації ГМО. В результаті може скластися ситуація, коли відповідальність між різними структурами буде розподілена таким чином, що буде неможливо реально контролювати порушення законодавства в цій сфері;

- Повна відсутність регламентації класів ризиків ГМО;

- Відсутність регламентації маркування продукції, яка містить ГМО;

- Не визначена зона необхідної генетичної безпеки для заповідних територій та інших природних об’єктів, що знаходяться під охороною.

Постанова Кабінету Міністрів „Про затвердження Порядку державної реєстрації генетично модифікованих організмів джерел харчових продуктів, а також харчових продуктів, косметичних та лікарських засобів, які містять такі організми або отримані з їх використанням” (№ 114 від 18.02.09) також виявилася дуже слабим регуляторним документом.

Цей документ не тільки порушує Конституцію України, а й не узгоджений з „Картахенським Протоколом про біобезпеку до Конвенції про біологічне різноманіття” і „Орхуською Конвенцією про доступ до інформації, участь громадськості у прийнятті рішень та доступ до правосуддя з питань, що стосуються довкілля”, більш того у деяких місцях вступає з ними в протиріччя.

Постанова суперечить статті 50 Конституції України, згідно якої „кожному гарантується право вільного доступу до інформації про стан довкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту, а також право на її поширення. Така інформація ніким не може бути засекречена”. Читать дальше…

Асоціація учасників електронного бізнесу України звертає увагу органів державної влади, Президента та Прем’єр-міністраУкраїни, кандидатів  у Президенти, а також всю Інтернет-спільноту на чергове беззаконня з боку уповноважених державних правоохоронних органів України.

19 листопада 2009 року, в місті Дніпропетровськ, у одного із кабельних Інтернет-провайдерів регіону було здійснено силове вилучення серверного обладнання, на якому розміщувалися  інформаційні ресурси комерційних і громадських структур. Такі дії відобразилися на роботі компанії ColoCall – першого українського Інтернет–провайдера, який спеціалізується на розміщенні інформації в мережі Інтернет. Люди в масках та зі зброєю, «прикриті» рішенням суду, спричинили зупинення робочого процесу багатьох компаній – клієнтів Інтернет–провайдера ColoCall, в тому числі і офіційного сайту громадської організації Асоціації учасників електронного бізнесу України та компаній членів Асоціації. Щодо роз’яснення ситуації яка склалася, компанія ColoCall повідомляє своїм клієнтам таку інформацію:

«Сьогодні 19.11.2009, близько 10 години ранку співробітниками СБУ міста Дніпропетровська була розпочата операція по вилученню обладнання в будівлі наших партнерів. У зв’язку з цим вся будівля, в тому числі і наш технічний майданчик (в 10:47), повністю знеструмлено.

У даний момент ми вживаємо всіх заходів для якнайшвидшого відновлення сервісу в повному обсязі.

Будемо тримати Вас в курсі і повідомляти про розвиток ситуації.

Приносимо найглибші вибачення.»

За офіційними даними СБУ, у Дніпропетровську слідчими СБ України порушено кримінальну справу за фактом несанкціонованого збуту та розповсюдження інформації з обмеженим доступом (ст.361 КК України) одним з кабельних інтернет-провайдерів регіону.

19 листопада ц.р. у рамках кримінальної справи за постановою суду співробітниками СБУ проведено обшуки в технічних приміщеннях зазначеного підприємства. Під час огляду на серверному обладнанні інтернет-провайдера виявлено бази даних державних установ, що вміщують інформацію з обмеженим доступом і є власністю держави, більш ніж мільйон зразків комп’ютерних програм, фонограм та відеофільмів, які поширювалися з порушенням авторських прав.

Серверне обладнання, на якому розміщувалися  інформаційні ресурси, вилучено для проведення технічного дослідження та оцінки.

Асоціація учасників електронного бізнесу України та компанії члени Асоціації просить звернути увагу на безвідповідальне відношення співробітників спецслужб, по відключенню серверів компаній непричетних до заведеної кримінальної справи відносно одного із провайдерів регіону.

Можливо це перші кроки «влади» після прийняття нашумівшого закону «404», який досі визиває багато запитань і суперечок, тоді ці кроки неможливо назвати законними і конституційними. Це нахабство і типове  ігнорування правил і так тільки починаючого розвитку інформаційної мережі Інтернет в Україні.

На даний момент офіційний сайт Асоціації УЕЛБУ  http://uelbu.org/ та декілька сотень інших Інтернет ресурсів знаходяться в режимі «off-line».

Звертаємось до всіх учасників Інтернет бізнесу України, всіх хто не байдужий до майбутнього правомірного функціонування інформаційних технологій, та закликаємо об’єднати свої зусилля з метою протистояння беззаконню в нашій країні! Приєднуйтесь до обговорення проблематики на офіційному блозі Асоціації учасників електронного бізнесу України http://uelbu.blogspot.com/ .

Ми вимагаємо негайно, відновити роботу серверів та інших технічних засобів які відповідають за роботу веб-сайтів Асоціації та її членів.

З повагою,
Асоціація учасників електронного бізнесу України

Україна, 02002, м.Київ,
вул. Раїси Окіпної, 4 А, оф. 152;
Тел./ факс: 8 (044) 569-57-35
e-mail: info@uelbu.org
www.uelbu.org

Обновлено:

Только что вернулся с рейда, который проводился Партией Зеленых, природоохранным казачеством и экологической милицией против поджогов опавшей листвы в Самарской районе г. Днепропетровска. Такие «санитарные чистки» земной поверхности регулярно проводятся нашими гражданами в частном секторе: очищая собственный огород и при этом безжалостно загрязняя воздух и отравляя не только себя, но и окружающих, непричастных к этому экологическому беспределу.  Об этом я уже писал ранее.

Целью рейда было пресечение поджогов листвы, а также раздача листовок с информацией, которая отвечала на все вопросы, в реале задававшиеся нам гражданами: какие законы при сжигании нарушаются, какая за это предусмотрена ответственность, чем сжигание листвы вредно и что в конце концов с ней делать?

Листовки скачать можно тут. В листовках целенаправленно не указывалась ни Партия зеленых,  ни другие принимавшие участие организации, чтобы избежать обвинений в политической заангажированности и пиаре. Пусть народ знает, что существуют люди и соответствующие органы, которые за этим следят. И когда в следующий раз захочется зажечь костерчик – задумаются, а не находимся ли мы где-то поблизости…

По результатам рейда, гражданами было добровольно затушено около 15 костров. Еще около 10 жителей с заготовленными для поджога «кучками» были строго предупреждены. Не было составлено ни одного протокола об админ-ответственности – все вопросы были улажены предупреждениями.

В целом, надо сказать, люди реагируют на замечания довольно позитивно. Для кого-то это новость, что сжигание запрещено, кто-то знает и намеренно нарушает («а куда деваться», «все так делают»), а кто-то интересуется, почему этой проблемой никогда не занимались, а сейчас вдруг начали…

Если в течение сезона провести несколько таких кампаний + разъяснительная работа + социальная реклама – то проблема в отдельно взятом районе была бы решена. Народ вполне адекватно реагирует на такие вещи и поддается воспитанию. Но без бюджентной финансовой и организационной поддержки в частности – это нереально. Даже на бензин участникам мы скидывались из личных средств. Поэтому единственный выход что-то изменить – у власти должны быть те, кто этим проблемами хочет заниматься.

После этого, за чашкой кофе мы обсудили текущую ситуацию в милиции и обществе, которое эта милиция обязана охранять. По результатам разговора я до сих пор в шоке от глубины сегодняшней деградации наших правоохранительных органов. Нет, в этот раз речь пойдет не о коррупции, взяточничестве или бездействии. Я хочу сказать о другом…

У двух экологических милиционеров я поинтересовался, какая вообще специфика их работы, какие проблемы они решают, на что реагируют? Недавно написал нам письмо человек, который обратился в экологическую милицию по поводу фактов сжигания мусора на жилмассиве. В результате, как он сказал, ему посоветовали обратиться в экологическую инспекцию, что мол это в их компетенции. А экологическая инспекция отфутболила обратно – мол пусть решают в экологической милиции эти вопросы. Почему так происходит?

Действительно, такие проблемы есть. Все оказывается очень просто. Инспекция отмахивается потом, что для нее это «слишком мелко». А у милиции банально нету денег, чтобы реагировать на все звонки и жалобы. К примеру, милиционеры приехали на нашу акцию на личном автомобиле, заправленным на личные средства.
А что же насчет финансирования? Его можно оценить по следующим фактам:
- недобор штата сотрудников милиции по городу составляет несколько тысяч человек;
- средняя зарплата ст. лейтенанта составляет 1600 гр. (недавно была 1800 гр.), в связи с этим очень большой поток увольняющихся;
- форму нужно приобретать за собственные средства (стоимость 1800 гр.). Т.е. при поступлении на службу в милицию – АКЦИЯ: один месяц работы БЕСПЛАТНО!
- в отделении экологической милиции всего 2 служебных автомобиля. На каждый выдают примерно по 40 литров бензина в месяц. Но в основном приходится выезжать на личном транспорте. Сильно наездишь с учтом всего вышеперечисленного? Поэтому, граждане, обращающиеся с экологическими жалобами – учтите эти обстоятельства и хотя бы заправляйте выезжающим инспекторам машины.

Теперь о коррупции. С этим по крайней мере у рядового состава все в порядке. В смыле – каждые 2 недели проводятся совещания, на которых постоянно разъясняется, что даже за палку колбасы на сотрудника могут завести дело. Поэтому милиционеры отказывались даже есть бутерброды, которыми мы их угощали.

Какая-то вырисовывается совсем грустная картина. Генералы наверху жируют, радовые сотрудники бедствуют и не имеют даже минимаьлных ресурсов для исполнения своих обязанностей. Число кадров постоянно уменьшается. Создается картина целенаправленного развала правоохранительных органов. В прочем как и с армией, где уже наступил полный коллапс. Через год кто вообще будет охранять общество? К чему нас готовят – «объявить Германии войну и сразу сдаться»?

Президент Виктор Ющенко одобрил решение Верховной Рады о запрете игорного бизнеса на территории населенных пунктов страны. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Президента.

Ющенко подписал принятый парламентом 15 мая закон О запрете игорного бизнеса в Украине.  Как сообщалось, 11 июня Рада преодолела вето Ющенко на этот закон, которым игорный бизнес был запрещен на территории населенных пунктов страны.

4 июня Президент применил право вето к закону, так как посчитал, что он нарушает ряд положений Конституции, популистский, непродуманный и влечет потерю около 200 тысяч рабочих мест.

15 мая Рада запретила игорный бизнес на территории населенных пунктов страны.

P.S. Читайте ст. 94 Конституции Украины … «Если при повторном рассмотрении закон будет вновь принят Верховной Радой Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава, Президент Украины обязан это подписать и официально обнародовать в течение десяти дней.»
Особое внимание на слово «ОБЯЗАН«.

Итак, если превышение скорости было зафиксировано обычным радаром без средств фотофиксации, порядок действий следующий:
1. Опишите свою позицию в протоколе, составленном сотрудником ГАИ. Обязательно напишите в нем, что ПДД вами не нарушались, а скорость вы не превышали. Проследите, чтобы в протокол не были вписаны несуществующие свидетели, – оставьте прочерки в соответствующей графе. Важно, чтобы водитель изначально не соглашался с фактом нарушения. Иначе, при рассмотрении дела может создаться впечатление, что вы пытаетесь избежать ответственности.
2. Получите постановление о привлечении вас к административной ответственности. Такой документ прямо на месте нарушения выписывает работник ГАИ. Именно это постановление, в котором вы признаетесь виновным в нарушении ПДД, необходимо отменить в судебном порядке, чтобы не считаться лицом, привлекавшимся к ответственности.
При вынесении этого постановления обязательно узнайте у инспектора его адрес, иначе иск не будет принят к рассмотрению судом.
3. В течении 10 дней со дня вынесения Постановления обжалуйте его в районном или городском суде по месту вашего проживании путем подачи нового заявления (административного иска).
Согласно ст. 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КоАП) судебное обжалование данного постановления осуществляется в порядке, определенном Кодексом административного судопроизводства Украины с особенностями, установленными КоАП. Ответчиком по таким делам следует указывать конкретного работника ГАИ – должностное лицо, вынесшее такое постановление. Хотя можно подать в суд на соответствующее подразделение автоинспекции.
4. Обратите внимание на специфические обязательные реквизиты искового явления – номера средств связи и адреса электронной почты истца и ответчика. В случае отсутствия этих реквизитов обязательно укажите об этом в «шапке» заявления.
Помните что Кодекс административного судопроизводства – на Вашей стороне, и согласно ч.2. ст.71 обязанность доказывать правомерность вынесения Постановления возлагается на сотрудника ГАИ, если конечно он не признает иск.
В соответствии с ч. 4 ст. 288 КоАП Вы освобождаетесь от уплаты госпошлины.

Скачать исковое завление. Пароль на закачку: blog

Pravo.com.ua | Борьба с ГАИ. Примеры документов и официальных запросов