Только за 8 месяцев текущего года убыль населения Украины составила 136,2 тыс.

Госкомстат Украины публикует шокирующие данные: более половины украинских семей (62,2%) не имеют детей! Из тех, кто отважились завести «чадо», большинство пар (70%) ограничиваются одним ребенком, еще четверть семей имеют двух детей и только 5% – трое и больше «цветов жизни». Такими темпами украинцев к 2030 году будет 30 млн. (прогноз ВОЗ), а через пару-тройку сотен лет – неизвестно, останется ли вообще.

Виктор Лисицкий, государственный служащий 1 ранга, бывший Правительственным секретарем в Кабмине Украины в 1999-2001 гг.(при Премьере Виктор Ющенко) написал статью-откровение, яркую и эмоциональную, проявив свою неуемную энергию и блестящий слог.

«После провозглашения независимости Украины стремительный рост смертности стал главным фактором рекордно быстрого сокращения численности нас, украинцев. Ведь 59% общего сокращения населения нашей державы является однозначным результатом роста смертности после падения СССР. Но трагически опасная для нации тенденция не интересует Президента Украины. Даже в его посланиях эта тема просто не вспоминается и, понятно, ничего не предлагается для остановки роста смертности украинцев.

Мы начали вымирать после развала СССР. Наша численность за 1992-2009 (5 мес) упала более чем на 6 млн. сограждан. Особенно тревожит, что в том числе, около 3,6 млн. наших товарищей, друзей, родственников отправились к праотцам благодаря росту смертности от 12,1 чел/1000 жителей в 1990 г. до 16,4 за январь-май года 2009. Не войны и не глобальные катастрофы, а рост смертности в освобожденной от гнета большевистской тоталитарной системы мирной Украине стали главной причиной вымирания украинцев.

Почеркиваем: Речь идет не о том, что украинцев рождается куда меньше, чем умирает. Падение рождаемости во время 18-тилетнего кризиса можно и понять, и оправдать, и не стоит потеть от страха (дескать, скоро нас, самых, самых, самых… не будет). Речь идет совсем о другом, о куда более непонятном и трагически опасном процессе.

Говорим о том, что после обретения независимости смертность украинцев выросла жутковато высокими темпами и продолжает расти. Так, при большевиках, в 1990 г. у нас за год умирало 12,1 человека в расчете на 1000 населения. Уже в 1991 этот невеселый показатель поднялся до 12,7 и дал темп 107%.

Комментируя график 1 отметим, что затем смертность продолжала уверенно увеличиваться и к 2003 г. мы каждый год с каждой тысячи живых укринцев хоронили 16 и более товарищей, друзей, родных – темп роста к большевистскому 1990-му году превысил уже 132%. Правда, в последние годы рост смертности несколько замедлился и за 5 мес. 2009 г. сложился из 16,4 чел./1000 жителей, что дало темп 136%. Подчеркиваем: рост смертности замедлился, но не снизился!

И это вполне объяснимо. В 1990 г. умерло 630 тыс. украинцев, а родилось 657 тыс. Затем количество ушедших в мир иной уверенно увеличилось. И даже после 1999 г., когда рост благосостояния граждан стал вполне очевидным, нас умирало от 746 в 2001 г. до 782 тыс. в 2005 г. А в самый благополучный, 2008 г., умерло 755 тыс. или на 20% больше.  Именно это «достижение» – быстрый рост умерших – и дало 59% общего сокращения численности .

* * *
Может быть, во всех бывших соцстранах, во всех рождающихся рыночных экономиках идут такие же процессы? И вожди наши об этом знают и поэтому не тревожат нас? Ничегошеньки подобного!

Польша. В году 2008 смертность составила 9,99 чел./1000 населения или более чем на 60% ниже, чем в Украине. Можно позавидовать нашей соседке, удерживающей такой показатель уже несколько лет подряд.

Беларусь. В Беларуси смертность стабилизировалась и имеет намерения снижаться. Хотя, она пока что выше, чем в Польше.

Другие сотоварищи по социалистическому несчастью

Размеры заметки не позволяют дать полную характеристику динамики смертности в бывших соцстранах. Поверьте на слово: Мы вымираем быстрее всех сотоварищей по социализму.

Мир. Мир в целом, оказывается, куда более живуч чем мы – в нем смертность в 2 раза меньше, чем у нас.

Думаю, что читатели сами смогут понять, куда мы проваливаемся.

Перспектива

Увы! Но наш народ безмолствует! Создается впечатление, что мы уже как-то смирились с уверенным и довольно таки быстрым нашим исчезновением. Такая покорность была характерной лишь у прилежных рабов. Вопрос, который переходит в риторический: «Мы не рабы?» Неужели нам наплевать на будущее нашей державы и нации? На то, что будет с нашими потомками эдак лет через 50? Если таковые, конечно, будут.

И не будут ли тогда какие-то представители вновь прибывших этносов говаривать, прохаживаясь по Софии, Лавре, Майдану: «Тут когда-то жили украинцы…». И петь с сильным иностранным акцентом: «Розпрягайтэ, хлопци конэй…». И благодарить Президента (президентов) Украины, старательно уходившего от проблемы вымирания украинцев и расчистившего им жизненное пространство.

С премьеров, конечно же, взятки гладки. Работа в созданом на Банковой политическом бедламе не предполагает серьезного осмысливания будущего.

Ну а наши конгрессмены единодушны, пожалуй, только в одном: все они и прозападные, и пророссийские, разноцветные, говорливые и молчуны очень дружненько обходят вниманием самые трагические тенденции независимой Украины. Ведь мы вымираем, но в их выступлениях об этом ни слова. Заговор? Сговор? Политическая трусость, формирующая безответственность за будущее нации? Перепуг невежд? Уж не знаю, что и подумать.

Ученые, безусловно, следят и изучают эту почти шекспировскую трагедию. И докладывают. Но их не слышат. И все!

На завершення: No comments

«Ми можемо гордитися своїми здобутками. За останні 4 роки українська економіка має найкращі темпи свого розвитку. Ніколи за 18 років, як ці останні 4 роки, ми не мали таких темпів національного економічного розвитку. Ми за 4 роки вдвічі збільшили внутрішній валовий продукт нації – в нас такого не було. Ми за 4 роки вдвічі збільшили бюджет країни – в нас такого не було. Ми за 4 роки збільшили у два рази середню заробітну плату – таких темпів у нас не було. За ці 4 роки майже 14 мільйонів українських пенсіонерів отримали пенсію, середній розмір якої сьогодні у чотири рази більший, ніж 4 роки тому. Таких темпів у нас не було.Коли ми говоримо про те, що з 2005 року в Україні щорічно створюється 1 мільйон 100 тисяч робочих місць, коли останні три роки тих, хто приїжджає в Україну є більше, ніж тих, хто виїжджає, що останні п’ять років ми маємо тенденцію, коли українське громадянство отримують на десятки, сотні тисяч людей більше, ніж його позбавляються, у нас такого не було. Це говорить про те, шановні, що ми йдемо правильною дорогою. Очевидно, успіхи могли бути й більшими. Але зараз я хочу сказати, що те, що ми маємо за 4 роки в економічному розвитку, ми не мали у жодному періоді за останні 18 років. Цим треба пишатися.»

«Не буває держави без нації. Нації не буває без власної історії. І я цим горджуся.»
Из речи В. Ющенко на Говерле 18 июля 2009 года»

Демографическое поведение населения обусловлено многими факторами, и
фактор жилья, как ни странно, не играет здесь первую роль.

Главным объявляют образ мышления человека и приоритеты его жизненных ценностей. Поэтому многодетными могут быть и семьи, абсолютно обделенные собственным жильем, и с мизерными доходами. Как правило, это семьи, воспитанные в традиционной культуре и религиозные. Но при прочих равных условиях фактор жилья, его качество, место расположения также имеет для демографических показателей большое значение.

Ученые-демографы давно установили закономерность: рождаемость у сельского населения всегда выше, чем у городского. “Большие города – это могилы генофонда”, – говорят осведомленные в проблеме эксперты, в частности, автор книги “Большая семья – большие надежды: Демография и нравственность” протоиерей Александр Ильяшенко, отец 12 детей. В больших городах, по его словам, люди с демографически благополучных окраин «перестают размножаться».

Более того, по мнению многих аналитиков, современные многоэтажные дома и квартиры в них вообще не предназначены для многодетных семей, а если они здесь и появляются, то это заслуга самой молодой семьи, но никак не государства. Для квартиры в многоэтажном доме нормой жилой площади во многих странах считается как минимум одна комната на каждого члена семьи + одна комната для всей семьи. Если исходить из этой логики, то в однокомнатных квартирах и “гостинках” нормальный человек вообще жить не может, двухкомнатные квартиры предназначены для одиночки, семья из двух человек может ютиться в трехкомнатной квартире. Семье же с ребенком уже нужна четырехкомнатная квартира, семье с двумя детьми – пятикомнатная…

Понятное дело, что в таких условиях живет очень мало молодых семей. Поэтому обеспечить – при прочих равных – нормальные условия существования для многодетных семей в многоэтажных многоквартирных домах очень трудно. В чем же причина и чем отличается квартира в мегаполисе от обычного сельского дома? Дело в том, что сельский дом может иметь и две комнаты, но это не значит, что он тождественен двухкомнатной городской квартире, поскольку включает в себя и окружающее пространство. Кроме того, жизнь в сельском доме, как правило, предполагает работу на земле, причем, по-возможности значительной части семьи, включая маленьких детей. А ничто так не объединяет, как совместный труд. Поэтому люди, живущие в таком доме, не ощущают, как правило, скученности, особенно в теплый период года; но в холодный период для того, чтобы выйти на улицу, человеку не нужно спускаться с этажей, садиться в лифт, открывать дверь с кодом или домофоном. Он не попадает после этого в скученное и ограниченное пространство городского двора, со всех сторон окруженного такими же многоэтажками.

Но самое главное – это разница в условиях для воспитания детей в многоквартирном доме и частном. В индивидуальном доме дети намного большую часть времени проводят на воздухе, поэтому в самом жилище их скученность также почти не ощущается, потому не удивительно, что в те времена, когда Российская империя была преимущественно сельской страной, по уровню рождаемости она находилась на первом месте в мире. Сегодня страны, которые расположены на территории бывшей Российской империи, наоборот, по показателям рождаемости уступают сопредельным государствам. Но здесь также есть закономерность. Выше рождаемость в тех государствах и в тех регионах, где выше процент сельского населения и населения, живущего в небольших городах, мало отличающихся от сел. Впрочем, и крупные города многих государств имеют достаточно «сельский» вид, особенно это касается стран Центральной Азии. В то же время моногорода, расположенные вблизи или вокруг промышленных предприятий, давно превратились в своеобразные демографические «черные дыры», и здесь они – намного хуже «многофункциональных» мегаполисов.

Самым же большим «сокровищем» городов, с демографической точки зрения, является «частный сектор», который, увы, в последние годы стремительно исчезает, сменяясь безвкусными «коттеджными поселками» в городской черте. Между тем, даже во времена Советского Союза уровень рождаемости в Киеве был намного выше, чем в Донецке, Харькове, Днепропетровске и даже ряде столиц других союзных республик, включая Москву. Во многом такое демографическое поведение киевлян было обусловлено как высоким процентом недавних выходцев из сел в его населении, так и огромными площадями так называемого частного сектора. К моменту обретения Украиной независимости «частный сектор» составлял до 1/4 территории Киева, здесь проживал каждый десятый киевлянин. В то же время в городах, которые формировались вокруг промышленных предприятий, доля частного сектора, как правило, была ниже и этим во многом были обусловлены более низкие демографические показатели.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, о котором говорят и многие ученые-демографы: чтобы улучшить показатели по приросту населения в той или иной стране или регионе, необходимо его, это население рассредоточить так, чтобы у семей было дополнительное жизненное пространство. А сделать это – либо массовым переселением населения в сельскую местность, либо стимулированием тем или иным образом индивидуального жилищного строительства. Последнее нельзя путать со строительством коттеджей, которые, как показывает практика, так же мало приспособлены для нормальной жизни среднестатистических семей.

Владислав РАЧИНСКИЙ

В марте численность населения Украины сократилась на 0,05%, или 21,3 тыс. человек, по сравнению с февралем, и на 1 апреля года составила 46 080,5 тыс. человек. Об этом сообщил Государственный комитет статистики.

Численность городского населения на 1 апреля составила 31 559,7 тыс. человек, что на 0,03%, или 10,4 тыс. человек меньше по сравнению с 1 марта, сельского – 14 520,8 тыс. человек, что на 0,07%, или на 10,8 тыс. человек меньше по сравнению с предыдущим месяцем.

Напомним, в феврале численность населения Украины сократилась на 0,03%, или 14,1 тыс. человек, по сравнению с январем, и на 1 марта года составила 46 101,8 тыс. человек.
В 2008 году численность населения Украины сократилась на 0,5%, или на 229,0 тыс. человек по сравнению с началом года.

По данным Всеукраинской переписи населения, проведенной в декабре 2001 года, численность населения составляла 48 415,5 тыс. человек, из них 32 538 тыс. человек – городское население, 15 877,5 тыс. человек – сельское.

По материалам «Українських новин».

Наметившийся в прошлом году в Украине беби-бум снесла волна экономического кризиса. В считаные месяцы страну накрыла эпидемия абортов, и рождаемость пошла на убыль, пишет в последнем номере журнал Корреспондент.

Кризис заставляет решиться на аборт все больше соотечественниц. За последние три месяца спрос на препараты, с помощью которых можно вызвать медикаментозный аборт, вырос на 10-15%, рассказали Корреспонденту в киевских аптеках. Врачи частных клиник признают, что количество преждевременных прерываний беременности идет в гору, и ожидают еще большего роста.

Даже в интернет-поисковике Яndex Слово «аборт» забивали с начала года в десять раз чаще, чем за аналогичный период 2008-го, отмечает издание.

Однако официальная статистика пока ни подтверждает, ни опровергает рост абортов в стране. Данных по кризисным месяцам Минздрав не дает. «За этот показатель врачей [их руководители] наказывают – мол, те не ведут профилактическую работу, – объясняет Светлана Жук, главный акушер-гинеколог Государственного управления здравоохранения Киева. – Поэтому медработники не дают правдивых данных».

Доля: На одного новорожденного в Украине приходится как минимум одно прерывание беременности
Известно, по крайней мере, что ежегодно от нежеланной беременности по статистике избавляются более 200 тыс. украинок. По данным общественной организации по борьбе с абортами Доля, реальная цифра в пять раз больше, а на одного новорожденного в Украине приходится как минимум одно прерывание беременности.
Хотя за последние десять лет количество абортов в Украине сократилось втрое, эту положительную тенденцию кризис разворачивает вспять. Валерий Зукин, директор репродуктивной медицинской клиники Надія, ожидает в течение этого года роста числа абортов на 20-30%.

Рассчитывать в ближайшие годы на увеличение рождаемости тоже не стоит. В 2008-м в Украине появились на свет 510 тыс. младенцев – абсолютный рекорд за годы независимости, а в некоторых регионах (Ривненской, Ивано-Франковской областях и Киеве) рождаемость даже превысила смертность. Теперь эта тенденция рискует захлебнуться.

Профессор Федор Дахно, директор Института репродуктивной медицины и отец первого украинского ребенка из пробирки, не скрывает, что из-за кризиса количество пациентов, готовых с его помощью преодолеть бесплодие, уменьшилось. Правда, цифр не называет, ограничиваясь обтекаемой отговоркой: «Конечно же, экономические условия создают благоприятные условия в демографическом вопросе».

Дахно называет аборты преступлением, но причину роста их числа ищет не столько в экономических проблемах, сколько в нерадивом отношении женщин к собственному здоровью.

«Кризисом удобно прикрываться, чтобы себя оправдать. Разве нельзя купить презерватив или использовать народные методы контрацепции?» – согласна с профессором Жук.

О прогнозах специалистов, оправданиях решившихся на аборт украинок и параллелях с подобной ситуацией в независимой Украине в 90-х годах читайте на страницах №12 журнала Корреспондент за 3 апреля 2009 года.

KorrespondenT.Net

От чего будет стресс
Как написал один наш читатель, когда он узнал, что его девушка сделала аборт, у него были ощущения, будто нож воткнули в спину и земля горит под ногами. Но даже если ты человек “попроще” и далек от мысли о том, что аборт — узаконенное детоубийство, мы все же сомневаемся, что он пройдет бесследно для твоей психики. Это простое заключение проистекает из того, что, по статистике:
1 шанс из 10, что твоя подруга станет бесплодной.
9 шансов из 10, что после аборта она с тобой расстанется.
Твоя подруга может умереть, аборт — причина 30% материнской смертности.
1 из 100 детей после аборта рождается с патологиями и уродствами.
10% — вероятность того, что твоя подруга ожиреет.
30% — вероятность того, что твоя подруга станет фригидной.
20% — вероятность того, что твоя подруга станет прыщавой.
25% — вероятность того, что твоя подруга станет волосатой.

Серпом по яйцам
Бьет в профилактических целях наш постоянный консультант — сексолог Евгений Кульгавчук:
— Аборт часто вызывает сексуальные проблемы в постоянной паре: у мужчины снижается влечение к женщине. Некоторые подсознательно рассматривают подругу как убийцу его детей, как неоценившую его в качестве достойного самца даже в том случае, если он сам настаивал на аборте. Кроме этого, если он посвящен в технологию аборта, то может сменить страсть на некую брезгливость или сострадание, которое нередко разбавлено чувством вины. Как следствие — снижение влечения, психогенная нестабильность эрекции и сложность с эякуляцией.
У женщин возникают аноргазмия, снижение влечения, депрессия, снижение самооценки. Мужчина подсознательно рассматривается теперь как слабый, ненадежный предатель, который не смог взять под защиту ее и ее детей. Часто на приеме женщины говорят мне, что “вроде дальше все как и было, но внутри что-то оборвалось”.  Читать дальше…