Боротьба з національним виробником замість боротьби з ГМО.

Відповідно до даних телефонного опитування, яке нещодавно проводилось Інститутом Горшеніна, 85,6% респондентів знають що таке генетично модифіковані організми (ГМО), 93,4% вважають маркування продуктів з вмістом ГМО необхідним і 61,2% ніколи не будуть купувати таку продукцію.

Здавалося я, як людина, яка більше 10 років доносила до нашого суспільства інформацію про потенційну загрозу безконтрольного поширення ГМО, маю бути дуже задоволеним. Насправді, більшість українців недовіряє продуктам, що отримані за допомогою генетичної інженерії. Держава, начебто, також підтримує точку зору українців. В Україні прийнято закон „Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні генетично модифікованих організмів” (№3595 від 31.05.07) та декілька постанов Кабінету Міністрів, які створені для регулювання ГМО. Процес впорядкування біобезпеки мав би розпочатися. Але… Окрім суто професійних недоліків цих документів, я вбачаю намір створити комфортні умови для недобросовісних чиновників.

Як сам закон, так і деякі з постанов я неодноразово вже критикував. Коротко повторю головні недоліки закону „Про державну систему…”

- Неналежно прописані терміни та визначення. Це може призвести до неоднозначного трактування норм закону. Наприклад, ключове поняття „біологічної безпеки” є занадто загальним і не зовсім відповідає меті закону;

- Відсутність єдиного компетентного органу, який є відповідальним за дотримання норм безпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні, використанні та утилізації ГМО. В результаті може скластися ситуація, коли відповідальність між різними структурами буде розподілена таким чином, що буде неможливо реально контролювати порушення законодавства в цій сфері;

- Повна відсутність регламентації класів ризиків ГМО;

- Відсутність регламентації маркування продукції, яка містить ГМО;

- Не визначена зона необхідної генетичної безпеки для заповідних територій та інших природних об’єктів, що знаходяться під охороною.

Постанова Кабінету Міністрів „Про затвердження Порядку державної реєстрації генетично модифікованих організмів джерел харчових продуктів, а також харчових продуктів, косметичних та лікарських засобів, які містять такі організми або отримані з їх використанням” (№ 114 від 18.02.09) також виявилася дуже слабим регуляторним документом.

Цей документ не тільки порушує Конституцію України, а й не узгоджений з „Картахенським Протоколом про біобезпеку до Конвенції про біологічне різноманіття” і „Орхуською Конвенцією про доступ до інформації, участь громадськості у прийнятті рішень та доступ до правосуддя з питань, що стосуються довкілля”, більш того у деяких місцях вступає з ними в протиріччя.

Постанова суперечить статті 50 Конституції України, згідно якої „кожному гарантується право вільного доступу до інформації про стан довкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту, а також право на її поширення. Така інформація ніким не може бути засекречена”. Читать дальше…

Фермерам на заметку (они сейчас очень сильно увлекаются посадкой ГМО продукции):

Споры о влиянии генетически модифицированных растений на человека разгораются с новой силой: исследователь из Университета Кана (Франция) Жиль-Эрик Сералини заявил, что трансгенные злаки могут повреждать печень и почки.

Этот вывод ученый сделал по результатам экспериментов, проведенных биотехнологической компанией Monsanto. На протяжении трех месяцев биотехнологи кормили крыс тремя сортами выведенной ими ГМ-кукурузы: один устойчив к гербициду глифосату, а два невосприимчивы к вредителю мотыльку кукурузному. Все три сорта уже выращиваются в США, однако в Европе разрешено культивировать только один из них. Контрольной группе животных давали обычный маис.
Фирма долго не хотела публиковать результаты этих экспериментов, но в итоге, поддавшись давлению Greenpeace, Министерства земледелия Швеции и французских ГМ-противников, была вынуждена их обнародовать. Анализ этих данных показал, что после трансгенной диеты у крыс появились симптомы повреждений внутренних органов. В частности, каждый из сортов чрезвычайно повышал концентрацию гормонов в крови и моче грызунов, что свидетельствует о неправильной работе печени и почек. Кроме того, у подопытных крыс женского пола после употребления кукурузы одного сорта повышался уровень сахара в крови и росла концентрация жирных кислот, из которых синтезируется триглицерид. У тех животных, кто ел обычную кукурузу, таких изменений не наблюдалось.

Г-н Сералини призывает провести еще ряд исследований, чтобы установить, могут ли трансгенные злаки наносить долговременные повреждения печени и почкам. Результаты экспериментов Monsanto, по его словам, не являются доказательством токсичности ГМ-растений, однако все признаки этого налицо. Более того, пока никто не может с уверенностью заявить, что такие злаки не будут иметь хронического эффекта.

Биотехнологи Monsanto не согласны с выводами Сералини и уверяют, что проведенный им анализ базировался на ошибочных аналитических методах и рассуждениях, поэтому сомневаться в безопасности ГМ-злаков повода нет.

Молоко?

Украинским молокозаводам могут запретить использовать молоко, купленное у населения, на долю которого сейчас приходится около 70% закупок, сообщает КоммерсантЪ-Украина.

Такая норма содержится в техническом регламенте производства молока, разработанном Минагрополитики в рамках «гармонизации» законодательства Украины и ЕС.

Это называется не гармонизация законодательства, а борьба с собственным народом. Чтобы в результате остались одни мутанты – после химического молочка, ГМО и прочей дряни. Зато в законодательстве всё «гармонично». Опять пару человек заработает на импорте ценой уничтожения целой отрасли и здоровья нации?

Пора, пора налаживать вертикальные связи непосредственно с производителями, и брать натуральные продукты дешевле в разы, без посредников и лоббистов. Пора учиться обходится без государства, раз оно работает исключительно против своего народа.

Введение новых стандартов грозит остановкой большинства молокозаводов и ростом импорта в Украину сухого молока и готовой молочной продукции, уверены эксперты.

Как сообщает издание, текст проекта постановления Кабинета министров Об утверждении технического регламента производства сырого молока и управления качеством и безопасностью вчера был размещен на сайте Министерства аграрной политики. В документе предлагается обязать переработчиков использовать только молоко «с общим бактериальным осеменением 100-500 тыс. КУО на куб. см». Этим параметрам соответствует только молоко высшего и 1-го сорта, отмечают в отраслевой ассоциации Укрмолпром.

Введение новых стандартов продиктовано необходимостью гармонизации украинского законодательства с европейским, отмечается в пояснительной записке к документу. Поэтому постановление будет утверждено правительством уже в ближайшее время, рассказал источник газеты КоммерсантЪ в Минагрополитики.

На долю молока высшего и 1-го сортов сейчас приходится только 30% всего производства, говорит председатель правления Балтского молочно-консервного комбината детских продуктов (ТМ Ласуня) Николай Василецкий. В частных хозяйствах невозможно получить молоко выше 2-го сорта.

По данным компании Инфагро, в 2008 году объем производства коровьего молока в Украине снизился на 4%, до 11,761 млн т, в частных хозяйствах – на 4,1%, до 9,671 млн т, у сельхозпроизводителей – на 4%, до 2,089 млн т. Из этого объема сельхозпроизводители произвели 0,2% молока сорта «экстра», 28,2% молока высшего сорта, 62,9% – 1-го сорта и 7% – 2-го сорта, отмечает КоммерсантЪ.

«Вследствие того, что себестоимость молока превышает его закупочную цену (сейчас – 1,7-2,4 грн/л у сельхозпроизводителей, 1-1,4 грн/л у населения.), а дотаций выделяется недостаточно, содержать молочную ферму убыточно»,– говорит председатель правления компании Дакор Мирослав Полио.

По его словам, его компания решила закрыть свою ферму. В этих условиях введение в действие регламента может привести к остановке большинства украинских молокоперерабатывающих предприятий. Еще часть компаний будет вынуждена начать импорт сырого молока из Белоруссии и Польши, где оно в определенные периоды дешевле, чем в Украине, отмечает господин Василецкий.

Молоко. Это пьют или нюхают?

«Скорее всего, крупные молокопереработчики перейдут на импорт сухого молока из Белоруссии и Европы»,– соглашается директор Инфагро Василий Винтоняк. По его данным, в I квартале текущего года в Украину впервые было импортировано 1,5 тыс. т сухого молока.

Напомним, молочная отрасль испытывает дефицит молочного сырья. По данным Госкомстата, в 2008 году в Украине было произведено 11,7 миллиона тонн молока. Это вдвое меньше, чем в 2006 году (24,5 миллиона тонн), отмечает газета.

Комментарии:

- Я может быть чего-то и не понимаю, но нам предлагают поднимать экономики Беларуссии Польши Китая, а на своё родное «положить»! Скажите, как может сохраниться нация, потребляя всё-то дерьмо, которое к нам завозят, кому-то это выгодно… НаХ.. такое правительство???!!! Совсем недавно наша с косой распиналась как мы будем подымать с/х, Люди Вы ей ещё ВЕРИТЕ??? Какой цинизм. Родители живут в селе у них там молоко принимают за 1 грн, а нам здесь продают за 5 в магазине, но не молоко, а помои, 400% прибыли это мало???

- Я практикуюсь в Дании. Сельское хозяйство! Ребята, тут молоко пьют натуральное!!!

- На самом деле, даже в нашей плачевной ситуации есть выход – никто не станет производить и продавать нам всякую гадость, если это будет невыгодно либо товар будет невостребован. Все, что от нас требуется – отказаться от потребления таких товаров и пропагандировать других поступать так же. Если удастся добиться хотя бы пятипроцентного снижения продаж этой химии, производители будут вынуждены поднимать цену на свою продукцию, что сделает ее неконкурентоспособной по сравнению со здоровыми продуктами. Поэтому – дерзайте. Человек сам творец своего счастья (и своего горя). и нечего надеяться на доброго дядю, который придет и всем поможет.

- Украинский прорыв» продолжается !!! Спасибо Юля тебе теперь от колхозников в очередной раз !!! Давай еще из европы всякого говна завезем, сахар из тростника, молоко из порошка , че там еще хорошего для нас есть? Поддержим европейского производителя !!!

- НУ И СКАЖИТЕ НА КОЙ НАМ ЗДАЛСЯ ЭТОТ ЕВРОСОЮЗ, КОГДА ОНИ ПРЕДЛАГАЮТ НАШИХ СЕЛЯН УНИЧТОЖИТЬ КАК КЛАСС, СДЕЛАТЬ ИЗ НИХ РАБОВ, ПОСЛЕ ОТМЕНЫ НА ПРОДАЖУ ЗЕМЕЛЬ ОНИ СКУПЯТ НАШУ ЗЕМЛЮ, СЮДА ПРИДУТ ЗАПАДНЫЕ ИНВЕСТОРЫ. ТАК КАК НАШИ ФЕРМЕРЫ НЕ ОБЛАДАЮТ НЕОБХОДИМЫМ РЕСУРСОМ , ЕВРОСОЮХ СВОИМИ ТРЕБОВАНИЯМИ ЗАДАВИТ НАШИХ ФЕРМЕРОВ .
ВЫ ЧТО НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО ВОЙНА ЗАПАДА ПРОТИВ НАС ИДЕТ ДО СИХ ПОР! ПРОСТО ОСВОБОЖДЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ ОТ НАСЕЛЕНИ ПРОИСХОДИ МИРНЫМ ПУТЕМ, НО ОНО СТАБИЛЬНО СОКРАЩАЕТСЯ.
ЗАДАЧА НАША ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ УНИЧТОЖЕНИЮ НАС.

- По-моему лучше домашнее 2-го сорта, чем порошковое высшего!
Кажется после смерти наши трупы даже разлогаться не будут, столько синтетики мы потребляем в пищу!

-  PIZDEC селянам! Коровам тоже!

Мне рассказали, как готовят сейчас сметану. Берут кефир, добавляют туда крахмал, загуститель, пальмовое масло и все, сметана готова. Это продается в магазинах, такую ерунду едят люди, считая себя очень прогрессивными. Я купил деревенскую у бабки – это небо и земля, даже не напоминает отдаленно магазинную «сметану».

Качество продуктов питания падает катастрофически – те же овощи, фрукты, зерно. Откуда же будут мозги у людей, они иссушены, не получая природного питания. Откуда будет та же потенция, с которой сейчас проблемы у 80% людей (и мужчин и женщин), хотя репродукция в принципе безотказна от природы, то есть должна быть даже при самых плачевных вариантах со здоровьем. Так что можно понять наше положение.

Конечно, в последнее время я стараюсь брать продукты – молочные, хлеб, консервы и т.п. – не очень современных производств, они получше. Уже научился, что чем современнее обычно, тем паршивее. Где это видано, что срок хранения молока 6 месяцев, или кетчупа – 8 месяцев? Вы понимаете, что организм не может переваривать это в принципе. Умные ученые увеличили срок хранения продуктов, но не подумали, что они точно также продолжают «храниться» внутри организма, отравляя его.

Нилачала

С 1 мая отменяется обязательная маркировка, которая должна была бы предупреждать покупателей о наличии в продукции генетически модифицированных организмов. Об этом сообщил начальник лаборатории по исследованию ГМО «Укрметрстандарта» Руслан Голубец. Отменяется это потому, что нет утвержденного Кабмином порядка маркирования. «Должен быть четко обозначен, какой шрифт и текст», — пояснила первый замглавы Всеукраинской экологической лиги Татьяна Тимочко. По ее словам, затягивание процесса лоббируют высокие чиновники, но какие именно и в чем их выгода, уточнить не смогла. Вероятно, это владельцы украинских заводов, выпускающих продукты питания с использованием ГМО, а также связанные с импортом в Украину продукции с ГМО, пишет «Сегодня».

Экологи не теряют надежды добиться обязательной маркировки. «Я очень надеюсь, что это произойдет к лету», — уточняет Голубец. Пока же маркируют продукты производители по своему желанию, пишут, что в них ГМО не содержится, но делается это больше в качестве пиара.

Специалисты говорят, что влияние ГМО на организм человека до конца не изучено. «Если говорить об организме человека, то, по нашей информации, организм становится стойким к антибиотикам, т.е. при лечении они не помогают», — сообщила Тимочко.

Введение жестких стандартов производства мясных изделий, то есть 100%-ное присутствие мяса, а не сои и различных примесей в колбасе высшего сорта, также перенесено с апреля 2009-го на 1 января 2010-го. Об этом сообщила представитель «Укрметртестстандарта» Евгения Крицкая. И эта дата тоже не окончательная… «У производителей переходный период, им нужно время на переоборудование предприятий. И если они не уложатся до 1 января, им снова могут дать отсрочку. Но после того как новые стандарты введут, это будет возвращением в советские времена, когда в колбасе высшего сорта вообще не было соевого белка», — рассказала она.

Правда, эксперты советуют не радоваться раньше времени, ведь введение новых стандартов, по словам главы Всеукраинского объединения «Укрмясопродукт» Галины Васылык, однозначно взвинтит цены на колбасы на треть. «У производителей появится много головной боли — понадобится по-новому настраивать свое оборудование. По хорошему, в цивилизованных странах такой переход должен происходить за 5—6 лет», — говорит Васылык. Сейчас же, по ее словам, в самом лучшем случае в продукции высшего сорта мяса — 50%, а остальное — хрящи, шкура, уши, хвосты.