Ярлык-Архив для ◊ банк ◊

20 Ноя 2009 Ну что… ВСЕ поверили в «стабилизец»?!
 |  Категория: Финансы  |  Ярлыки: ,  | Оставить комментарий

Последние несколько дней я был оторван от происходящего … Дела, понимаете ли… Вернувшись, в течение двух дней просматривал новости, читал, анализировал , пытался ВНИКНУТЬ и решить, а правильно ли я понимаю, правильно ли я ВИЖУ то, что сейчас творится?!

В результате возникло несколько интересных мыслей, которыми и решил поделиться с общественностью. Итак.

Мысль первая. ОСНОВНАЯ масса, как это ни странно, поверила в :
1)»стабилизацию ситуации» на валютном рынке;
2)»медленный , вялотекущий медвежий (т.е. нисходящий) тренд в паре доллар-гривна»
3) отсутствие возможности РЕЗКО качнуть курс вверх.

Не хочется никого переубеждать или разубеждать… Хорошо сказал еще Грибоедов, «блажен, кто верует – тепло ему на свете» (кажется, так) Тем не менее, судя по публикациям на ведущих наших форумах, все больше тех, кто перешил в гривну, продав доллары и евро – и им СПОКОЙНЕЕ. Да ради Бога Спокойнее – так спокойнее.

Тем же, кто еще не до конца «успокоился», я предлагаю вместе со мной поразмышлять.
Итак. Что мы видим в последнее время? Мы видим достаточно «солидные» (для нашего МЕРТВОГО межбанка) объемы предложения доллара на продажу. Каждый день выходит кто-то и «начинает лить». Это ФАКТ.

В то же время мы в течение нескольких сессий наблюдаем практическую неизменность курса. Т.е. ЛОГИЧНО было бы предположить, что в случае постоянного превышения предложения над спросом – курс должен СНИЖАТЬСЯ. Но нет! Мы видим именно «стабилизец», «боковичок», «флэт» и т.п. Т.е. все предложенные объемы неизменно откупаются.

Вопрос. Который я разделю на два. КТО настолько глуп, что откупает предложение доллара, не давая ему упасть? Ведь можно подождать, что курс еще просядет, и потом уже купить. ЗАЧЕМ это делается? (т.е. удерживается курс).

Ответ находится настолько у всех перед глазами, что основная масса его просто НЕ ВИДИТ. Вернее, НЕ ХОЧЕТ замечать. Он прост. Очень прост. На самом деле СПРОС регулируется именно таким образом, чтобы поддерживать нынешний НИЗКИЙ уровень курса. А почему? А потому, что НАДО УСПЕТЬ откупиться подешевле… И не факт, что такое продлится долго…

Итак, КТО ЖЕ откупает доллар? Доллар, который «вот-вот станет по 8, или даже по 7,50″? Уже очевидно, что это не НБУ (т.к. мы видим , что НБУ не выходит с интервенциями, и его объемы ЗВР уменьшаются ).

Я не буду долго интриговать читателей и предложу вспомнить ВСЕ, что писали в последнее время о выводе капитала. Скажу просто: на самом деле перед выборами происходит НЕ СТОЛЬКО завод капитала для проведения выборов, СКОЛЬКО вывод капитала » в безопасные гавани». Потому что исход нынешних выборов ой как непредсказуем… И борьба будет нешуточной. И передел в стране после выборов будет ТОЖЕ НЕШУТОЧНЫЙ. И все рейдерские захваты, которые мы наблюдали в 2008-2009 годах – покажутся детской забавой по сравнению с тем, ЧТО может начаться в году 2010… Вот «люди», для которых по словам одного из кандидатов, наша Украина – и выводят свои капиталы. Туда, где спокойно… Туда, где гривна пока еще не ходит…

Ну что ж . На один вопрос, КТО покупает, я думаю, я ответил. Но возникает масса других вопросов.

Давайте по порядку Читать дальше…

06 Ноя 2009 ДА, я вещь – имя мне найдено!
 |  Категория: Финансы  |  Ярлыки: ,  | Оставить комментарий

Посвящается вкладчикам Укрпромбанка

Вчера у меня была долгая и подробная встреча-беседа с одним из руководителей НБУ. Поскольку он настоятельно просил ничего не записывать по ходу и не копировать документов, воспроизведу значащую часть тезисно.

Ноябрьские тезисы

Тезис 1
Укроповцы: всех физлиц до одного передадут в пользование Родовиду. Оставят лишь тех, у кого 100 грн, 16 баксов и 9 евриков. Их удовлетворит Укроп на своем последнем издыхании. Верхнюю сумму платежей не ограничивают. Подчеркнуто: всех.

Тезис 2
Юрики: заказывайте веночки и памятники своим денежкам, они похоронены безвозвратдо и безвобезддо. То есть, дадом. На мой вопрос о том, что будут ли некие паллиативы, типа зачета зависших средств в Пенсионку или налоговую, начальники пожимают плечами и честно говорят, что эта тема даже не обсуждалась.
Да и чего ее обсуждать, если юриков все устраивает – никто голос протеста не подает! Так, значит так.
Я уже 2 месяца говорю о необходимости юрлицам выработать систему требований и сделать вполне взрослые предъявы, да видно, не очень нужно…

Тезис 3
А в чем же понт? Почему такое избирательное отношение? Ларчик просто открывается. Бабки от МВФ даются с условием полностью закрыть всех физлиц. И абсолютно проигнорировать юрлиц, мол пусть несут коммерческие риски. Отакое от…

Тезис 4
И как будет выглядеть процедура? на бумаге, которую я смотрел, выглядит классно!
До 16.11 передадут всю базу в электронике, протокол передачи согласован.
До 01.12 выстроят график выплат.
Примерно с 04-05.12 начнут сами выплаты.
Но, как говорится, есть нюанец. Все и всё сразу не получат. Поскольку всех много, а всего мало! Будет вариант НАДРА-2, когда частями выдают, пролонируют, всячески мутят – в общем. обвала допустить нельзя, любой ценой.

Тезис 5
А чем банкиры занимались все последние месяцы? Страдали тяжелейшей формой гусиной х-ни. (так ярко описанной в предыдущем посте). По сути все время шла торговля между 2 сторонами: НБУ и КМУ за то, кто будет определять методику. На сегодня (вчера) многостраничный договор уже готов и согласован. за исключением лишь Статьи 7. И в этом вся соль. Статья описывает порядок оценки и передачи самого вкусного – активов банка. Понятное дело, что от методики зависит +- пара миллиардов, которых может кто-то недосчитаться.
Для нас же вся эта возня означает продление агонии банка со всеми вытекающими отсюда. Но, как меня уверили, до понедельника вопрос будет решен и банкиры
подпишут прОтокол, пожмут ручки и поедут в кабачок залить свое горе… Рухнет последняя стена на пути к щастию вкладчика!

Вероятно, на той неделе у нас уже будет подписанный и утвержденный вариант процедуры. Вот именно здесь нам надо будет усилить давление на банки, чтобы мы могли контролировать процесс в режиме реального времени. Иначе…

Игорь Степанов

03 Окт 2009 Жадные банки ищут «дурака»
 |  Категория: Финансы  |  Ярлыки: , ,  | Оставить комментарий

Количество проблемных займов у некоторых финансовых учреждений составляет половину кредитных портфелей. В условиях отсутствия внешних вливаний им приходится реализовать залоговое имущество. Как выяснили «ВВ», бывшие в употреблении автомобили и квартиры не пользуются спросом из-за чрезмерно высоких цен, однако банкам все равно придется торговать по правилам рынка.


Стельмах надел «розовые очки»

Как утверждает глава НБУ Владимир Стельмах, доля проблемных кредитов в украинской банковской системе составляет всего лишь 6,8% (51,4 млрд гривен) от общей массы займов (755,4 млрд гривен), и при этом все они покрыты резервами. На самом же деле все обстоит несколько иначе. Финансовый аналитик портала Uabanker Алексей Лупоносов сообщил «ВВ», что на сегодняшний день, к проблемным можно смело отнести 70% ипотечных, 50% потребительских, 45% проектных (под строительство объектов) и 35% торговых (под товар в обороте) кредитов всех банков страны. «Дело в том, что Владимир Стельмах наивно строит свою статистику на основании отчетов, которые ему присылают коммерческие финучреждения, а они считают проблемными только те кредиты, которые взяли уже обанкротившиеся к настоящему времени компании», — сказал Алексей Лупоносов. Однако в теории банковского дела кредит получает определение «проблемного», если платеж пропущен хотя бы на один месяц. Президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко прогнозирует, что объем проблемных кредитов в Украине в сентябре-декабре 2009 года может удвоиться, достигнув 70–90 млрд гривен. С мнением эксперта солидарно также американское рейтинговое агентство «Fitch», которое сообщило, что из-за девальвации гривни и высокой доли валютных кредитов реальный объем необслуживаемых клиентами займов достигает 15–21% в портфелях банков с иностранным капиталом.

Самое интересное, что даже заявленные Стельмахом 6,8% «мертвых» долгов, коммерческие финструктуры покрыть собственными резервами не в состоянии, потому что в условиях фактического отсутствия новых депозитных договоров, денег попросту нет. Для поддержания своего имиджа, банки играют с главным регулятором в «салочки»: берут на один день у НБУ большую сумму, на следующий день возвращают ее, после чего пишут в отчетах, что у них «все покрыто резервами».

1 сольдо + 1 сольдо = 5 сольдо?

К наиболее ликвидным банковским активам, безусловно, относится залоговая недвижимость. Невозврат ипотечных кредитов, с одной стороны, конечно же, расстраивает, с другой — не так сильно, как проблемные займы, выданные на покупку автомобилей. По словам директора ООО «Строительная инжиниринговая компания «НовоБуд» Дмитрия Толстых, на сегодняшний день финучреждения выбросили на рынок первичного жилья порядка 10% квартир. Однако с их реализацией дела обстоят плохо. Дело в том, что цены на предложенные банками квадратные метры, либо равны рыночным, либо — значительно выше (на 20–50%). Другими словами, финучреждения просят за квартиру, к примеру, 280 тысяч долларов, тогда как аналогичное жилье в том же районе (см. таблицу) можно купить за 170 тысяч долларов. Эксперты отмечают, что столь завышенные цены – отнюдь не свидетельствуют о желании банков поправить свое финансовое состояние. Скорее наоборот — банки по рукам и ногам связаны договорами с клиентами, даже если последние перестали выполнять их условия. Проще говоря, финучреждение не может продать квартиру дешевле цены, указанной в кредитном договоре. В противном случае, клиент может подать в суд. Таким образом, если квартира была куплена в кредит, к примеру, два года назад, то независимо от резкого падения цен на рынке, которое произошло в нынешнем году, банк вынужден продавать ее по ценам двухлетней давности. И понятное дело, что такое предложение сегодня остается без спроса. Однако банкиры пока не сильно переживают по этому поводу. Ведь жилье относится к разряду ликвидных активов.

Другая, более глобальная беда — движимое залоговое имущество. Как бы ни старались банкиры убеждать и стимулировать клиентов продолжать обслуживать кредит, люди все больше и больше возвращают вместо денег поезженные авто. Подобного имущества у банков накопилось уже столько, что каждому впору открывать сеть собственных автосалонов. Ситуация усугубляется опять-таки тем, что продавать автомобили по реальным рыночным ценам финучреждения также не могут на основании заключенных договоров. Вот и получается, что на продажу выставляются товары, которые заведомо не имеют шансов найти покупателя.

И вновь об утраченных миллиардах

Как утверждает начальник отдела рейтинга финансовых организаций агентства Credit Rating Андрей Коноплястый продать банковский залог на сегодняшний день маловероятно. Первая причина была озвучена выше. А во-вторых, у людей попросту нет денег, и не будет, пока не возродится система кредитования. По словам экспертов, некоторые финучреждения даже пошли на то, что автомобили, цены на которые хотя бы приблизительно соответствуют рыночным, продавались своим же сотрудникам в кредит по льготным процентам. Однако эта мера никоим образом не сняла общего напряжения.

Преддефолтную ситуацию многих банков могло бы спасти рациональное использование выделенных Нацбанком средств рефинансирования. Однако, как уже неоднократно писали «ВВ», порядка 100 миллиардов гривен были попросту разворованы. В итоге, по данным НБУ, на сегодняшний день в стадии ликвидации пребывают АКБ «Вiдродження», «Градобанк», «Киевский универсальный банк», «Европейский», «Национальный стандарт», «Європейський банк розвитку та заощаджень» (Симферополь), «Одесса-Банк» (Одесса), банк «Причерноморье» (Днепропетровск), «Лiсбанк» (Ужгород), «Княжий» (Ривне).

В свою очередь, вмешательство в ситуацию Кабинета министров позволило предотвратить ликвидацию целого ряда финансовых учреждений. В ближайшее время правительство намерено выделить средства в объеме 1,5 млрд грн. на докапитализацию банка «Киев» и еще 1 миллиард — «Родовiд банка».

Олег ШИНКАРЕНКО

25 Сен 2009 Вся правда о Нацбанке: кому, сколько, почему
 |  Категория: Финансы  |  Ярлыки: , ,  | Оставить комментарий

Хотите знать, кому Национальный банк раздал 170 млрд грн. (!)? Пожалуйста. Сегодня мы начнем обнародовать названия банков, полученными ими суммы и имена владельцев. Страна должна знать своих героев. Деньги-то – народные. А разобрали их по своим бездонным карманам банкиры, олигархи и примкнувшие к ним любимчики Ющенко вовсе не для того, чтобы вернуть народу. Откуда у нас такая уверенность? А вы думаете иначе?

БАНК сума в грн. на 06.2009
Ощадбанк 15 271 756 530
Приватбанк 7 420 300 000
Укрексімбанк 7 117 607 711
Надра 7 100 000 000
Промінвестбанк 4 341 504 000
ПУМБ 2 198 529 084
Родовід 2 124 000 000
Фінансова ініціатива 2 035 000 000
Альфа-банк 1 721 443 517
Укргазбанк 1 228 500 000
Київ 1 010 500 000
Укрпромбанк 538 000 000
ВТБ банк 499 102 990
Райффайзен банк Аваль 473 000 000
Аркада 314 600 000
Таврика 292 800 000
Кліринговий Дім 214 000 000
Укрінбанк 212 320 340
БМ банк (Банк Москвы) 62 000 000
Столичний 36 000 000

Пояснения к таблице.

Таблица не является рейтингом. Мы просто выбрали из общего списка банков тех, кто получил самые большие суммы, и еще несколько банков наугад. В дальнейшем будем печатать остальные банки, их собственников, и полученные ими суммы.  Читать дальше…

15 Июл 2009 Странные банки…
 |  Категория: Финансы  |  Ярлыки: , ,  | Оставить комментарий

Я никогда не смогу понять, если, например, по ситуации, когда банк Х имеет обязательство перед иностранным кредитором + должен купе украинским вкладчикам, но испытывает трудности. То почему, например, за какие-то там евробонды, банк Х должен рассчитаться вовремя, но при этом украинским людям – болт (!!),

Постановление НБУ №319 и временную администрацию, а банку Х – рефинансирование. Отдадут ли вкладчикам деньги? Банки валят уже пол года гривну. Сколько те деньги, если их ещё будет чем отдать, будут стоить потом? Я не понимаю, почему, если банк по внешним обязательствам не может вернуть деньги, то государство НБУ содействует, кредитует должника, а не отстраняется. Ведь банк кредитору закладывался корпоративными правами. Или ему деньги под честное слово давали? Пусть акции переходят в пользу кредитора. Какие проблемы-то??

А как быть с вкладчиками – украинцами? А если сегодня банки рассчитывается по всяким там синдицированным кредитам замороженными средствами украинцев, то кто же в нашей стране в лице государства стоит на стороне интересов украинских вкладчиков – мне не понятно. Кто на стороне украинцев, которые влипли с валютными кредитами – мне тоже не понятно.

Сколько у нас банков проблемных? Правоохранительные органы занимаются ну хоть одним самым вшивым из собственников таких банков?? Нет. А тем временем украинцы поджигают себя в отделениях банках. Я думаю наши банки смело могут претендовать на самые оффшорные банки в мире!! Швейцария, блин…

Сергей Малина