Диалог с Человеком

Человек:
Пока мыслями и убеждениями поддерживаю вашу группу!!! Желаю сил и роста волонтеров!!! Скажите, а в нашем городе есть подобная группа, хочу участвовать!

Денис:

В вашем городе группы пока нет. Но есть возможность её организовать. Это не так сложно, как кажется на первый взгляд… Когда появляется группа, туда начинают «притягиваться» неравнодушные люди и помогать. Предлагаю вам и создать такую группу

Вот тут есть информация как провести акцию: http://vkontakte.ru/topic-15453_6594964

Человек:
Денис, спасибо за ответ! Работаю в школе, всегда выхожу с детьми на субботники, сама убираю территорию около своего и ближних гаражей, территорию рядом с домом, которую не убирают дворники, мою стены и полы на своем этаже… Попробую сначала учеников своих «поднять», потом буду говорить своим близким друзьям, рядом с моим домом большой, природный лес, который весь замусорен:( Если кто проявит лидерские качества и создаст группу в нашем городе, дайте мне знать, пожалуйста!

Как ЗДОРОВО, что ВЫ ЕСТЬ!!!

Денис:
Знаете, то, что Вы делаете – ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНЫЕ лидерские качества. Не хочу показаться слишком навязчивым, но Вы можете просто сделать группу и перечислить то, что Вы мне написали, это уже для многих окажется очень вдохновляющим.

Поймите, я не прошу Вас делать что-то сверх того, что Вы уже делаете. Просто предлагаю создать место ВКонтакте, где к Вам могли бы присоединяться другие люди.

В этом нет ничего нескромного или такого, что стоит скрывать. Вы заботитесь о земле вокруг своего и соседних гаражей, выходите с детьми на субботники, моете лестничную площадку. Это МНОГО-МНОГО больше, чем делают ОБЫЧНЫЕ люди. Меня всегда поражало, почему ТАКИЕ люди как Вы об этом молчите. А другие при этом говорят: «всё бесполезно, потому что НИКОМУ ничего не надо».

Знаете, то, что Вы делаете – это такой настоящий, простой патриотизм. Без пафоса и самовыпячивания. Такие вещи должны иметь достойное освещение в СМИ, ну и если до СМИ сразу не дотянуться, то хотя бы в Интернет. Это тот простой настоящий пример для подражания, которого так не хватает в современной России.

Спасибо за то, что вы делаете! Не прячьтесь, таких как Вы много, но Вы все почему-то сидите тихо… Почему?

Да и ещё про ЛИДЕРСТВО. Это очень важно, так как у нас какой-то искажённый стереотип лидерства, видимо, с комсомольских и партийных времён. Лидер – это не тот, кто громко кричит и куда-то зовёт. Лидер – это тот, чьи действия основаны на внутреннем. Поясню. Есть люди, которым чтобы действовать нужна внешняя мотивация, чтобы кто-то звал, платил, хвалил, ругал, и т.д. А есть люди, которые действуют исходя из внутренних принципов, чувств, устремлений. Так вот, вторые – это и есть лидеры. Они могут быть тихими, робкими, громкими, немыми, умными, глупыми, любыми. Единственное, что их отличает от остальных – это «действие, основанное на внутренней мотивации». И Вы, судя по Вашим действиям, являетесь таким лидером.

Простите, если я чем-то Вас задел!

Человек:
Денис, смущена прямо… Спасибо за ваши вдохновляющие слова, проникли прямо в сердце. Главное, думаю, верить в то, что ты делаешь и делать то, во что веришь! С этим убеждением и «служу» детям в школе, дарю им знания (за мизерную зарплату), а еще воспитываю их, возможно, собственным примером и беседами-размышлениями, зарабатываю же на подготовительных курсах при университете и частными уроками.

Не могу пройти равнодушно мимо мусора на улицах, так и хочется убрать!!!

Мысль запустилась, надеюсь, что возможность осуществить задуманное также представится. Буду делать свои первые шаги в этом направлении…Вы и ваше движение – лучик света в современном обществе потребления! Я с вами!!!!

Хочу сделать место где живу чуть-чуть чище, лучше, красивее, но, важнее, конечно, довести до сознания детей, людей, что чище не там, где убирают, а там, где не мусорят, а также ЛЮБИТЬ то место, где живешь и находишься!

Всех благ вам!

Мусора.Больше.Нет

…
Таков боевой состав реальных экономических сил, работающих в пользу империализма: большая группа лиц торговых и свободных профессий, ищущая выгодных дел и прибыльных занятий от расширения военной и гражданской службы, от расходов на военные операции, от новых территориальных владений и торговли с ними, от концентрации новых капиталов, в которых эти операции нуждаются, — и все они находят свою центральную руководящую и направляющую силу во власти всесильного финансового дельца. Игра этих сил не проявляется открыто. Они обыкновенно паразитируют на патриотизме и принимают на себя его защитную окраску. С уст их представителей не сходят благородные фразы, выражающие желание расширить сферу цивилизации, учредить хорошее управление, распространить христианство, уничтожить рабство и поднять низшие расы.

Джон Гобсон, 1902 год, «Империализм», глава 4 «Экономические паразиты империализма»

Империализм есть всесилие монополистических трестов и синдикатов, банков и финансовой олигархии в промышленных странах.

Иосиф Сталин, «Полное собрание сочинений», том 6

Очередной месячный обзор статистики США. Он состоит из двух частей – ответ на часто задаваемый вопрос «а не будет ли в России еще хуже, когда финансовая и политическая система США сдохнут?» в первой части, и обзор дел во второй.

Часть I

Последний раз этот вопрос был задан в небольшой заочной дискуссии с Дмитрием Голубовским, достаточно известным и адекватным аналитиком, работы которого я рекомендую к прочтению, несмотря на некоторые его заблуждения, суть которых показана ниже:

Вопрос: В России будет также, как в США. Ну, может, лучше в том плане, что пальбы на улицах меньше будет. У нас нет своей экономики, мы ее потеряли за последние 8 лет нефтяной утопии. Потеряли – в смысле потеряли ее как национальную – большая часть производственных цепочек хоть в какой-то части замкнута на импортные комплектующие.

Alexsword: Глупости. Ситуация, прямо скажем, не идеальна, но:

1. Индексы реального сектора, как и энергоемкость индустриального производства в расчете на душу населения, росли с конца 90-х, причем рост обрабатывающей промышленности шел со значительным опережением чисто ресурсной составляющей.

2. Крах глобальной финансовой системы не означает полное исчезновение импорта. Даже в крайнем случае – по бартеру – можно выменять необходимое, если у тебя есть то, что нужно людям. Главное – расстановка приоритетов, смещение их с вилл в Италии и иномарок на реально необходимые вещи. Это потребует постановки всех внешнеторговых отношений под национальный контроль.

3. У нас нет такого гигантского долгового бремени как в США, а стало быть и нет объективных оснований для гипера.

4. Даже если предположить сценарий полной блокады, то все базовые национальные нужды – хавка, энергия и оборона – у нас закрыты. По хавке не идеал, но даже полное исчезновение импорта к физическому голоду не должно привести. Замечу, у нас рост по производству хавки все последние годы.

Вывод – смена модели неизбежна, с переносом большего акцента на обрабатывающую промышленность и внутренний рынок. Также вероятны изменение структуры рынка труда и паттернов потребления. Но тезис о «здесь будет также как в США» – конкретная глупость, так как в России налицо такие объективные отличия, как профицит торгового баланса и отсутствие гигантской долговой пирамиды.

Вопрос: Вы опираетесь на первичные данные и даете адекватную картину по США. Там очевидная жопа. Беспросветная. Но когда рассуждаете о наших перспективах, опираетесь не только на первичку, но и на веру в то, что нашей страной правят адекватные люди. В этом, в последнем, я сомневаюсь, и имею на то очень веские основания.

Alexsword: Самое важное, чего Вам не хватает. Чувства истории. Вот Вы упрекаете меня в «вере в адекватность элит». Неправильная постановка вопроса. Я стараюсь всегда избегать о роли конкретных личностей, предпочитая говорить о классах элит, их интересах и питающих их власть источниках. Со всеми их грехами и стереотипами. И у меня нет иллюзий, что значительная составляющая наших элит – компрадоры. В этой части никаких разногласий нет.

Но. Разве не очевидно – и Вы сами об этом пишете – что крах глобальной финансовой системы приведет к кардинальному сокращению политического веса компрадорской составляющей? В каком швейцарском банке, в каком оффшоре абстрактный ублюдок сможет хранить наворованное? Все зарубежные банки и оффшоры будут рушиться. В какую итальянскую недвигу или лондонский футбольный клуб он сможет вложиться, когда там будет голод и хаос?

Никуда он за рубежом не сможет вложиться. Везде будет под ногами земля гореть, везде будут риски. Значительная часть компрадорских капиталов исчезнет навсегда. Зато тот класс элит, что был ориентирован на национальные интересы – также кардинально наберет вес, как компрадорская потеряет.

При чем тут вера? Это историческая неизбежность.

И кроме того, напомню:

«В большую политику начинает приходить мое поколение – тех, кому сейчас 33-36 и чье мировоззрение окончательно оформилось в мясорубке начала 90-х. Насквозь прожженные, злые циники и националисты, которые не только никакой мир кормить не собираются, но наоборот – готовы этот самый мир начать грабить, ставить на счетчик и выжимать досуха, особенно Запад. Так что я бы сильно не переживал, что мы тут чего-то прозеваем. Не прозеваем. Теперь наша очередь колонизировать западных туземцев». (Авантюрист, 21 Январь 2008, 20:43:00).

Все что нас не убивает делает нас сильнее – а убить нас в 90-е они не смогли. Запад сам себе на голову провел реформы в России и тем самым вырастил у нас кадры, которые сперва разберутся с его агентами, а потом разберутся с тем, что останется к тому моменту от Запада. Уж лучше бы им было с инфантильными гражданами СССР дела иметь, чем с этим поколением.

Так что не паникуйте. Некоторые преобразования неизбежны, но это ни в коем случае «не то же самое, что в США», как Вы изначально писали. Российская Империя в отличие от англосаксов никогда не жила грабежом и геноцидом, это не наш судный час.

Часть II

Перейдем к США.

Начну с наиболее значимого события последних месяцев – участие национальных резервов банков на аукционах по продаже госдолга США поставило в феврале и начале марта рекорды минимума.

Давайте посмотрим исторические данные по аукционам 2009 и 2010 года (источник данных). Формат таблиц:

· Дата проведения аукциона

· Сумма проданных облигаций

· SOMA – сколько облигаций было куплено ФРС «открыто»

· FIMA и Indirect bidders – сколько облигаций было куплено через инструментарий, предназначенных для иностранных центробанков (ВНИМАНИЕ – это верхняя оценка, так как этим инструментарием пользуются не только они)

· Последние столбцы содержат сумму и процент купленный через FIMA и Indirect bidders от выпуска за вычетом объема, купленного ФРС

Данные по продажам 30-летних облигаций (в миллионах долларов):

В феврале был поставлен первый рекорд, который на вчерашнем аукционе был обновлен еще более отвратительными значениями. На 1-летних облигациях мы видим аналогичный процесс, хотя минимум еще не достигнут:

Однако, как мы помним, основные суммы сейчас торгуются на краткосрочных бумагах, продажи которого каждый месяц составляют гигантские суммы, равные месячному доходу за несколько месяцев и используются для погашения ранее выпущенного долга. Что мы видим там? Смотрим одномесячные бумаги:

Итак, друзья, мы видим на рынке госдолга США начало самой настоящей катастрофы. Иностранные центробанки, кто раньше исправно занимали США вновь и вновь, перестали это делать и покидают рынок.  Это означает, что значительную большую долю, чем ранее, выкупают теперь не они, а спекулянты с целью перепродажи.  Потоки этого говна хлынут на вторичный рынок, ставки начнут расти.  И.т.д. Если США сейчас не сможет массово заманить в пирамидку лоховские сбережения европейцев (особенно – пенсионные фонды и страховые компании) – США выходит на финишную прямую.

Вопрос сейчас лишь в одном – смогут ли США загнать европейцев в свою пирамидку или она испустит дух раньше?

Кстати, пара слов об участии ФРС на аукционах. Многие об этом говорят, но мало кто понимает суть. Некоторые бегают и орут – ФРС включила печатный станок, напечатала триллионы и скупила на них облигации США! Чушь, схема их участия другая. Открываем отчет ФРС и смотрим, сколько у них на балансе облигаций США с разбиением по срокам погашения (источник данных), строим график:

и мы видим, что общее количество облигаций США почти не изменилось с докризисными временами – чуть менее 800 миллиардов. Но. Структура долга изменилась кардинально. Если раньше бОльшую часть составлял короткий долг, то теперь почти все, что лежит на балансе ФРС – долгосрочные облигации, прибавив после кризиса 300 миллиардов.

Эта незамысловатая и красивая комбинация, позволила им, не прибегая к печатному станку, планово погасить краткосрочные бумаги, а взамен приобрести долгосрочные, тем самым завысив спрос на них и понизив доходность, чтобы не отпугивать лохов раньше времени. Красиво. Но резерв краткосрочных бумаг для конвертации в длинные почти закончился, как видно на графике.

Смотрим основные индикаторы США.

Международная торговля (источник данных). В январе упал и экспорт товаров (на 0.7 миллиарда), и импорт товаров (на 3.2 миллиарда), торговый дефицит по товарам сократился на 2.5 миллиарда. В принципе, само по себе это хорошая новость, но с учетом общего размера (дефицит по товарам – 49.4 миллиарда или 50.2% от объема экспорта) это все равно, что слону дробина.

По розничной торговле и разрешениям на строительство новых домов обновлений по сравнению с предыдущим обзором дополнений не даю, так как данные еще не вышли, а мне лень ждать, ибо самый главный показатель сейчас для США не ритейл и строительство, а рынок госдолга и пирамидка ГКО.

Что касается продаж новых домов, то пришли данные за январь (источник данных), где мы видим, что в январе был вновь обновлен исторический рекорд минимум по продажам. На все 300 миллионов жителей США было продано жалких 21 тысяча домов. Для сравнения, в январе 2009 – 24 тысячи, в январе 2005 – 92 тысячи, в январе 2000 – 67 тысяч, в январе 1963 – 42 тысячи.

Заказы промышленности (источник данных) показывают в январе 2010 небольшой рост по сравнению с декабрем 2009 (+0.3%) и с январем 2009 (+4.9%). Однако, если посмотреть на структуру по отраслям, то видно, что, например, в машиностроении и авиастроении на самом деле имеет место обвал (и за год, и за месяц), а по товарам длительного спроса в целом роста нет, так как прибавка меньше инфляции. Рост имеется в заказах на различное компьютерное оборудование и ресурсы (металлы, нефть и т.д.). Но, так как в этом отчете используется не физические объемы поставок и заказов на ресурсы, а цены, то следует констатировать, что никакого реального роста заказов не было, имели место чисто спекулятивные колебания, связанные с изменениями цен.

График долгов перед банками (корпоративные долги + ипотека + потребительские кредиты) продолжает падение (источник данных), в долларах очищенных от инфляции 2008 года:

где текущий уровень составил 89.9% от максимума,  или, в расчете на одно рабочее место:

где текущий уровень составил 92.2% от максимума. Чтобы лучше понимать как падение красной линии проявляется в реальной жизни, приведу один конкретный маленький пример из Флориды (источник данных) – «Конфискованный торговый центр, ранее стоивший 53.2 миллиона , не вызвал бурю восторга у покупателей. Один клоун предложил за него 9 тысяч, другой – 99 тысяч 200 долларов. После этого юрист, представляющий интересы истца, рассвирепел и предложил 1 миллион 750 тысяч. Покупателей не нашлось и аукцион оказался сорванным».

С учетом того, «нормальный уровень задолженности» должен быть не более 10%-20% от максимального, пока пройдено примерно лишь одна восьмая пути. Если кому-то из десятков миллионов безработных в США сейчас некомфортно, у меня для них утешение. На самом деле им очень комфортно, друзья, просто они этого не понимают, ибо не знают (пока) с чем сравнивать. Вот когда начнет США жить за свой счет – тогда и сравнят последующий ад с тем раем, который их сейчас окружает в виде талонов на еду и пособий, и халявного импорта.

О безработных. Формально она не изменилась и осталась на уровне 9.7% (источник данных). Агрегат U-6 с поправкой на неполную занятость (источник данных) с поправкой на сезонность вырос с 16.5% до 16.8%, без поправки – сократился с 18.0 до 17.9%. Год назад – 16.0%, десять лет назад – 7.6%. Среднее время на поиск работы (источник данных) безработным увеличилось с 28.9 недель до 29.3 недель, год назад – 19.9 недель, 10 лет назад – 12.6.

«Коэффициент тунеядства», предложенный ранее, как процент неработающих мужчин разного возраста (источник данных):

слегка сократился в прошедшем месяце. Во всех возрастных группах на 0.1%-0.3%. В принципе, это в пределах статистической погрешности, подождем следующего месяца.

В любом случае, если посмотреть глубже, на структуру рынка труда по отраслям, радоваться совершенно нечему. Если Вы в своей компании откроете вакансию рабочего, который будет создавать новую продукцию – Ваша компания увеличит продуктивность. Но если Вы наймете на эти деньги парикмахера, это продуктивность не увеличит.

В связи с этим предлагаю ввести еще один коэффициент – «коэффициент продуктивности».  Рассчитываться он будет как процент сотрудников продуктивных отраслей (промышленность, строительство, добыча ресурсов) от общего числа рабочих мест (вариант 1) и от численности населения старше 16 лет (вариант 2). Вот как выглядит этот коэффициент за всю новейшую историю США (источник данных):

и в январе 2010 мы видим – исторические минимумы обновлены. «Коэффициент продуктивности» (в варианте 1) примерно на 20-25% ниже нормального уровня, который наблюдался во времена здорового торгового баланса США в 50-х и 60-х. Привести  «коэффициент продуктивности» к нормальному уровню можно либо путем создания не менее 25-30 миллионов новых рабочих мест в продуктивных секторах, либо путем сокращения численности непродуктивного населения в 2-3 раза. Отметим, что процесс создания новых рабочих мест даже не начат.

Показатели бюджета (источник данных):

или нормализованные, в процентах от дохода бюджета, по методике описанной тут:

Из интересного следует отметить:

Доходы бюджета по сравнению с предыдущим годом впервые за много месяцев выросли! Вестись на это не нужно – они вполне могли по традиционным рецептам бюджетных кризисов, собрать налоги наперед зачетом за будущий период. Такая лихорадочная активность налоговой характерна для предколлапсных состояний.

Несмотря на этот неожиданный скачок доходов, дефицит бюджета в феврале попал на второе место по размеру за весь период наблюдений, превысив доходы бюджета в 2 раза. Первое место по дефициту пока еще удержалось за октябрем 2008 (тогда напомню было принято решение о спасении банков США за счет пирамиды ГКО).

Смотри на график погашения госдолга в динамике (источник данных). Для новых читателей – методика построения описана тут.

В денежном выражении:

В процентах от дохода бюджета:

Как и ожидалось два месяца назад, пирамидка ГКО возобновила свой рост и в денежном, и в процентом выражении.  Сумма к погашению в ближайшие 3 месяца составляет примерно 7 усредненных месячных доходов. С учетом того, что национальные центробанки не проявляют больше особого энтузиазма на аукционах по продаже облигаций США, мы вошли в период повышенного внимания. Итак, кто первый, друзья – Европа или США?

Танец с дъяволом, который начался 150-200 лет назад с рождением финансовой глобализации и запуском теорий о «свободной торговле», завершается. Он устал танцевать и требует жертвоприношений.

Дам небольшой музыкальный ролик о странном фестивале в Калифорнии, царстве порнографии и спекуляций, о которой даже сами американцы пишут в блогах следующее – «Калифорнийцы! Подонки, Вы прокляты! Убегайте оттуда, пока еще можете». Так вот, в Калифорнии в местечке Bohemian Grove уже свыше ста лет каждый год проводятся слеты некоего сообщества, о котором можно почитать тут с проведением неких ритуалов, основанных на старых добрых культах поклонения Молоху (это тот, кому через «всесожжение» жертвы приносятся). Все как бы ничего, сатанисты везде встретиться могут, но данное сообщество интересно тем, что участие там принимали многие президенты США. Например, президент Никсон называл свою речь на слете этого клуба в июле, 1967 наиболее значительной речью за всю свою карьеру.  В общем, ни на чем не настаиваю, сам информацию не проверял, так что смотрите, если интересно, изучайте и делайте выводы сами.

Дачником я стал, когда в нашем проектном институте организовался садово-огороднический кооператив. И по жребию мне достался 27-й, чуть ли не последний участок. Я был ужасно огорчен, впервые поехав и посмотрев на него: на самом краю дачной географии! С одной стороны лес, с другой – болото, за болотом – опять лес. Сейчас-то я влюблен в свой участок, и ни на какой другой его не променяю. А тогда я успокоил себя только словами Дэйла Карнеги: «Если вам достался лимон, сделайте из него лимонад!»

И я задумался: как можно использовать болото? Чем оно богато? Травой, сорняками, бурьяном. Как можно использовать сорняки? Еще не решив это, я начал косить их все подряд и сгребать в кучи. Они лежали, гнили и из них получался компост. Но, сгребая вот так сено для компоста, я нечаянно привалил им край картофельного поля. А осенью, копая картошку, вдруг обнаружил, что кусты картофеля, растущие из-под нависшего над ними компоста, дали особенно крупные клубни. Причем некоторые картофелины росли уже не в земле, а в компосте и были круглые, гладкие и абсолютно чистые, будто вымытые!

Не просто тупой труд, а наблюдательность, накопление опыта – вот, наверное, залог урожая. На следующий год я специально накрыл посаженный картофель компостом и получил отличный урожай. Год за годом я совершенствовал свой метод, которым теперь делюсь с вами.

Двойной урожай

Итак, надо под зиму перекопать землю глыбами покрупнее, чтобы она дышала, и накрыть толстой «шубой» из сена-компоста.

Люди сорняки с огорода выкидывают, а я, наоборот, тащу на поле. Кому скажу, все сразу думают, что с сорняков семена осыпаются и размножаются. Получается, мой огород должен зарасти сорняками. А он у меня абсолютно чист! Почему?

А потому, что если притрусить землю тонким слоем сорняков, действительно их семена прорастут сквозь этот слой. А вы когда-нибудь старую копну сена сгребали? Под ней вы всегда обнаружите голую, будто выгоревшую землю – под достаточно толстым слоем сена никакие сорняки не растут. Даже попавшие туда и проросшие семена перепревают и погибают.

Весной надо сено сгрести и землю не перекапывать, а просто разровнять граблями и снова накрыть «шубой». Можно было бы перед укрыванием земли «шубой» и картошку в нее посадить. Но тогда она из-под «шубы» не вылезет и сопреет, как сорняки. Надо ей для роста окна оставлять. Поэтому я делаю колом отверстия, окна в «шубе» и лунки в земле. В эти лунки я и сажаю пророщенные клубни картофеля. Они открыто лежат в лунках почти на поверхности земли. А вокруг «шуба». Чтобы все-таки закрыть посаженные клубни от высыхания под солнцем и чтобы они лучше укоренились, я нахожу в лесу чернозем, таскаю его ведрами и присыпаю горстями лунки. Лишь бы картошка скрылась.

Когда картошка в плодородном черноземе прорастет и ростки ее вылезут через окна из-под «шубы», я этим же компостом с помощью граблей ее и окучиваю. Грабли, как видите, я использую больше, чем лопату. Самая трудоемкая работа – кошение и сгребание сена.

Но это летом, когда другим дачникам делать нечего. У меня трудоемкость распределяется по дачному сезону более равномерно. Можно, имея два участка, вообще попеременно через год сажать на одном из них картошку, а на другом участке круглый год накапливать «шубу». Это также позволит земле отдохнуть и очиститься от картофельных вредителей и болезней.

При той огромной урожайности, какую дает той метод, вы с одного участка будете собирать картошки больше, чет при традиционной технологии с двух!

Ранний картофель можно получить с помощью выращивания рассады. Для нее отбирают здоровые клубни и проращивают на свету в течение месяца. Как только клубни прорастут, их высаживают в ящики с питательным грунтом на доращивание.

«Колорады» отдыхают

Еще одно любопытное наблюдение. На моей картошке колорадских жуков не бывает. Во-первых, сквозь «шубу» они не могут добраться до земли и там перезимовать. Во-вторых, даже если какому-то жуку-одиночке это и удастся, он обратно сквозь «шубу» не вылезет.

А летящие жуки на нее не садятся. Почему? Вот летит жук. Он что, по виду стеблей и форме листьев отличает картошку от того же бурьяна на болоте? Вряд ли! Скорее всего, он находит картошку по запаху. А поскольку запах моей картошки перебивается запахом гниющего сена, жук летит дальше. Конечно, это гипотеза, но вредителей у меня нет. Осенью я сгребаю «шубу» и собираю чистенькую картошечку прямо с поверхности земли.

У меня большая часть картошки растет не в земле, а на ее поверхности и в «шубе», В земле в основном только корни картофельных кустов. Потом я перекапываю землю и собираю «подземный» урожай. Это единственная перекопка земли за весь год. И опять же, я не мельчу землю, как другие, а, наоборот, стараюсь переворачивать ее глыбами побольше. Вообще, я все делаю наоборот: люди сушат сено, а я сгребаю его сразу после скашивания, чтобы скорее сгнило. И еще превращению сена в компост способствует навоз, если разбросать его поверх «шубы» на зиму. Вот такой у меня парадоксальный метод. Первыми мои изобретения оценили… дикие кабаны. Ведь разворошить сено легче, чем землю носом рыть! Я же им и дорогу очистил, скосив все болото между лесом и дачей. Словом, создал все условия! Они пришли и сожрали почти всю мою великолепную картошку! Увлекшись производством, я забыл про охрану. Пришлось забором огородиться. Чтобы не повторять мою ошибку, советую другим с этого и начинать.

И погреб не нужен

Конечно, мой метод не всем подходит. Только тем, у кого рядом бесхозные поля с бурьяном. Надо в 10 раз большую площадь скосить, чтобы накрыть достаточно толстой «шубой» землю. Я гектар болота выкашиваю, чтобы накрыть свой огород. Причем два раза за лето. Зато получаю большие урожаи экологически чистого здорового картофеля. И земля у меня не истощается, а год от года становится все плодороднее, так как мульчируется компостом, частично остающимся в ней при перегревании сена с места на место.

А в засушливые периоды мой метод еще тем хорош, что под «шубой» влага сохраняется, и картошка лучше растет. Биологическое тепло, выделяемое «шубой», обеспечивает раннее прорастание и лучшее развитие картофеля до поздней осени. Период роста удлиняется, урожай увеличивается. А при весенних заморозках ростки картошки можно прикрыть на ночь все той же «шубой», что вокруг, а когда потеплеет – снова открыть, разгребая сено. Только делать это надо осторожно, лучше просто руками, чтобы не повредить ростки.

Если участок маленький и есть на всю его площадь какой-нибудь укрывной материал, можно при заморозках накидывать его под «шубой». Ростки картошки в лунках в это время еще не выше края окон в «шубе» и не должны повредиться. Если осенью ту картошку, что в земле, не выкопать, а накрыть на зиму «шубой», она великолепно сохранится в земле до весны. Но весной все равно надо выкопать, иначе в неизвестных местах по всей площади под «шубой» без окон она сгниет.

Заготовкой «шубы» можно заниматься круглый год. Даже когда снег лежит, можно большие стебли бурьяна на болоте просто руками под корень отламывать, собирать охапками и таскать на поле. Зимой коса толстые, жесткие стебли уже не берет, но зато они лучше ломаются. Накопление растительных остатков  -  единственный источник самовоспроизведения почвы.

Мой метод соответствует этому естественному процессу. Вместо того чтобы варварски выжигать весной прошлогоднюю траву, губя этим почву, истинные хозяева земли должны все сорняки со всех окружающих дачу пустырей сгребать и использовать на «шубу», повышая плодородие нашей кормилицы, земли-матушки.

Направляя все силы на заготовку сена, я освобождаю себя от борьбы с сорняками. У меня сорняки сами с собой борются. Толщина «шубы» должна быть такой, чтобы сорняки сквозь нее не могли прорваться. А если кое-где единичные самые сильные сорняки все-таки выросли, так их за версту видно. Подошел, вырвал – вот и вся борьба! И это не недостаток самого метода, а недостаток качества «шубы». Значит, где-то вы ее сделали недостаточно толстой или случайно оставили окно. Из-под равномерной, достаточно толстой «шубы» сорняки не вылезут.

Пробуйте, экспериментируйте, копите опыт и делитесь, как я, со всем миром.

Эдуард Иванович Колейников

Статьи на тему:
- Выращивание картофеля без колорадского жука
- Колорадские жуки против людей
- Пахать или не пахать?
- Об органическом земледелии

8 марта в этом году оказалось праздником для ученых во всем мире – именно в этот день на Большом адронном коллайдере был произведен пуск на мощности 2,36 тераэлектронвольт и подтвержден рекорд, поставленный в декабре 2009 года. Сейчас физики готовятся к новому рекорду – в марте 2010-го планируется достичь мощности 7 ТэВ. «Левому берегу» удалось взять эксклюзивное интервью у одного из самых выдающихся ученых Украины, днепропетровца Юрия Синюкова, руководителя украинской научной группы, работающей с Большим адронным коллайдером.

Тимур ХАДЖИНОВ,
«Левый берег»

Скажите, чем вы и ваша группа занимаетесь в CERN (Европейская организация по ядерным исследованиям)?

Основным объектом исследования для нас является кварк-глюонная плазма. Считается, что именно в таком состоянии находилась Вселенная в первые мгновения после Большого взрыва. Если мы сможем изучить эту плазму, то сможем лучше понять процесс зарождения Вселенной.

Вы работаете в Украине или должны ездить в CERN?

Каждый год около пяти месяцев я нахожусь за границей в различных научных центрах, в том числе и в CERN, где и выполняю часть своих исследований. Мне проще, так как я теоретик, и мне не обязательно быть в месте проведения экспериментов.

Когда вы продолжите свои исследования и какую пользу Украине принесет участие в таком проекте, как Большой адронный коллайдер?

Скоро БАК начнет работать в полную силу, а сейчас в CERN заняты последними настройками и тестами. Исследования, которые мы проводим, принадлежат нашей киевской группе, и если мы достигнем успеха, то заслугу эту можно будет записать на счет всей украинской науки. Что же касается полезности, то такие проекты приносят пользу всему миру. Ведь именно в CERN был придуман Интернет (Ученые CERN разработали концепцию Всемирной паутины. – «Левый берег»), именно там сейчас разработана система распределенных компьютерных вычислений, которой уже пользуются в Украине. Кроме того, мы ведь можем получить что-то настолько новое, что вся текущая картина мира просто рухнет. Так бывает с исследованиями, когда ученые только предполагают результат, а получается нечто совершенно новое, что-то такое, что не укладывается в научные устои. Честно говоря, я надеюсь, что что-то такое мы и получим от работы с коллайдером.

Какое участие принимает в проекте наша страна, кроме деятельности вашей научной группы?

Харьковский физико-технический институт (В 90-е годы ХФТИ совместно с Институтом монокристаллов разрабатывал активные элементы для торцевых частей адронного калориметра детектора СМS) выполнял заказ CERN на поставку микро-проволоки для коллайдера, но официально мы в проекте не участвуем. Нас нет в списке стран, которые поддерживают проект. Дело в том, что у наших политиков нет большого интереса в науке, и это, к сожалению, очень плохо. Если мы не будем участвовать в подобных проектах, у нас вообще не будет современной физики – а значит, не будет вообще ничего. Нам и так сейчас, как будто дикарям, новые разработки завозят. Если забыть о науке, мы именно дикарями и станем.

Насколько сложно работать с таким огромным инструментом, как БАК?

Очень сложно, ведь сам инструмент этот невероятно сложный. Чтобы его смонтировать, создавались специальные устройства для работы под землей, разрабатывались компьютерные технологии для обработки информации. Я когда посмотрел на это все, сказал одному из коллег: «Мне кажется, что вся наша физика не стоит той инженерии, которая здесь создана». Так вот, вся эта инженерия и все эти решения распространяются потом по всему миру. Решение таких сложных инженерных задач – оно уникально. Все это в комплексе сложнее, чем то, что мы исследуем и хотим понять. Я поразился, когда впервые увидел всю грандиозность этого сооружения, особенно когда мне сказали: «Юрий, это твои формулы описывают то, что мы здесь делаем, ты просто обязан это видеть».

Как начался ваш путь в физику?

Я учился в обычной днепропетровской школе №22, и 8-м классе я попал на физическую олимпиаду, решил все задачи. Потом стал лучшим в областной олимпиаде, и так неожиданно определился мой путь в физику. Я учился в Днепропетровском университете, окончил кафедру теорфизики. Тогда там были великолепные учителя – Владимир Ваняшин, Марина Коркина. В Днепропетровске вообще была очень сильная кафедра теоретической физики. Я даже написал художественную книгу об университете.

Вокруг коллайдера много домыслов и шуток, в частности о том, что его запуск может привести к концу света. Как к ним относятся в CERN?

Относятся к ним спокойно, даже с юмором. Серьезно ученые не верят в то, что коллайдер может разрушить планету. Даже был такой случай: мы собрались в Кракове, чтобы наблюдать первый запуск БАКа. И один американский профессор зашел в зал и объявил, что сейчас будет прямая трансляция этого действа. Когда трансляция началась, мы увидели, что на одном из кадров образовалась черная дырочка, потом она начала расти и, наконец, поглотила весь экран. Конечно, это было забавно, и серьезно никто не поверил в такой исход. Ведь такие энергии, как те, что вырабатываются в коллайдере, во Вселенной уже существуют, и ничего не произошло до сих пор.

Вы получаете какую-то поддержку от нашего государства?

Некоторую поддержку я получаю – например, гранты от «Фонда фундаментальных исследований». Что касается Украины, то нас поддерживает Министерство образования и науки, но это на конкурсной основе. Хотя у россиян, например, страна платит за их работу над коллайдером, за их пребывание за границей и все остальное.

Можно ли назвать работу над БАКом делом всей вашей жизни?

Я рад, что дожил до того дня, когда его запустили. Он будет работать десятилетия, и это дело всей жизни очень многих ученых. Такая возможность выпадает не каждому, и я планирую воспользоваться своей.

Справка

Большой адронный коллайдер (БАК) – ускоритель заряженных частиц на встречных пучках, предназначенный для разгона протонов и тяжелых ионов (ионов свинца) и изучения продуктов их соударений. Коллайдер построен в научно-исследовательском центре Европейского совета ядерных исследований (CERN), на границе Швейцарии и Франции, недалеко от Женевы. БАК является самой крупной экспериментальной установкой в мире. Большим он назван из-за своих размеров: длина основного кольца ускорителя составляет 26,6 тыс. м. Основной задачей коллайдера является подтверждение и опровержение множества физических теорий, невозможные ранее из-за отсутствия необходимых инструментов.

http://new-most.info

Не буду за тебя додумывать оценки и ощущения. У меня такой вопрос, предположим, в этой квартире живут муж и жена. К кому относятся твои оценки, только к жене? Ну типа «это же она должна убирать». Муж тут ни при чём, правильно?

Но ведь, он позволяет такому происходить. Получается, не важно, кто должен убирать, и наше отношение распространяется на обоих хозяев квартиры. Ну я не про мусор, вас же не мусор в этой ситуации шокировал, а отношение людей к мусору в своём доме. Типа, «как можно быть ТАКИМИ?». Это не про мусор. Мусор – только отражение – отражение человека, хозяина.

Многие мне говорят: «зачем вы занимаетесь мусором, что, других проблем мало?» Для меня мусор – это отражение – отражение отношения человека к своему пространству. И отражение границ «своего места». Очень просто – смотришь, где человек убирает мусор или, скажем так, отвечает за уборку мусора. Дело не в личной работе по уборке мусора, а в ответственности. Например, у себя в квартире я не убираю мусор, это делает домработница, но я отвечаю за чистоту. Так вот для меня важно отношение людей к своему месту, объём ответственности, своей территории – это показатель масштаба личности. И это конечно не только про мусор, это может быть профессиональная территория, или художественная территория. Не важно какая, важно какого она объёма!

Я буду говорить про мусор, но это может быть про что угодно, можете применить это к своей работе, хобби, спорту. Давайте посмотрим на город. Помойки переполнены, на дорогах и газонах собачьи кучи, везде банки, битое стекло, окурки. Чем отличается от примера в начале рассылки? Ничем. «Убирать должны дворники». Чем отличается от «убирать должна жена». Ничем. А твоё отношение к людям, живущим в этом городе? Отличается! Почему можно оправдать людей и закрыть глаза на их свинство, если их миллион? И почему нельзя оправдать, когда их всего двое?

Я тут шёл по улице, поднимал пачки сигаретные, доносил до урны. Это в Кирове было, это у меня такой способ знакомства с городом. Я конечно не весь мусор поднимал, очень много пропускал. Тут такой момент, я замечаю мусор, но не поднимаю его. И страдаю от этого. И вот вопрос, как я со своим страданием взаимодействую. Я могу это своё чувство подавлять, тратить силы на это. Получается, я сначала потратил энергию на свои чувства, а потом потратил энергию на подавление своего чувства. В итоге результат ноль, а сил нет. Альтернативно, можно принять свои чувства и использовать в своих целях.

Меня иногда спрашивают: «как тебе хватает решительности сделать что-то?». Подойти к незнакомому человеку или сказать что-то неловкое, или ошибиться и облажаться. Очень просто, я использую энергию чувств. По-простому, если я страдаю от мусора, это даёт мне энергию для действий, направленных на создание чистоты.

Я не призываю всех страдать, это мой сон. Но у каждого есть свои чувства: грусть, радость, раздражение. Как вы их используете? Говоришь ли ты себе: «раздражение – это плохо», или «радость сейчас неуместна». Или направляешь энергию чувств на решение своей задачи?

Мусора.Больше.Нет

Обалденная скорость выдачи первой копии, двусторонняя печать, удобный toolbox с настройками сканирования и печати, заправляемый картридж, автоподатчик для сканирования и распознавания пачки документов в автоматическом режиме и смешная цена для такого количества наворотов.

Факсом не пользовался. Глюков пока не замечено.

Из недостатков: довольно посредственный сканер (хорошей цветной цифровой копии не получите), но все же лучше, чем у Самсунга!

Согласно п.2 Указа Президента Украины от 04.11.09 №995/2008 «Про заходи щодо збереження та відтворення лісів і зелених насаджень», районным госадминистрациям дано поручение изыскать территории под залесение из земель запаса. В целом неплохой указ, если бы не одно «но». Государственный комитет лесного хозяйства на этот указ отреагировал тем, что издал приказ №371 от 29.12.2008 «Про за­твердження показників регіональних нормативів оптимальної лісистості території України». Исходя из него, значительная часть степных экосистем должна быть залесена. Так как практически все земли в степных регионах распаёваны и являются частной собственностью, то земли запаса представлены в этих областях нераспаханными балками и склонами, т.е. последними пристанищами степной флоры и фауны. Их и планируется залесить. Причём преподнести это дело в красивом цвете в глазах общества особого труда не составит. Почти все и так уверены, что садить лес – исключительно благородное дело, а вот о судьбе степи мало кто задумается.

Из всех экосистем Украины степь находится в самом плачевном состоянии. В некоторых райо­нах показатель распаханности приближается к 90%. Если сложить все нераспаханные клочки степи, то едва наберётся 3% от площади страны. У нас даже такой юридический термин как «степь» не используется. Её просто называют эродированными, деградированными или малопродуктивными землями. Многие воспринимают степь как бесполезный пустырь, который нужно застроить, распахать или залесить. Мало кто задумывается, что в степной зоне, что называется от Бога, дано расти степным травам и жить степным животным, потому что они подходят под эти почвенно-климатические условия и сами принимают участие в их формировании и регулировании.

Прошу не рассматривать эту публикацию как «войну степняков против лесников», так как многие специалисты-лесоводы выступают против залесения степных участков. Минприроды также не согласно с позицией Госкомлесхоза, но не имеет на него прямых рычагов влияния.  Автор этих строк двумя руками за расширение площади лесов в стране, но только в той местности, где это соответствует природным условиям. Всё должно быть естественно. В лесной зоне - леса, в степной – степи. Почему бы не увеличить процент лесистости до 60-70% в Полесье? Вместо этого «оптимальные» показатели площади лесов, согласно всё тому же приказу №371, по Волыни и Житомир­ской области, например, составляют всего 36%.

Нельзя сказать, что леса полностью противоестественны в степной зоне. Когда-то по берегам рек они заходили на самый юг причерноморских степей. Эти территории и могли бы стать площадями под залесение. Да вот незадача – особняков там понастроили. Получается, вместо того, чтобы бороться с незаконной застройкой, предлагается спихнуть проблему с больной головы на здоровую. Там, где должна быть степь, хотят сделать лес, а там, где должен быть лес, растёт загородная застройка. Также имеет место подмена понятий, когда залесение нераспаханной степи осуществляется под видом консервации эродированных или малопродуктивных земель. В результате получается полный абсурд. Ведь если земля не пашется и на ней растёт естественная растительность, в данном случае степная, то такая территория уже является законсервированной. Как можно консервировать то, что уже законсервировано?!

В принципе, возможен вариант расширения лесистости без ущерба для степи. Это выведение пашни из катастрофически разросшегося сельхозоборота. Но увы, земли распаевали. Тут государство либо выкупать их должно, либо проявить политическую волю и провести национализацию. Последнее невозможно до тех пор, пока политики будут в основу угла ставить жадность и либеральную рыночную экономику, что, в общем-то, одно и то же.

Указ президента от 04.11.09 №995/2008 и приказ Госкомлесхоза противоречат ряду других документов. Во-первых, никто не отменял Указ того же самого президента от 23.05.2005 №838/2005  «Про заходи щодо подальшого розвитку заповідної справи в Україні», согласно которому расширение природно-заповедного фонда (ПЗФ) является приоритетом государственной политики. Очевидно, что в степной зоне других территорий, кроме как последних клочков степи, для перевода в ПЗФ нет. Во-вторых, на многих степных участках произрастают краснокнижные виды, а закон «Про Червону книгу України» запрещает разрушать места произрастания таких видов. Ну и в-третьих, наша страна ратифицировала Берн­скую конвенцию «Об охране диких видов флоры и фауны и среды их обитания в Европе», которая прямо запрещает преобразовывать местообитание диких растений и животных.

Ещё один чрезвычайно важный момент. Наша молочная отрасль поставлена на колени и последний скачёк цен – ярчайшее тому подтверждение. Многие участки целины служат сенокосами и пастбищами, потому что других пригодных территорий в степных регионах для этих целей нет. Причём частные селянские хозяйства обеспечивают более 50% молочной продукции страны. В степной зоне катастрофически не хватает мест для выпаса. Поэтому у нас получается высокая себестоимость продукции животноводства. Ведь выгнать коров на паст­бище значительно дешевле, чем тратить энергоресурсы на выращивание кормов и их до­ставку.

Итак, залесение степных участков приведёт к окончательной деградации исконного для данной территории растительного и животного мира, тем более что оно обычно проводится чуждыми видами, например робинией лжеакацией (акацией белой). Залесение склоновых земель предусматривает частичную распашку, что приведёт к смыву почвы и дополнительному за­иливанию малых рек, которые из-за тотального строительства плотин и так «дышат на ладан». Наилучшим консервантом СО₂ в степи является гумус. Если же сажать лес в степи, то он будет выкачивать гумус и переводить его в вегетативную массу деревьев. Всё бы ничего, но у нас ежегодно массово горит стерня, а вместе с ней и лесонасаждения. Соответственно, связанный ими СО₂ вылетает в атмосферу. На месте пожарища нарастает кустообразная поросль, в результате мы не имеем ни леса, ни степи, ни нормальной фиксации СО₂. Залесение окончательно добьёт пастбищное животноводство в степи, так как конкурировать с дешёвым зарубежным молочным сырьём станет невозможно. Это приведёт к удару и по занятости в сельской местности. Наконец, Украина опозорится в глазах цивилизованных стран, нарушив Берн­скую конвенцию. Неужели недостаточно позора с каналом в «Дунайских плавнях»?

Автор этих строк обращается к общественникам, учёным, руководителям райгосадминистраций, председателям сельсоветов и просто сельским жителям с призывом воспрепятствовать реализации идеи залесения степи как затеи противоестественной и антиэкологичной. Не оставайтесь в стороне, пишите обращения в комитет Верховной Рады по вопросам экологической политики, в Секретариат Президента, Кабмин и непосредственно в Госкомлесхоз с требованием отменить ту часть приказа, которая касается залесения степи. Присоединяйтесь к кампании «Збережемо українські степи!»: www.pryroda.in.ua/step.

Отзывы на статью можно прислать на ecologist@ ukr.net

P.S. Редакция и автор не возражают против перепечатывания данной публикации любыми изданиями.

Алексей Бурковский

Однако если империалисты все же развяжут войну, то нам не следует бояться.

Мы относимся к этому вопросу так же, как ко всяким «беспорядкам»: во-первых, выступаем против, во-вторых, не боимся. После первой мировой войны появился Советский Союз с населением в 200 миллионов человек, а после второй мировой войны – социалистический лагерь с населением в 900 миллионов человек. Можно утверждать, что если империалисты все же развяжут третью мировую войну, то ее результатом, несомненно, будет переход новых сотен миллионов людей на сторону социализма, сохранение за империализмом лишь небольшой территории и, возможно, даже полный развал всей империалистической системы».

Мао Цзе-Дун, 27 февраля 1957 года

Месячный обзор промышленного производства в странах БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), G7 (США, Канада, Германия, Франция, Япония, Британия, Италия), Украины, Эстонии и Казахстана.

В дополнение к обзору дам сравнение США и Китая с точки зрения энергоплотности в индустриальном производстве в расчете на душу населения, применив ту же методику, что была описана ранее в заметке «ЕвроСоюз: Новое Средневековье Уже Рядом» для стран Евросоюза.

Методика расчета не изменилась по сравнению с предыдущими заметками этой серии – для каждой из стран берем помесячную статистику, начиная с января 2005 по 2009 год включительно. Затем перерабатываем данные, чтобы все индексы считались как процент от аналогичного месяца в 2005 году.

Источники данных:

· Россия
· США
· Украина
· Япония
· Эстония
· Казахстан
· Китай
· Бразилия
· Британия
· Индия
· Канада
· Франция, Германия, Италия

Текущий график промпроизводства:

Или, в порядке убывания (в скобках указано смещение относительно предыдущего отчета):

1.   Китай (0)
2.   Индия (0)
3.   Казахстан (0)
4.   Бразилия (0)
5.   Россия (0)
6.   США(+1)
7.   Германия (+1)
8.   Япония (+3)
9.   Франция (0)
10. Канада (+1)
11. Британия (+2)
12. Эстония (-2)
13. Италия (+1)
14. Украина (-8)

В пятерке лидеров изменений нет. По Китаю данные за январь еще не поступили по причине Нового года. Из четырех оставшихся стран три пошли на снижение. Причем Россия впервые за много месяцев вновь провалилась ниже 100% – то есть ниже уровня января 2005 года (99.02% от января 2005), почти достигнув уровня января 2009 года, когда был поставлен рекорд-минимум за период наблюдений (97.14% от января 2005). Я специально поднял производственный календарь, чтобы проверить, сколько рабочих дней было в эти года и вывод неутешительный – и в 2005, и в 2009, и в 2010 в январе было 15 рабочих дней, так что на праздники этот провал не списать.

В целом это очень нехорошо, но перед тем как делать окончательные выводы нужно вникнуть в структуру индекса детально, по отраслям, выделив отдельно добычу ресурсов и перерабатывающие отрасли, подняв данные по импорту и экспорту, чтобы понять, происходит ли оздоровление экономики, снижение значимости углеводородов или нет.

Постараюсь провести эту работу в следующем обзоре.

Дам цитату Футюха с форума Глобальной Авантюры с качественным описанием  идущих в России и Европе процессов. Я с ним не всегда согласен, но в данном случае он правильно обозначил задачи и их приоритеты. Большинство стран Европы – банкроты в среднесрочной перспективе, трупы. Делать ставку на развитие торговых отношений с трупами – недальновидно.   С трупов следует снять ценности (технологии, производственные линии, инженеры и ученые, трудоспособные беженцы-мигранты) и забыть про них, ориентироваться на развитие своего хозяйства, а вести дела исключительно с теми, кто имеет шансы на выживание в начинающемся глобальном хаосе.

«…Необходимо понять одну простую и важную вещь, – продажа нефти газа и неважно чего – без предварительной его обработки – путь Великого Новгорода. И этот путь неизбежно завершится в самом ближайшем будущем, – вместе с коллапсом принимающей данное сырье экономики Северной и Центральной Европы. … Можно сколько угодно надувать щеки изображая из себя «золотые пояса Новгородские», или рассказывать про то, – насколько вы из себя «эффективные собственники», однако суть проблемы заключается в том, что с точки зрения Истории уже всем известно, что это – путь тупиковый, и рано или поздно – «вдоль дороги, как капустные кочаны» будут лежать – «головы новгородские». … Ну – вот кончится завтра вменяемый экспорт энергоносителей в ту же Европу. Вам кажется, что это невозможно, но представьте себе большую пандемию с сильной депопуляцией Восточной Европы. Представьте себе – что внутри крупной Европейской страны начались народные беспорядки и слово за слово – на тамошней территории возник эквивалент Югославии и там как в Сараево из окна в окно перестреливаются. … Не может чисто экспортная экономика выжить в условиях глобального кризиса на землях покупателей ресурсов у этой самой экономики. Поэтому чем быстрее произойдет переориентация приоритетов в правительстве с добычи и поиска экспортных ископаемых на внутреннее производство и продажу за рубеж именно тех средств, которые и нужны будут всем при развивающемся кризисе, как-то – танки, патроны, пищали, щиты, латный доспех, и прочие – элементы конской рыцарской упряжи, – тем быстрее и легче Россия выйдет из кризиса. Я не хотел бы накаркивать, но рано, или поздно – в очень многих странах вокруг нас цинка патронов станет гораздо дороже, чем газовая труба, которая никогда не работает. И чем быстрее функции наполнения бюджета перейдут от Газпрома к Рособоронэкспорту – тем всем нам жить будет легче. … Поверьте, успешный полет ПАКФА в этом смысле – гораздо лучший признак оздоровления нашего государства, чем нахождение хрен знает каких источников газа в северных далях. Ибо с точки зрения Исторического процесса – Россию унаследовали те, кто в свое время кольчуги ковал, да делал боевые топоры из привозного сырца. А вот те, кто напротив – вывозил сырье – были в итоге этими самыми топорами и покоцаны. Очень многие забывают, что «золотые пояса» прославились прежде всего тем, что на них – хозяев на глазах у Ивана Великого вешали… Так что – всякий раз, – когда на выручку от продажи нефти и газа заказываешь себе аналог подобного «пояса» – стоит задуматься, а нужен ли он совсем уж большой и красивый? Может быть для самого себя правильнее – заказать его поскромней, да похлипче? По русским обычаям – тех кто сорвался, – второй раз не вешали…»

Бояться этих процессов не нужно. Для интересов нации они гораздо более благоприятны, чем вакханалия 80-х и 90-х, плоды которой, собственно, мы теперь расхлебываем.

Вернемся к графику. В группе середнячков Украина показала что-то небывалое, опустившись с 6 места на последнее, на 8 позиций до уровня ниже 70% от 2005 года! Таких изменений за все время наблюдения не показывала ни одна страна. Если есть эксперты по экономике Украины, хотелось бы услышать Ваш комментарий о этих цифрах.  Я пока могу предложить только два возможных объяснения такому падению – либо произошла ошибка в расчетах статистики, либо начался процесс полномасштабной аннигиляции системы по причине ее несовместимости с текущими зарплатами, ценами на энергию и объемами накопленных долгов, как внешних, так и внутренних, включая пенсии.

По причине катастрофы в реальном секторе Украины, спортсмены из США и Германии сместились на позицию вверх, хотя в общем-то никаких достижений не демонстрировали – это заслуга исключительно украинской сборной.

Сместилась на 3 позиции вверх Япония, обогнав Канаду, Эстонию и Францию, но разница между ними минимальна, так что перестановки неизбежны. Текущее состояние промышленности Японии, нырнувшей в начале 2009 года в пропасть (до уровня 68% от 2005 года) и вынырнувшей сейчас до 89%, выглядит как спасение, но это на самом деле не так. Япония очень сильно зависит от экспорта ширпотреба, и самое интересное там впереди, ведь начинается эпоха торговых войн и такие компании как, например, Тойота это уже ощутили на своей шкуре.

В группе смертников, за исключением украинского краха, особых изменений нет – идет вялое копошение в ту или иную сторону.

В заключение, дополню тему, начатую в заметке «ЕвроСоюз: Новое Средневековье Уже Рядом» данными по Китаю и США, чтобы еще раз показать какую исключительную важность  имеет энергоплотность индустриального производства (в расчете на душу населения и одно рабочее место) для устойчивого развития национального хозяйства. Источники данных – для Китая и для США.

Выполняем следующие действия (полные расчеты с цифрами давались на форуме Авантюры ранее):

Шаг 1) Собираем статистику за последние 20 лет в части:
·         Энергопотребление индустрии
·         Количество трудоустроенных граждан
·         Численность населения
·         Внешнеторговый баланс
·         Розничные продаживнутри страны
·         CPI

Шаг 2) Очищаем денежные показатели от инфляции и приводим к показателю на одного гражданина и на одно рабочее место

Шаг 3) Берем, к примеру, 1990 за 100% и сравниваем с 2007:

Китай (в 2007 на одного трудоустроенного / одного гражданина в % от 1990)
Энергопотребление индустрии – 237% / 244%
Розничные продажи – 390% / 402%
Внешнеторговый профицит – 1780% / 1831%

США  (в 2007 на одного трудоустроенного / одного гражданина в % от 1990)
Энергопотребление индустрии – 83% / 84%
Розничные продажи – 290% / 297%
Внешнеторговый дефицит – 1120% / 1140%

Подчеркну. Выше использовались данные на конец «докризисного» 2007 года.  Сейчас разрыв в индустриальном энергопотреблении лишь усилился, что видно на графике выше. Этот расчет делается не в качестве хроники кризиса, а в качестве указания на его первопричины и истоки.

Шаг 4) Комментирую.

Рост индустриальной энергоплотности в Китае за последние 20 лет составил примерно 2.5 раза (на душу населения).   В США в этот же период наблюдалось падение около 20%.

В Китае рост обеспечил гигантский относительный рост национального благосостояния, люди покупают товаров в 4 раза больше чем двадцать лет назад. При этом сильно выросший за период торговый профицит говорит о имеющемся гигантском резерве производственной инфраструктуры, который может быть направлен в любой из вариантов на выбор:
а) на колониальную экспансию (скупку рудников, предприятий, недвижимости)
б) на дальнейший рост внутреннего потребления
в) на интенсивное развитие своего хозяйства (оборона, наука, космос, развитие технологий  и т.д.).

На подготовку спортсменов к олимпиаде, в конце концов.

Реальный рост потребления наблюдался в эти годы и в США, но, во первых, слабее чем в Китае (в США трехкратный, в Китае четырехкратный),  а во вторых – обеспечен он был не своим производством, а притоком извне – изначальный торговый дефицит на душу населения вырост за 20 лет более чем в 10 раз (после очистки от инфляции!), что, очевидно, превратилось в долговые обязательства различных сортов и гигантских объемов.

Ответ на вопрос о том, почему в США закрываются космические программы, а Китай наоборот их активно запускает – теперь понятен?

Только реальный сектор,  здоровая индустриальная база и постоянный рост производительности труда в реальном секторе могут являться  устойчивым  источником национального богатства и прогресса.  Только труд.   Все остальное от лукавого – и «в полночь превращается в тыкву».

Відповідно до даних телефонного опитування, яке нещодавно проводилось Інститутом Горшеніна, 85,6% респондентів знають що таке генетично модифіковані організми (ГМО), 93,4% вважають маркування продуктів з вмістом ГМО необхідним і 61,2% ніколи не будуть купувати таку продукцію.

Здавалося я, як людина, яка більше 10 років доносила до нашого суспільства інформацію про потенційну загрозу безконтрольного поширення ГМО, маю бути дуже задоволеним. Насправді, більшість українців недовіряє продуктам, що отримані за допомогою генетичної інженерії. Держава, начебто, також підтримує точку зору українців. В Україні прийнято закон „Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні генетично модифікованих організмів” (№3595 від 31.05.07) та декілька постанов Кабінету Міністрів, які створені для регулювання ГМО. Процес впорядкування біобезпеки мав би розпочатися. Але… Окрім суто професійних недоліків цих документів, я вбачаю намір створити комфортні умови для недобросовісних чиновників.

Як сам закон, так і деякі з постанов я неодноразово вже критикував. Коротко повторю головні недоліки закону „Про державну систему…”

- Неналежно прописані терміни та визначення. Це може призвести до неоднозначного трактування норм закону. Наприклад, ключове поняття „біологічної безпеки” є занадто загальним і не зовсім відповідає меті закону;

- Відсутність єдиного компетентного органу, який є відповідальним за дотримання норм безпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні, використанні та утилізації ГМО. В результаті може скластися ситуація, коли відповідальність між різними структурами буде розподілена таким чином, що буде неможливо реально контролювати порушення законодавства в цій сфері;

- Повна відсутність регламентації класів ризиків ГМО;

- Відсутність регламентації маркування продукції, яка містить ГМО;

- Не визначена зона необхідної генетичної безпеки для заповідних територій та інших природних об’єктів, що знаходяться під охороною.

Постанова Кабінету Міністрів „Про затвердження Порядку державної реєстрації генетично модифікованих організмів джерел харчових продуктів, а також харчових продуктів, косметичних та лікарських засобів, які містять такі організми або отримані з їх використанням” (№ 114 від 18.02.09) також виявилася дуже слабим регуляторним документом.

Цей документ не тільки порушує Конституцію України, а й не узгоджений з „Картахенським Протоколом про біобезпеку до Конвенції про біологічне різноманіття” і „Орхуською Конвенцією про доступ до інформації, участь громадськості у прийнятті рішень та доступ до правосуддя з питань, що стосуються довкілля”, більш того у деяких місцях вступає з ними в протиріччя.

Постанова суперечить статті 50 Конституції України, згідно якої „кожному гарантується право вільного доступу до інформації про стан довкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту, а також право на її поширення. Така інформація ніким не може бути засекречена”.

Зокрема запропонована державна реєстрація не вимагає від заявника надання інформації, без якої широке використання ГМО ніяким чином не може вважатися безпечним, а саме:

- про оцінку впливу і ризиків для здоров’я людей і/або довкілля, викликаних внесенням в навколишнє середовище генетично модифікованих організмів або комбінацій таких організмів;

- про методи та планування моніторингу ГМО;

- про заходи по ліквідації надзвичайних ситуацій пов’язаних з виникненням можливих загроз, спровокованих ГМО.

Процедура, запропонована в постанові, не передбачає будь-якої участі громадськості в прийнятті рішення відносно реєстрації ГМО і, навіть, інформування її про надходження заяви. Навпаки, стаття 7 постанови стверджує: „інформація, яка міститься в документах, що подаються для державної реєстрації продукції, є конфіденційною і не може бути розголошена чи використана в інтересах третьої сторони без згоди заявника”. Цікаво, що попри звичайну практику реєстрації, в разі необхідності, додаткової інформації, реєстратору заборонено вимагати від заявника документи, не передбачені переліком (Статтею 4) постанови. Викликає подив і безоплатність процедури реєстрації ГМО.

Згідно статті 9 Постанови „Про затвердження Порядку…” „інформація, що міститься в Реєстрі, розміщується на офіційному веб-сайті МОЗ, систематично публікується в засобах масової інформації та надається безоплатно на запит юридичних і фізичних осіб.” На офіційному сайті МОЗ www.moz.gov.ua не вдалося знайти жодної інформації про Реєстр генетично модифікованих організмів джерел харчових продуктів, а також харчових продуктів, косметичних та лікарських засобів, які містять такі організми або отримані з їх використанням.

Далі Кабінет Міністрів підготував Постанову „Про затвердження Порядку етикетування харчових продуктів, які містять генетично модифіковані організми або вироблені з їх використанням та вводяться в обіг” (N 468 від 13.05.09) та невдовзі її корегування „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 13 травня 2009 р. N 468” (N 661 від 1.07.09)

І саме починаючи з 1 липня цього року почалась боротьба за вільний від ГМО ринок України. Але почалася ця боротьба доволі особливо. Виробники та постачальники харчової продукції отримали вимоги представників Держспоживстандарту провести перевірку на вміст ГМО у їх продукції. На перший погляд також вірні та логічні кроки. Але, нагадаю що собою уявляють ГМО, які вже існують на світовому ринку.

Звернувшись до світового досвіду країн, де ГМО виробляються та споживаються вже понад 10 років, ми бачимо, що абсолютна більшість генетично змінених культур представлена 4-ма видами: соєю, кукурудзою, бавовною та ріпаком, та 2 двома модифікаціями – стійкістю до гербіцидів та стійкістю до комах-шкідників. У 2005 році 71% площі ГМ культур був засаджений 4-ма зазначеними вище стійкими до гербіцидів сортами, 18% – бавовною та кукурудзою стійкою до комах (Bt форма), 11% решти – бавовною та кукурудзою, яка поєднує стійкість до комах із стійкістю до гербіцидів.

За даними офіційного реєстра дозволених в Європейському Союзі ГМО, до вищеназваних культур додається ще цукровий буряк. В українську „групу ризику” потрібно включити також картоплю. Це пов’язано з присутністю в Україні модифікованої картоплі ще з часів невдалої спроби Монсанто впровадити стійкий до колорадського жука ГМ сорт „Новий лист”. До ГМО джерел відносяться окремі штами дріжджів (Saccharomyces cerevisiae) та бактерій (Brevibacterium lactofermentum). Названі мікроорганізми теж фігурують в реєстрі ЄС.

Таким чином підозру може викликати обмежена кількість сільськогосподарських культур та мікроорганізмів, які дійсно можна віднести до таких, що генетично модифікувалися в промислових цілях.

Яким же чином контролюючі органи почали впровадження біобезпеки в Україні? Держспоживстандарт вже вимагає проведення перевірок на вміст ГМО від усіх виробників та постачальників харчової продукції незалежно від того, має сировина хоть якесь ГМО походження, чи ні. Якісний аналіз коштує від 500 грн., а кількісний від 800 грн. Перевірка кожної партії продукції призведе до значних витрат для підприємців, що означатиме підвищення собівартості та, відповідно, підвищення ціни для кінцевого споживача.

Звернемося знов до закону. Відповідно до ЗУ „Про державну систему біобезпеки…” „продукція, отримана з використанням ГМО – продукція, в тому числі харчові продукти та корми, технологія виробництва якої передбачає використання ГМО на будь-якому етапі”.

Таким чином перевірці мають підлягати лише та сировина, та продукція, яка хоча б теоретично отримана з використанням ГМО. А для визначення де ж ГМО шукати потрібно спочатку створити національний Реєстр генетично модифікованих організмів. Наприклад, постанова Європейського Парламенту (№1830/2003 від 22.09.03) ще в преамбулі чітко зазначає що система так званих унікальних ідентифікаторів ГМО, по яким джерело можна відслідкувати, має бути розроблена та впроваджена до початку застосування будь-яких заходів по визначенню та маркіровці ГМО на ринку.

Створювати національний Реєстр в Україні не поспішають. Нагадаю, що процедура реєстрації ГМО на відміну від тестування безоплатна. Зрозуміло, що надавши інформацію до відкритого громадськості Реєстру, підприємець може понести значні збитки, зважаючи на ставлення українців до ГМО. Але, це вже буде його особистим ризиком, якщо він свідомо обирає модифіковану сировину. Зараз же додаткові збитки несуть всі виробники, незважаючи на своє ставлення до ГМО у своїй продукції.

Головне, що мене непокоїть, це те, що ризик для споживача в наслідок зазначеної політики практично не зменшується, а ще один засіб тиску на малий національний сільськогосподарський бізнес може буде взято на озброєння недобросовісними чиновниками.

Починати перевірку потрібно саме з присутніх на ринку біотехнологічних корпорацій, з відомих на увесь світ Monsanto, Syngenta, Bayer…

Наприкінці повторю те, що було сказано багато разів. Дієва система біобезпеки потребує зваженої державної політики, професійного підходу та експертного громадського контролю.

Олексій Ангурець

Координатор національної кампанії з біобезпеки та контролю біотехнологій асоціації  „Зелений світ”/Друзі Землі України

Механизм выдвижения делегатов «от народа» по принципу чисто территориальных единиц – ЯВЛЯЕТСЯ в корне ОШИБОЧНЫМ. Ибо содержит в себе все ловушки и механизмы манипулирования со стороны тех сил, которые внедряются в систему управления благодаря «политической демократии». Т.е. возможности «свободно и избираться» на любой уровень власти – любому дураку (вору, аферисту, шизофренику) – благодаря финансовой поддержке тех, кто и выбирает, в реальности, таких «своих сукиных сынов».

Выборы исключительно по принципу территориальных единиц НЕ УЧИТЫВАЮТ реальных потребностей и проблем каждой отрасли/сферы социально-экономического развития общественных групп. А они, у каждой из них – свои.

Кроме того, избрание делегатов напрямую – разрывают связь между «хозяевами»-выборщиками и избранными «слугами». Ибо власть Хозяина должна основываться на силе ясно-понимания трансформирования его воли в конкретные мероприятия функционеров от исполнительных структур. А это возможно только тогда, когда у хозяев есть рабочий механизм прямого влияния и контроля за своими слугами. Условием же и Основой этого является когерентность проблем и задач их решения у конкретных территориально-отраслевых единиц. Другими словами, чтобы личность стала силой, с которой  исполнительной системе придется считаться, ей необходима всестороння консолидация с единомышленниками. Понятно, что первоосновой единомыслия, «атомом» первичной власти, является первичный территориально-отраслевой коллектив.  Ибо, если брать за основу только территориальный принцип – без социально-отраслевой структуризации, то на данном «первичном поле», окажутся игроки различных сфер социального сознания. Причем, очень часто, имеющих противоположные интересы и взгляды на счастье, справедливость и т.д.

Нынешний принцип собирания их голосов в свою пользу при помощи обещаний тех или иных благ для общей массы – напоминает раздачу конфетных фантиков и оберток – с обещанием дать внутренне содержание после своего прихода к власти. Не являясь монолитной силой, Общество вынуждено, раз за разом, разочаровываться в очередных проходимцах. Монолитность же присуща только тем коллективам, что имеют природо-естественную консолидацию: по интересам, сфере деятельности, отрасли развития, коммунальному быту, и т.д.

Чтобы было ясно, приведем такой пример: армия является могучей силой, если она имеет четкую структуризацию и стратификацию: т.е. когда, например, лучники вместе – одна группа, меченосцы – другая, пушкари – третья, и т.д.  Если же всех смешать в одну кучу, а потом стратифицировать по ротам, батальонам и т.д. – получится не грозная сила, но вооруженный сброд. Таковой, получив команду к действия, каждый, выполняя привычные ему действия, нанесет урон не столько противнику, сколько самим себе. И только будучи структурированными по родам войск и стратифицированными по уровню решаемых задач – воины становятся боеспособными мастерами, а армия – слаженной силой.

Похожим образом дело обстоит и с «народной армией», или выборщиками. На сегодня, каждый избирательный округ-дельница является эклектическим конгломератом социально-экономических, культурных и т.д. интересов граждан, проживающих на данной территории. Здесь «все смешалось в кучу – кони, люди и повозки…». Лишенные возможности составить свой список проблем и принять свою программу развития, отрасли социальных сфер лишаются возможности стать силой – субъектом власти. А потому становятся легкой добычей политических стервятников, выдергивающих из разношерстной массы наиболее обездоленные и возмущенные слои населения – чтобы сделать свою ставку на их мнимой поддержке. С этой целью структуризация общественных масс происходит не по природо-отраслевым признакам, а по искусственно-политическим. Так политика «разделяй по живому и властвуй втемную» приносит одним (простым людям) постоянные лишения и напряжение, а другим (ворам и аферистам) – реальную власть в Государстве и личные доходы. Так было до сих пор, и так устраивало наиболее бес-совестную и бес-принципную часть «политической национальной элиты». Но так больше не устраивает остальную часть Общества – миллионы и миллионы простых граждан – юридических хозяев Государства, вынужденных постоянно бороться за свои права – со своими же слугами…

Обществу, для обретения своей реальной силы-власти, необходима простая и ясная формула «Прямого Народовластия». Т.е. сублимации свободной воли граждан – в практический механизм профессионального управления, и «хозяйского контроля» за ним, одновременно. Минуя систему «опосредованного управления» – политическую надстройку, позволяющей «отдельным личнсотям», обманным путем,  захватывать рычаги управления и все ресурсы в Государстве.

Для осуществления реальной власти Народа необходима вся цепочка прямых и обратных связей между конкретными территориально-отраслевым единицами (первичными-районными-городскими-областными-общенациональными) и теми, кто ее реализует в центре и на местах. А это возможно только в случае универсальной схемы прямого народовластия: когда первичный территориально-отраслевой коллектив назначает своего капитана (по своей функции – не председателя – а исполнительного директора), который и является прямым куратором исполнительных структур (но, при этом – подчиненным лично своему территориально-отраслевому коллективу). (Подробно – http://politiky.net/node/123 )

Далее, избранные от всех первичных коллективов данной отрасли, на данной территории (района), создав свой Совет Капитанов, и рассмотрев имеющиеся у них проблемы и интересы – выдвигают из своей среды своего Районного Капитана от данной отрасли.

Районные капитаны, проанализировав имеющиеся проблемы и пути их решения (при помощи услуг «Экспертного Научного Совета» – см. весь Проект) – выдвигают (из своей среды, или из числа лично им известных специалистов данной отрасли) своего «Городского Капитана» – Представителя Народа по конкретной отрасли/категории/сферы развития (образование, медицина, производство, бизнес… плюс коммунально-территориальная сфера).

Далее, по такой же схеме назначаются областные… и государственные капитаны конкретной отрасли/сферы развития. Из капитанов всех имеющихся отраслей развития Общества формируется Государственный Совет Отраслевых Капитанов. (И тут же – Государственный Научно-Экспертный Совет – сформированный по уже известной Формуле). Именно они, государственные капитаны, на основе имеющихся РЕАЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВЫХ ПРОГРАММ И ПРОЕКТОВ самого Общества – формируют ЕДИНУЮ ОБЩЕ-ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПРОГРАММУ РАЗВИТИЯ. Таковая будет содержать в своей основе РЕАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ И ЗАПРОСЫ ВСЕХ, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, СТОРОН И УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВЕННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

Таким образом, система капитанов, или «принцип каскадно-сепараторной системы обратных пирамид» позволяет, ОДНОВРЕМЕННО, производить как формирование программ развития местных территориально-отраслевых общин и центрального уровня, так и прямой контроль над всеми уровнями и ветвями законодательно-исполнительной вертикали управления Государства.

Главное, что нужно сейчас понять – без отказа от старой ПОЛИТИКО-СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, основанной на ТЕРРИТОРИАЛЬНО-СМЕШАННОМ принципе ВЫБОРОВ – создать реальную систему народовластия просто невозможно. Ибо данная система, в своем нынешнем виде представляет собой механизм управляемого хаоса. Это когда выборы любых представителей власти народа происходят на основе «усредненной потребности» часто диаметрально-противоположных сфер социального развития. Понятно, что эклектическая каша из «политического топора» может принести навар и удовлетворить голод лишь тех, кто эту кашу и заварил…

Отсюда ВЫВОД: чтобы интересы всех сфер и групп развития Общества были представлены во всей мере и без искажений – необходимо данную территориально-усредненную массу СТРУКТУРИРОВАТЬ по КАТЕГОРИЯМ И ОТРАСЛЯМ и СТРАТИФИЦИРОВАТЬ по ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ иерархии – ОДНОВРЕМЕННО.

Ибо Власть Народа может быть реализована только лишь через Механизм свободной самореализации каждой личности – через самоорганизацию с единомышленниками в самоуправляемые территориально-отраслевые единицы – при всемерной помощи всего государственного механизма.

И власть эта только тогда бывает реальной, когда способна становиться Силой. Разумной, организованной, но силой – способной ПРОДАВЛИВАТЬ интересы своей группы от периферии до самого Центра.

Но такая сила возникает лишь в результате ОБЩИХ, ОДИНАКОВЫХ интересов и проблем конкретной территориально-отраслевой группы. Мешанина же из разных интересов и проблем людей, объединенных лишь по территориальному принципу – порождает ПОЛИТИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ХАОТИЧЕСКОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ СОЗНАНИЕМ людей – на основе «Обще-потребительской корзины обещаний».

Другими словами, общественная конструкция жизнеустройства и управления должна представлять ИНТЕГРАЛЬНУЮ СОБОРНУЮ СИСТЕМУ, ИМЕЮЩУЮ ЛАМИНАРНЫЙ (НЕ СМЕШИВАЕМЫЙ) ПРИНЦИП ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ ДЛЯ ВСЕХ СТОРОН И УЧАСТНИКОВ СОЦИУМА. Плюс вышеописанная схема самоуправления всех само-организованных территориально-отраслевых единиц – формирующих единое тело государственно-общественного организма. Только в этом случае начинает работать реальное Гражданское Общество и истинно Народное Государство.

И если все это не будет учитываться уже сегодня – в т.ч. и при формировании списков делегатов на ОБЩЕ-народное ВЕЧЕ или Конституционное Собрание – РЕАЛЬНОЙ ЛЕГИМИТИЗАЦИИ данного процесса, и самой Акции, – ФАКТИЧЕСКИ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ. И если даже таковая Акция и состоится в рамках старых выборных механизмов, – к качественному изменению, и созданию долговременной стабильной системы Государства – это не приведет.

РЕЗЮМЕ: Время коренных перемен в пользу самого Общества – настало. Оно совпало с появлением на общественно-политической арене лидеров, имеющих необходимый уровень понимания процессов изменений, и самой готовности к ним. А, главное, все это венчается нахождением социально-оптимальной системы жизнеустройства и развития Общества и управления Государства. В совокупности рождается Проект построения в Украине системы истинно Народного Государства – как модели развития для всего остального мира. ( http://politiky.net/content/механизм-народовластия-или-как-законно-взять-власть-в-свои-руки )

Евгений Гигаури