В июльском номере журнала «ВВП» вышла наша статья.   Журнал солидный – основной целью ставит помогать чиновникам разных уровней коммуницировать в целях поиска выверенных решений.  Здесь можно ознакомиться со списком читателей журнала, а здесь – с его наблюдательным советом.

Постоянные читатели моего журнала или Авантюры, вероятно, ничего нового в статье не найдут, ее суть – краткое изложение концепции и ранее дававшихся материалов.  В ней дается характеристика текущего состояния дел (по данным статистики на конец мая, статья готовилась еще в июне), причины, которые к этому состоянию привели, и вероятные пути развития.

Для ценителей истории – упомянуто и о коллапсе финансовой глобализации 1345-го года (падение банковских домов Барди и Перуцци).

В общем, краткий пересказ предыдущих серий. Судите сами, что получилось.

За 12 последних месяцев (июнь 2009 – май 2010) средний месячный доход бюджета США составил $173 млрд, расход – $287 млрд., а госдолг США рос со средней скоростью $139 млрд. (80% от дохода) . Для сравнения. Два года назад в период июнь 2007 – май 2008 средний месячный доход бюджета составлял $214 млрд., расход – $242 млрд., а госдолг США рос со средней скоростью 46 млрд. (21% от дохода) (источник данных).

Даже без учета инфляции, мы видим огромное сокращение поступлений в бюджет США в сочетании с ростом расходом и, как следствие, почти кратный разрыв между доходами и расходами.

Можно ли сократить разрыв за счет кратного сокращения государственных расходов? Взглянем на структуру расходов США (усредненные месячные данные за последние 12 месяцев):

• процентные выплаты по госдолгу – $34.7 млрд. (20.1% от месячного дохода)
• пособия по безработице и голодающим – $18.6 млрд. (10.7%)
• социальные пособия – $62 млрд. (35.8%)
• армия – $55 млрд. (31.8%)
• медицина – $84.6 млрд. (48.9%)
• прочее (наука, космос, инфраструктура) – 32 млрд. (18.5%)

Нет, невозможно. Сокращение приведет к серьезным социальным потрясениям. Фактически последние полтора года США содержит армию и производит социальные выплаты за чужой счет, своих средств на это нет.

Можно ли сократить разрыв за счет резкого повышения налогов? Корпорации и население США перегружены долгами в такой же степени, как и федеральное правительство. Так, например, в 1-м квартале 2010 задолженность домохозяйств США составляла $13.5 триллионов, а корпоративного нефинансового сектора – $10.5 триллионов (источник данных), то есть суммарно $79 тысяч в расчете на гражданина или $183 тысячи долларов на рабочее место. Это требует гигантских объемов средств на обслуживание и процентные выплаты, являясь скрытым налогом в пользу международного частного капитала. Перераспределение этого налога в пользу бюджета США теоретически могло бы, если не решить, то, как минимум, кардинально снизить остроту проблем бюджета, но это возможно только через национализацию финансовой системы, запуск квазисоциализма. Для элит США, тесно связанных с финансовой олигархией, это суицид и потому неприемлемо. А попытка увеличения сбора налогов без списания долгов обернется новым каскадом банкротств, кратным скачком безработицы и социальным хаосом.

Таким образом, в рамках существующей финансовой и политической системы США выход из бюджетного кризиса невозможен. Читать дальше…

1. Несомненно главным событием стало получение скидки на газ от РФ, по предварительнм подсчетам что эквивалентно экономии в 4 мдрд долл ежегодно. При экспорте в 45 млрд долл, это фактически 10% экпорта. Или на каждую укрианскую семью ежегодно по 400 долл. Это большая сумма, и фактически такой подход можно назвать прорывом, даже для меня это стало неожиданностью. Если брать в концепции прогноза, то это снизит шаткость, вероятность неожиданного негативного развития событий. Несомненно что нужно еще пройти утверждение в парламенте. Но после того как на оппозицию было открыто 30 уголовных дел, это можно считать моментом техническим. Лично как человек, я скажу что ЧФ РФ мне не мешает, может наши военные будут видеть каждый день хотя бы как выглядит провинциальный флот. И на мой взгляд в ситуации со скидкой украина выдавила максимум того что могла выдавить с россии. Лучше получать каждый год по 4 млрд скидки чем взять на три года 12 млрд долл от МВФ под проценты.

2. Незамеченным прошло тихое событие – НБУ изменил порядок резервирования чтоб снизить давление на курс. В настоящий момент угрозы курсу нет, и такое событие может означать что готовятся к плановому выше озвученному сценарию. Так же НБУ заявил о желании изменить ставки по кредитованию и рефинансированию. Что так же подтверждает мысль что после формирования «позитива» НБУ начнет проводить эмиссию гривны, и уже ясно в принципе каким способом – наиболее вероятно он будет давать под небольшие проценты банкам-прокладкам которые будут кредитовать отдельные отрасли, евро 2012 и бюджет. Без эмиссии невозможно сформировать «пазитиф» роста экономики в целом по году. А эмиссия может отразиться на курсе гривны. Об интенсивности процеса будем говорить позже. Сейчас тягипко был отправлен в МВФ, т.е. переходят ко второму пункту плана – на волне пазитива занять еще деньжат для поддержки курса при эмисии.

3. Ахметов приобретает запорожсталь – это без комментариев.

Украина действительно не в хорошем положении, структурные проблемы усугублены долговыми проблемами. Если дальнейшее развитие проблем будет идти с источником формирования в украине то сценарий описан в это стране. Кратко : 1. Позитифф  2. Кредит МВФ 3. Эмиссия + Слив ЗВР 4. Местные выборы 5. Жестокая реальность рынка. Уже в апреле денежная масса увеличилась на 3,4%, в то время как с начала года на 4,9, т.е. за месяц в 2 раза больше чем за предыдущие 3. Те кто пришли прекрасно понимают чтоб экономика начала дышать нужна гривна, но выпустив гривну можно получить девальвацию. НБУ задействовал «резервы» для ее связывания – новые правила резервирования. Вроде ходов больше нет. Поэтому по этому сценарию нужно ожидать умеренную девальвацию с таргетом 9,0 – 9,50 к концу года. Если ума хватит не сорваться в штопор. Это «среднефиговый» сценарий.

Но кроме внутренних источников есть внешние. Говоря о греции я говорил о том, что может сформироваться долговая волна, и наступить она может слишком быстро. Это быстрый, беспощадный, неконтролируемый процесс. И произойти он может уже скоро. Т.е. чтоб не попасть нужно смотреть в оба. Если внутренний процесс можно понять на подходах, и есть как бы мысли по датам. То этот процесс может быть реально неожиданным. И наступить например в июне.

Поэтому нужно исходить из общей волны – до июля больших поползновений не будет, а там будет видно, и с другой стороны понимать что наступление «греческого» сценария в беспощадных процессах которые идут в мире – более чем реально.

«Если монополистические группировки США будут упорствовать в своей политике агрессии и войны, то непременно наступит день, когда народы всего мира приговорят их к виселице. Такая же участь постигнет и сообщников Соединенных Штатов».

Мао Цзэ-Дун, 8 сентября 1958
Очередной месячный обзор. Обзор состоит из двух частей. Перед тем, как обратиться к статистике США, скажу пару слов о знаковых событиях в Киргизии по материалам обсуждения на Глобальной Авантюре.

Часть I) О событиях в Киргизии

Некоторые опрометчиво и чересчур оптимистично воспринимают события в Киргизии, как изгнание американских марионеток и расширение российского влияния.   На самом деле это поверхностный взгляд, смотреть нужно глубже и смотреть на регион в целом.   В Средней Азии начинается период анархии, голода, погромов и геноцида.

Править там сейчас будут вовсе не ставленники России или США, а Господин Беспредел в лице десятков и сотен кланов и группировок различного размера.   Воспринимайте это как начало Новой Темной Эры в отдельно взятом регионе.  Напомню Авантюриста:

6 сентября 2007, Авантюрист:

Кратко повторю то, что я уже говорил про Среднюю Азию:

1. В 2008 как минимум в Киргизии, Узбекистане и Таджикистане будет мощнейший экономический кризис, который приведет к социальным обострениям как внутри этих стран, так и между ними.

2. В ближайшие два-три года американцы добьются исламской революции в Пакистане, после чего уйдут из Афгана. Талибы за две недели отобьют весь Афган, после чего начнется фундаменталистская экспансия на примыкающие страны, т.е. Узбекистан, Таджикистан и Туркмению, а через Таджикистан в Киргизию и Синьцзян.

Оба эти фактора почти неизбежно приведут к хаотизации всей Средней Азии, которая постепенно превратится в сплошную зону межэтнических, клановых, религиозных и межгосударственных конфликтов, зону экономической и социальной катастрофы и зону торговли оружием, наркотиками и рабами. Лезть нам туда – безумие. У нас и без этого будет жутчайший геморрой по предотвращению массовой миграции, наркотраффика, оружейного трафика, проникновения экстремистов и т.п. Так что повторю свое мнение – Средняя Азия уже погибла. И даже если этот процесс гибели растянется на 7-8 лет, это совсем не значит, что его нет.
…

И когда я говорю, что там начинается новая темная эра – это не гипербола. Смотрите на базовые показатели физической экономики и делайте выводы сами:

Потребление электричества в индустриальном производстве на душу населения в 2007 году (квт.час):

а) Россия – 4014

б) США – 3427

в) Евросоюз (27 стран) – 2321

г) Китай – 1880

г) Киргизия – 785

При этом прошу помнить, что все эти страны, кроме России – импортируют энергоресурсы. И платежеспособность, если взглянуть на внешнеторговый дефицит, у них очень разная. Как следствие – у Китая, несмотря на относительно низкую величину показателя он очень быстро растет. Рос, в том числе, и в 2008 и 2009 годах (цифры выше – на 2007), в то время как в Европе и США этот показатель падает уже многие годы (задолго до формального начала кризиса в 2007).

Кроме того, Европа очень неоднородна.   Детализация для Европы давалась в заметке «ЕвроСоюз: Новое Средневековье Уже Рядом», где было показано что множество европейских стран живет совершенно не по средствам и впадет в небывалую нищету. А с учетом риска, что источники энергии на Ближнем Востоке будут физически выключены, те процессы социальной дезинтеграции, что мы видим сейчас в Киргизии, мы увидим еще много где.

И причина тому – не мои к ним личные отношения, а совершенно объективные и измеряемые факторы, которые указывают на деградацию физической экономики, подмену ее виртуальными пузырями, мнимыми ценностями и ложью.

Что касается пророссийской риторики некоторых киргизских группировок, она объясняется крайне просто:

Временное киргизское правительство надеется, что Россия поможет деньгами (Источник)

…

«У нас есть ряд потребностей, прежде всего это нефтепродукты, и нам нужны финансы», – сообщила Отунбаева.

…

Очевидно, что пророссийскими – или проштатовскими – эти группировки будут исключительно до тех пор, пока те им будут подгонять ништяки, подкармливать.

Так что при всем богатстве выбора, перспективы региона очевидны. Важно понимать, что самостоятельная жизнь, без наследства СССР – начинается у всех республик, включая Россию, только сейчас. Хотели жить по взрослому, самостоятельно в условиях демократии и рыночной экономики?

Было время разбрасывать камни – пришло время их собирать.   Вот и все. Читать дальше…

…
То непосредственное влияние, которое крупные финансовые дома оказывают на «высшую политику», опирается на контроль их над общественным мнением при помощи прессы, которая в каждой цивилизованной стране все больше и больше становится их послушным орудием. В то время, как специальная финансовая пресса навязывает деловым классам свои «факты» и «мнения», газеты общего характера тоже мало-помалу, сознательно или бессознательно, подпадают под влияние финансистов.

…
Таков боевой состав реальных экономических сил, работающих в пользу империализма: большая группа лиц торговых и свободных профессий, ищущая выгодных дел и прибыльных занятий от расширения военной и гражданской службы, от расходов на военные операции, от новых территориальных владений и торговли с ними, от концентрации новых капиталов, в которых эти операции нуждаются, — и все они находят свою центральную руководящую и направляющую силу во власти всесильного финансового дельца. Игра этих сил не проявляется открыто. Они обыкновенно паразитируют на патриотизме и принимают на себя его защитную окраску. С уст их представителей не сходят благородные фразы, выражающие желание расширить сферу цивилизации, учредить хорошее управление, распространить христианство, уничтожить рабство и поднять низшие расы.

Джон Гобсон, 1902 год, «Империализм», глава 4 «Экономические паразиты империализма»

Империализм есть всесилие монополистических трестов и синдикатов, банков и финансовой олигархии в промышленных странах.

Иосиф Сталин, «Полное собрание сочинений», том 6

Очередной месячный обзор статистики США. Он состоит из двух частей – ответ на часто задаваемый вопрос «а не будет ли в России еще хуже, когда финансовая и политическая система США сдохнут?» в первой части, и обзор дел во второй.

Часть I

Последний раз этот вопрос был задан в небольшой заочной дискуссии с Дмитрием Голубовским, достаточно известным и адекватным аналитиком, работы которого я рекомендую к прочтению, несмотря на некоторые его заблуждения, суть которых показана ниже:

Вопрос: В России будет также, как в США. Ну, может, лучше в том плане, что пальбы на улицах меньше будет. У нас нет своей экономики, мы ее потеряли за последние 8 лет нефтяной утопии. Потеряли – в смысле потеряли ее как национальную – большая часть производственных цепочек хоть в какой-то части замкнута на импортные комплектующие.

Alexsword: Глупости. Ситуация, прямо скажем, не идеальна, но:

1. Индексы реального сектора, как и энергоемкость индустриального производства в расчете на душу населения, росли с конца 90-х, причем рост обрабатывающей промышленности шел со значительным опережением чисто ресурсной составляющей.

2. Крах глобальной финансовой системы не означает полное исчезновение импорта. Даже в крайнем случае – по бартеру – можно выменять необходимое, если у тебя есть то, что нужно людям. Главное – расстановка приоритетов, смещение их с вилл в Италии и иномарок на реально необходимые вещи. Это потребует постановки всех внешнеторговых отношений под национальный контроль.

3. У нас нет такого гигантского долгового бремени как в США, а стало быть и нет объективных оснований для гипера.

4. Даже если предположить сценарий полной блокады, то все базовые национальные нужды – хавка, энергия и оборона – у нас закрыты. По хавке не идеал, но даже полное исчезновение импорта к физическому голоду не должно привести. Замечу, у нас рост по производству хавки все последние годы.

Вывод – смена модели неизбежна, с переносом большего акцента на обрабатывающую промышленность и внутренний рынок. Также вероятны изменение структуры рынка труда и паттернов потребления. Но тезис о «здесь будет также как в США» – конкретная глупость, так как в России налицо такие объективные отличия, как профицит торгового баланса и отсутствие гигантской долговой пирамиды.

Вопрос: Вы опираетесь на первичные данные и даете адекватную картину по США. Там очевидная жопа. Беспросветная. Но когда рассуждаете о наших перспективах, опираетесь не только на первичку, но и на веру в то, что нашей страной правят адекватные люди. В этом, в последнем, я сомневаюсь, и имею на то очень веские основания.

Alexsword: Самое важное, чего Вам не хватает. Чувства истории. Вот Вы упрекаете меня в «вере в адекватность элит». Неправильная постановка вопроса. Я стараюсь всегда избегать о роли конкретных личностей, предпочитая говорить о классах элит, их интересах и питающих их власть источниках. Со всеми их грехами и стереотипами. И у меня нет иллюзий, что значительная составляющая наших элит – компрадоры. В этой части никаких разногласий нет.

Но. Разве не очевидно – и Вы сами об этом пишете – что крах глобальной финансовой системы приведет к кардинальному сокращению политического веса компрадорской составляющей? В каком швейцарском банке, в каком оффшоре абстрактный ублюдок сможет хранить наворованное? Все зарубежные банки и оффшоры будут рушиться. В какую итальянскую недвигу или лондонский футбольный клуб он сможет вложиться, когда там будет голод и хаос?

Никуда он за рубежом не сможет вложиться. Везде будет под ногами земля гореть, везде будут риски. Значительная часть компрадорских капиталов исчезнет навсегда. Зато тот класс элит, что был ориентирован на национальные интересы – также кардинально наберет вес, как компрадорская потеряет.

При чем тут вера? Это историческая неизбежность.

И кроме того, напомню:

«В большую политику начинает приходить мое поколение – тех, кому сейчас 33-36 и чье мировоззрение окончательно оформилось в мясорубке начала 90-х. Насквозь прожженные, злые циники и националисты, которые не только никакой мир кормить не собираются, но наоборот – готовы этот самый мир начать грабить, ставить на счетчик и выжимать досуха, особенно Запад. Так что я бы сильно не переживал, что мы тут чего-то прозеваем. Не прозеваем. Теперь наша очередь колонизировать западных туземцев». (Авантюрист, 21 Январь 2008, 20:43:00).

Все что нас не убивает делает нас сильнее – а убить нас в 90-е они не смогли. Запад сам себе на голову провел реформы в России и тем самым вырастил у нас кадры, которые сперва разберутся с его агентами, а потом разберутся с тем, что останется к тому моменту от Запада. Уж лучше бы им было с инфантильными гражданами СССР дела иметь, чем с этим поколением.

Так что не паникуйте. Некоторые преобразования неизбежны, но это ни в коем случае «не то же самое, что в США», как Вы изначально писали. Российская Империя в отличие от англосаксов никогда не жила грабежом и геноцидом, это не наш судный час.

Читать дальше…

«В настоящее время во всех странах мира обсуждают возможность возникновения третьей мировой войны. К этому вопросу мы должны быть морально подготовлены и подходить аналитически. Мы твердо стоим за мир и выступаем против войны.

Однако если империалисты все же развяжут войну, то нам не следует бояться.

Мы относимся к этому вопросу так же, как ко всяким «беспорядкам»: во-первых, выступаем против, во-вторых, не боимся. После первой мировой войны появился Советский Союз с населением в 200 миллионов человек, а после второй мировой войны – социалистический лагерь с населением в 900 миллионов человек. Можно утверждать, что если империалисты все же развяжут третью мировую войну, то ее результатом, несомненно, будет переход новых сотен миллионов людей на сторону социализма, сохранение за империализмом лишь небольшой территории и, возможно, даже полный развал всей империалистической системы».

Мао Цзе-Дун, 27 февраля 1957 года

Месячный обзор промышленного производства в странах БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), G7 (США, Канада, Германия, Франция, Япония, Британия, Италия), Украины, Эстонии и Казахстана.

В дополнение к обзору дам сравнение США и Китая с точки зрения энергоплотности в индустриальном производстве в расчете на душу населения, применив ту же методику, что была описана ранее в заметке «ЕвроСоюз: Новое Средневековье Уже Рядом» для стран Евросоюза.

Методика расчета не изменилась по сравнению с предыдущими заметками этой серии – для каждой из стран берем помесячную статистику, начиная с января 2005 по 2009 год включительно. Затем перерабатываем данные, чтобы все индексы считались как процент от аналогичного месяца в 2005 году. Читать дальше…